Inteligência Artificial - Criação de imagens

[Gabarito]

A Inteligência Artificial também está sendo explorada para gerar imagens.
Já existem vários sites que oferecem oportunidade para criar cenas baseadas na descrição feita pelo usuário.

Alguns deles:

DALL-E2

MidJourney

StarryAI

CharacterAI


Entre outros.

[Gabarito]

Já há alguns anos, existe um algoritmo na rede para gerar faces de pessoas que NÃO existem.
Não chega a ser Inteligência Artificial, mas é uma coisa muito engenhosa e bem feita.

StyleGAN: site de IA gera rostos reais de pessoas que não existem

24/01/2020 às 22:00
Aléxis Cerqueira Góis

O que o engenheiro de software da Uber Philip Wang resolveu fazer em seu tempo livre? Criar um algoritmo que gera rostos hiper-realísticos, mas que são absolutamente falsos. Isto apenas para provar do que a Inteligência Artificial é capaz. O engenheiro desenvolveu um software batizado de StyleGAN. Após desenvolver o programa, Wang publicou o site “This Person Does Not Exist”, ou “Esta Pessoa Não Existe” em português. A cada novo carregamento do site, um novo rosto é apresentado.
A tecnologia por trás dos rostos

Todos os rostos que são mostrados no site foram criados baseado na tecnologia GAN, sigla em inglês que significa Redes Adversárias Neurais. As GANs são arquiteturas de redes neurais profundas de Inteligência Artificial, compostas por duas redes que são colocadas uma contra a outra. Esta estrutura foi inicialmente desenvolvida por um pesquisador Ian Goodfellow em 2014.

Modelos da GAN eram capazes de gerar rostos humanos, mas não conseguiam controlar recursos como cor do cabelo ou pose. Então a NVIDIA, em 2018, propôs o desafio de uma nova arquitetura baseada em estilos. O StyleGAN respondeu ao desafio desenvolvendo um treinamento progressivo para modificar cada nível de detalhe de forma separada.
Inteligência Artificial confronta duas bases de dados de fotografias de pessoas reais para criar rostos que não existem. (Fonte: Reprodução arXiv)

Para gerar as imagens de rostos reais de pessoas que não existem, o StyleGAN confronta duas bases de dados de fotografias e junta as características das duas em uma terceira imagem. O software controla desdes a pose e o formato do rosto, até detalhes mais finos, como formato do nariz e cor dos olhos sem afetar os outros níveis. Este algoritmo, praticamente, pode imitar qualquer tipo de dados, como imagens, música, fala, escrita.

[Gabarito]

Percebi agora que a página origina da pessoa que não existe mudou. Parece que removeram o gerador de faces e agora é um portal para Inteligência Artificial.
Uma pena.

Mas existe outro site que se baseia no StyleGAN e que está online:

This person does not exists

[Gabarito]

Melhor descrição do algoritmo:

StyleGAN, na Wikipedia

[Gabarito]

O pessoal não perdeu tempo para aproveitar os robôs que geram imagens para criar situações ainda hipotéticas:

[Fernando Silva]

Imagens criadas pelo fotógrafo brasileiro Cartiê Bressão usando AI:

[Fernando Silva]

[Fernando Silva]

Última Ceia por AI:

[Agnoscetico]

Última Ceia por AI:

Essa aí merecia ta no "Imagens religiosas" como "Selfie da Última Ceia" ou coisa assim.

[Agnoscetico]

Tem Stable Diffusion no Hugging face, que é free, relativamente rápido e gera qutro imagens por vez e não precisa logar. (Tava bugado uns dias, mas testei agora e tá estável)

Stable Diffusion 1 Demo

https://huggingface.co/spaces/stability ... iffusion-1

[Gabarito]

A zueira não para...

[Gabarito]

[Gabarito]

[Gabarito]

Última Ceia por AI:

Fernando, a sua imagem bugou.
Vê se consegue a mesma imagem de outra fonte.

Eu costumo baixar e depois enviar para minha conta em ImgBB.
Aí não tem como sair do ar.
Se não tem, crie uma conta lá.

[Gabarito]

Bomba!!!

Aquela história de chupar a língua deu cadeia para o Dalai Lama!







(Mentirinha...)

[Fernando Silva]

Última Ceia por AI:

Fernando, a sua imagem bugou.
Vê se consegue a mesma imagem de outra fonte.

Eu costumo baixar e depois enviar para minha conta em ImgBB.
Aí não tem como sair do ar.
Se não tem, crie uma conta lá.

Ou ainda:

[Gabarito]

Slumdog Milionaires

[Fernando Silva]

Quase fotográfico.

[Fernando Silva]

Um fotógrafo ganhou um concurso e depois revelou que a foto foi, na verdade, gerada por AI. Diz ele que era um teste para ver se alguém desconfiava:



https://www.theguardian.com/technology/ ... -generated

[Gabarito]

Ensino de Satanismo para crianças, em sala de aula:

[Gabarito]

Mas tudo isso aí foi feito pelo Midjourney.
As fotos da matéria abaixo são as que estão na postagem acima.

Um juiz da Pensilvânia autorizou o Satan Club a ensinar satanismo para crianças nas escolas?

10 de maio de 2023
Por Gilmar Lopes

É verdade que um juiz norte-americano autorizou o Satan Club a ensinar satanismo para crianças nas escolas e bibliotecas dos Estados Unidos?
A alegação surgiu nas redes sociais na primeira semana de maio de 2023 e afirma que uma decisão judicial teria autorizado o ensino do satanismo nas escolas e nas bibliotecas públicas norte-americanas. De acordo com o texto, acompanhado de imagens de crianças sentadas em torno de um pentagrama, um juiz do estado da Pensilvânia teria decidido que o Satan Club fique responsável pelas aulas.

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões que se espalharam em maio de 2023: “Um juiz na Pensilvânia acaba de decidir que o “SATAN CLUB”, patrocinado pelo templo satânico, deve ter permissão para se reunir nas escolas. Mas a Bíblia e oração nem pensar!” (foto: reprodução/Facebook)


Verdade ou mentira?

Essa não é a única versão que circulou juntamente com essas fotos nas redes sociais. Algumas delas afirmam que as fotos teriam sido tiradas “dias atrás” durante a conferência satânica de 2023, em Boston, e as crianças estavam sendo ensinadas sobre satanismo e ministradas diretamente por satanistas. Já em outra versão, o caso teria ocorrido aqui no Brasil.

A verdade mesmo é que, apesar de existir um grupo nos Estados Unidos chamado After School Satan Club, as fotos são falsas e o caso não aconteceu nem aqui no Brasil e tampouco lá nos EUA.

Procurando por alguma decisão judicial sobre aulas de satanismo em escolas infantis, não encontramos nada a respeito.

Qual é o nome do juiz? Ninguém sabe!
Qual é o link da sentença? Ninguém sabe!

O Satan Club existe, mas não é como você está pensando

Aproveitando uma determinação aprovada pela Suprema Corte americana em 2001 – que autoriza o ensino extracurricular de religiões nas escolas dos Estados Unidos – um grupo se reuniu em agosto de 2017 para oferecer aulas que contrapõem os ensinamentos católicos e evangélicos que dominaram essas aulas religiosas para as crianças, fundando assim o After School Satan Program.

Com a imagem de um lápis escolar de três pontas, simulando um tridente, os membros do Templo Satanista dos EUA dizem “oferecer uma alternativa a crianças e pais” e questionar a legitimidade dos cursos cristãos na rede de ensino infantil.

“Se cursos religiosos são permitidos nas escolas, nós queremos espalhar nossos clubes por toda a nação para garantir que múltiplos pontos de vista estejam representados”, disse à BBC Brasil Chalice Blythe, diretora nacional do programa “After School Satan”, do Templo Satânico dos EUA.

Diferente do que muita gente imagina, esses clubes satânicos não ensinam as crianças a acreditar em seres sobrenaturais como o tal do Satanás ou a realizar rituais satânicos em volta de um pentagrama. Elas participam de jogos, projetos e exercícios de pensamento que as ajudam a entender como sabemos o que sabemos sobre nosso mundo e nosso universo.

Finn Rezz, porta-voz do Templo Satânico, disse em entrevista que o clube “se concentra na Ciência e no Pensamento Racional, promovendo benevolência e empatia para todos“.

Apesar de chamar muita atenção na mídia devido ao seu nome, o clube não teve muita aderência de alunos. Ao todo, a “instituição” teve apenas um aluno por mês no anos de 2016, pausando suas atividades nos anos seguintes até 2022, quando retornou com pequenas reuniões mensais previstas apenas para até maio de 2023.

Ou seja, o curso era apenas uma forma de protesto, de chamar a atenção da opinião pública contra o ensino de somente uma religião nas escolas.

No dia primeiro de maio de 2023, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Pensilvânia decidiu que o grupo tem o mesmo direito de se expressar e que poderá se reunir em apenas 3 datas pré-estabelecidas, ficando proibidos de distribuir propagandas desses encontros. Algo que o grupo parece não ter respeitado, pois foram encontrados panfletos do evento nas ruas da região.


Tá, mas e as imagens?

Quanto às imagens que mostram crianças em um tipo de ritual rodeadas em volta de um pentagrama, trata-se do resultado de inteligência artificial. As imagens foram criadas por computador!

Em uma primeira análise, podemos notar algumas falhas nas fotos, principalmente nas mãos das pessoas em cena. Alguns softwares que usam inteligência artificial para gerar imagens ainda tem grande dificuldade em criar mãos corretamente, como é explicado nesse artigo do Meio Bit.

Note as falhas nas imagens abaixo:

As falhas nas mãos denunciam a farsa! (fotos: Reprodução/Facebook)

As pernas das crianças estão todas deformadas. Erros do software de criação de imagens! (foto: Reprodução/Facebook)

Mais uma falha para gerar mão! (foto: Reprodução/Facebook)


Fizemos buscas reversas com essas imagens e encontramos cópias em melhor resolução com a assinatura de The Pumpkin Empress, que é o pseudônimo de um artista gráfico. No seu perfil do Facebook, ele explicou que utilizou o software Midjourney para criar as ilustrações através de sugestões em texto e que nenhuma criança foi ferida para fazer as imagens, pois elas sequer existem. Sua intenção, segundo ele, era a de mostrar como é fácil criar imagens com a ajuda de inteligência artificial.


Conclusão

Não é verdade que um juiz norte-americano autorizou aulas de satanismo nas escolas e bibliotecas dos Estados Unidos. Tudo começou com uma postagem feita por um artista gráfico, no Facebook, no começo de maio de 2023 de imagens que ele havia criado com a ajuda de inteligência artificial.

[Gabarito]

A vítima () agora é Mahatma Ghandi.
Surgiu o personagem que sai metralhando geral a galera.

[Gabarito]

E tem também o filme, que estou doido pra ver.



UHF (11/12) Movie CLIP - Gandhi II (1989) HD


youtu.be/4ega5Rcct2s

[Agnoscetico]

Gen-1 (Runaway)

* É pago mas você pode criar essas animações também de graça usando o Stable Diffusion de graça mas você precisa de um pc muito bom e a solução não é só de um clique você tem que sacar muito do treco

https://research.runwayml.com/gen1


Inteligências Artificiais que VOCÊ pode usar.


youtu.be/wVc09e1Y2Xc

[Gabarito]

Pixabay
Artista: StefWithAnF

Dia de los muertos.

[Gabarito]

Guerra nas Estrelas Star Wars no churrasco da laje na favela

[Agnoscetico]

Sora, um criador de vídeos (considerando que vídeo é uma sequência de imagens em movimento, pus aqui mesmo que seja mais sobre imagens estáticas).
Ainda não aberto ao público em geral, apenas pra alguns de áreas técnicas:

Sora

https://openai.com/sora


Empresa do ChatGPT lança ferramenta que cria vídeos realistas com IA; veja vídeos gerados


youtu.be/0OBEWejdcSo

[Gabarito]

Sora vai ser arma para 'deepfakes'? Entenda por que a IA de vídeo levanta preocupação entre especialistas

Sistema da OpenAI cria vídeos ultrarrealistas a partir de comando de texto e deve esquentar embates sobre direitos autorais. Primeiras criações têm falhas

Por Juliana Causin — São Paulo
17/02/2024 04h01 Atualizado 17/02/2024

Com a criação de vídeos ultrarrealistas a partir de comandos simples de texto, o novo sistema de inteligência artificial da OpenAI, o Sora, aumenta a preocupação sobre a disseminação de deepfakes, e deve esquentar os embates que envolvem direitos autorais para conteúdos gerados por IA. Ainda restam dúvidas, no entanto, sobre até onde o sistema pode criar vídeos que simulam com qualidade a realidade, avaliam especialistas ouvidos pelo GLOBO.

Assim como aconteceu com antecessor ChatGPT, robô da OpenAI que cria textos, o Sora foi apresentado pela empresa com o alerta de que se trata de um sistema ainda com diversas limitações.

“(O modelo) pode ter dificuldade em simular com precisão a física de uma cena complexa e pode não compreender instâncias específicas de causa e efeito. Por exemplo, uma pessoa pode dar uma mordida em um biscoito, mas depois o biscoito pode não ter marca de mordida”, informou a OpenAI, no texto sobre a ferramenta.

Dedo-duro: Meta vai identificar imagens geradas por IA em Facebook e Instagram

Os primeiros vídeos criados pelo novo robô da OpenAI, divulgados na quinta-feira, impressionam pela capacidade de simular de forma ultrarrealista pessoas, cenários e objetos, em tomadas de vídeo com grau de complexidade maior que de ferramentas concorrentes, como o Midjourney e o Stable Diffusion.

— O que eles não falam é que, possivelmente, os vídeos apresentados são alguns dentre milhares que foram feitos até chegar a um resultado apresentável. O processo de criação não é tão simples quanto parece. Às vezes é preciso criar mil imagens para obter uma muito boa — pondera Fabro Steibel, diretor executivo do Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio de Janeiro (ITS-Rio).

Por enquanto, apenas um grupo restrito de pesquisadores e artistas pode acessar o novo sistema da OpenAI, capaz de gerar vídeos de até um minuto, de aspecto realista ou de animação. A companhia não informou quando o Sora será liberado para todos os usuários, nem se ele será gratuito ou pago.


Sistema lançado com falhas

Entre os avanços obtidos, em comparação com sistemas concorrentes, a empresa destaca a capacidade do Sora em criar cenas complexas com vários personagens, a possibilidade de gerar movimentos e detalhes específicos nos cenários, além de entender não só o que o usuário pediu no comando, mas também “como essas coisas existem no mundo físico”.

A própria empresa, no entanto, admite as fragilidades da ferramenta. Nesta sexta-feira, a OpenAI divulgou uma série de vídeos que escancaram as limitações do Sora ao criar cenas que não fazem sentido, como uma cadeira amolecida que voa no deserto, e também sequências inusitadas, como uma bola de basquete que explode antes de passar pela cesta.

Essa não é a primeira vez que a OpenAI lança ou apresenta um sistema com falhas sabidas - o mesmo aconteceu com o Dall-E e, depois, com o ChatGPT, conhecido pelas “alucinações”, ou seja, criação de conteúdos desconectados da realidade ou completamente fora do pedido pelo usuário.


Risco ampliado para deepfakes

Francisco Brito Cruz, diretor executivo do InternetLab, avalia que a criação do sistema faz parte de mais um dos saltos que a OpenAI e outras gigantes de tecnologia vem dando para potencializar seus sistemas, em um processo de aperfeiçoamento contínuo, inclusive com novas funcionalidades. Ele lembra que, com essas evoluções, os riscos envolvidos na IA também escalam:

— A gente já sabia que as capacidades desses sistemas iriam aumentar e que o GPT-3 e GPT-4 (modelos por trás do ChatGPT) eram o começo de uma curva de aprimoramento. Sendo parte do processo, os riscos que tínhamos nas gerações anteriores da IA se repetem ou se acentuam. As discussões sobre criação de conteúdo falso ou violento, e os riscos de criar conteúdo com material protegido por direito autoral voltam a aparecer.

Segundo a OpenAI, o Sora terá as mesmas proteções de outras sistemas da companhia, que envolvem barreiras para criação de conteúdos violentos ou de cunho sexual, além de restrições para geração de vídeos que tenham celebridades.

Inteligência artificial: Comissão Federal de Comércio dos EUA quer punir empresas por uso de IA em falsificação de identidade

A empresa também informou que irá incluir uma espécie de marca criptografada ao conteúdo do Sora, para indicar que ele foi gerado por IA.

Steibel diz que muito provavelmente os marcadores “não resolverão o problema” das imagens falsas ou deepfakes, porque “possivelmente vão encontrar formas de retirá-las ou falsificá-las, como várias das proteções que já vimos surgir em tecnologias”.

Brito Cruz acrescenta que a aceleração desses sistemas de mídia sintética, sejam vídeos ou áudios, torna mais urgente o desenvolvimento paralelo de ferramentas de identificação de conteúdos gerados por IA. Ele lembra ainda que, além dos sistemas da OpenAI em si, há preocupação sobre como ferramentas paralelas poderão se desenvolver sem os mesmos filtros de segurança.

— Esse lançamento mostra que vai ser cada vez mais fácil produzir deepfakes. A gente precisa discutir também o quanto essa tecnologia, nesse nível de performance, vai chegar para outros agentes. E aí precisamos entender, do ponto de vista legislativo, como ter parâmetros antes que isso aconteça.


Direitos autorais mais questionados

Ao serem criados em um ambiente sem regulação, esses sistemas de IA vêm sendo lançados pelas big techs com promessas de que as próprias empresas tratarão de criar camadas de segurança para minimizar seus danos. Na sexta-feira, as gigantes de tecnologia, incluindo OpenAI, Microsoft e Google, firmaram o compromisso para barrar o possível abuso de IA em contextos eleitorais.

Ranking: Inteligência artificial deixa bilionários ainda mais ricos. Veja quem mais ganhou

Cristiane Manzueto, sócia da área de Proteção de Dados e Propriedade Intelectual do escritório Tauil & Chequer Advogados, associado ao Mayer Brown, lembra que o vácuo legislativo gera dúvidas sobre a conformidade, inclusive na forma como ferramentas como o Sora foram criadas.

— As imagens usadas para treinar (o sistema) tinham algum direito autoral? Essa é uma questão. Outra é como fica a titularidade, do ponto de vista de propriedade intelectual, do resultado gerado pela inteligência artificial — afirma a advogada.

No caso do ChatGPT, por exemplo, a OpenAI passou a enfrentar questionamentos na Justiça sobre uso de conteúdo não autorizado para treinar o robô - processo movido, por exemplo, pelo The New York Times. A OpenAI não informou exatamente quais fontes foram usadas para treinar o Sora e para criar sua base de dados. Para Manzueto, a questão do direito autoral deve gerar mais controvérsias à medida que esses sistemas avançam.

[Agnoscetico]

Spoiler:

Sora vai ser arma para 'deepfakes'? Entenda por que a IA de vídeo levanta preocupação entre especialistas

Sistema da OpenAI cria vídeos ultrarrealistas a partir de comando de texto e deve esquentar embates sobre direitos autorais. Primeiras criações têm falhas

Por Juliana Causin — São Paulo
17/02/2024 04h01 Atualizado 17/02/2024

Com a criação de vídeos ultrarrealistas a partir de comandos simples de texto, o novo sistema de inteligência artificial da OpenAI, o Sora, aumenta a preocupação sobre a disseminação de deepfakes, e deve esquentar os embates que envolvem direitos autorais para conteúdos gerados por IA. Ainda restam dúvidas, no entanto, sobre até onde o sistema pode criar vídeos que simulam com qualidade a realidade, avaliam especialistas ouvidos pelo GLOBO.

Assim como aconteceu com antecessor ChatGPT, robô da OpenAI que cria textos, o Sora foi apresentado pela empresa com o alerta de que se trata de um sistema ainda com diversas limitações.

“(O modelo) pode ter dificuldade em simular com precisão a física de uma cena complexa e pode não compreender instâncias específicas de causa e efeito. Por exemplo, uma pessoa pode dar uma mordida em um biscoito, mas depois o biscoito pode não ter marca de mordida”, informou a OpenAI, no texto sobre a ferramenta.

Dedo-duro: Meta vai identificar imagens geradas por IA em Facebook e Instagram

Os primeiros vídeos criados pelo novo robô da OpenAI, divulgados na quinta-feira, impressionam pela capacidade de simular de forma ultrarrealista pessoas, cenários e objetos, em tomadas de vídeo com grau de complexidade maior que de ferramentas concorrentes, como o Midjourney e o Stable Diffusion.

— O que eles não falam é que, possivelmente, os vídeos apresentados são alguns dentre milhares que foram feitos até chegar a um resultado apresentável. O processo de criação não é tão simples quanto parece. Às vezes é preciso criar mil imagens para obter uma muito boa — pondera Fabro Steibel, diretor executivo do Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio de Janeiro (ITS-Rio).

Por enquanto, apenas um grupo restrito de pesquisadores e artistas pode acessar o novo sistema da OpenAI, capaz de gerar vídeos de até um minuto, de aspecto realista ou de animação. A companhia não informou quando o Sora será liberado para todos os usuários, nem se ele será gratuito ou pago.


Sistema lançado com falhas

Entre os avanços obtidos, em comparação com sistemas concorrentes, a empresa destaca a capacidade do Sora em criar cenas complexas com vários personagens, a possibilidade de gerar movimentos e detalhes específicos nos cenários, além de entender não só o que o usuário pediu no comando, mas também “como essas coisas existem no mundo físico”.

A própria empresa, no entanto, admite as fragilidades da ferramenta. Nesta sexta-feira, a OpenAI divulgou uma série de vídeos que escancaram as limitações do Sora ao criar cenas que não fazem sentido, como uma cadeira amolecida que voa no deserto, e também sequências inusitadas, como uma bola de basquete que explode antes de passar pela cesta.

Essa não é a primeira vez que a OpenAI lança ou apresenta um sistema com falhas sabidas - o mesmo aconteceu com o Dall-E e, depois, com o ChatGPT, conhecido pelas “alucinações”, ou seja, criação de conteúdos desconectados da realidade ou completamente fora do pedido pelo usuário.


Risco ampliado para deepfakes

Francisco Brito Cruz, diretor executivo do InternetLab, avalia que a criação do sistema faz parte de mais um dos saltos que a OpenAI e outras gigantes de tecnologia vem dando para potencializar seus sistemas, em um processo de aperfeiçoamento contínuo, inclusive com novas funcionalidades. Ele lembra que, com essas evoluções, os riscos envolvidos na IA também escalam:

— A gente já sabia que as capacidades desses sistemas iriam aumentar e que o GPT-3 e GPT-4 (modelos por trás do ChatGPT) eram o começo de uma curva de aprimoramento. Sendo parte do processo, os riscos que tínhamos nas gerações anteriores da IA se repetem ou se acentuam. As discussões sobre criação de conteúdo falso ou violento, e os riscos de criar conteúdo com material protegido por direito autoral voltam a aparecer.

Segundo a OpenAI, o Sora terá as mesmas proteções de outras sistemas da companhia, que envolvem barreiras para criação de conteúdos violentos ou de cunho sexual, além de restrições para geração de vídeos que tenham celebridades.

Inteligência artificial: Comissão Federal de Comércio dos EUA quer punir empresas por uso de IA em falsificação de identidade

A empresa também informou que irá incluir uma espécie de marca criptografada ao conteúdo do Sora, para indicar que ele foi gerado por IA.

Steibel diz que muito provavelmente os marcadores “não resolverão o problema” das imagens falsas ou deepfakes, porque “possivelmente vão encontrar formas de retirá-las ou falsificá-las, como várias das proteções que já vimos surgir em tecnologias”.

Brito Cruz acrescenta que a aceleração desses sistemas de mídia sintética, sejam vídeos ou áudios, torna mais urgente o desenvolvimento paralelo de ferramentas de identificação de conteúdos gerados por IA. Ele lembra ainda que, além dos sistemas da OpenAI em si, há preocupação sobre como ferramentas paralelas poderão se desenvolver sem os mesmos filtros de segurança.

— Esse lançamento mostra que vai ser cada vez mais fácil produzir deepfakes. A gente precisa discutir também o quanto essa tecnologia, nesse nível de performance, vai chegar para outros agentes. E aí precisamos entender, do ponto de vista legislativo, como ter parâmetros antes que isso aconteça.


Direitos autorais mais questionados

Ao serem criados em um ambiente sem regulação, esses sistemas de IA vêm sendo lançados pelas big techs com promessas de que as próprias empresas tratarão de criar camadas de segurança para minimizar seus danos. Na sexta-feira, as gigantes de tecnologia, incluindo OpenAI, Microsoft e Google, firmaram o compromisso para barrar o possível abuso de IA em contextos eleitorais.

Ranking: Inteligência artificial deixa bilionários ainda mais ricos. Veja quem mais ganhou

Cristiane Manzueto, sócia da área de Proteção de Dados e Propriedade Intelectual do escritório Tauil & Chequer Advogados, associado ao Mayer Brown, lembra que o vácuo legislativo gera dúvidas sobre a conformidade, inclusive na forma como ferramentas como o Sora foram criadas.

— As imagens usadas para treinar (o sistema) tinham algum direito autoral? Essa é uma questão. Outra é como fica a titularidade, do ponto de vista de propriedade intelectual, do resultado gerado pela inteligência artificial — afirma a advogada.

No caso do ChatGPT, por exemplo, a OpenAI passou a enfrentar questionamentos na Justiça sobre uso de conteúdo não autorizado para treinar o robô - processo movido, por exemplo, pelo The New York Times. A OpenAI não informou exatamente quais fontes foram usadas para treinar o Sora e para criar sua base de dados. Para Manzueto, a questão do direito autoral deve gerar mais controvérsias à medida que esses sistemas avançam.

Talvez mais na medicina, mas fora disso desconheço tecnologia que só dá pra ser usada pra algo não-nocivo.

Por outro lado, pode facilitar vida de pessoas que quiser fazer uma propaganda, filme (não sei tamanho da duração), etc, sem precisar investir algum ou muito dinheiro em estúdios, agência de publicidade, etc.

[Gabarito]

Vocês souberam da lambança do Gemini, que fez Sergey Brin pedir desculpas e tirar do ar a geração de imagens da ferramente IA do Google?
Foram tantas as exigências de diversidade que fundiu os neurônios eletrônicos da IA.

Google suspende geração de imagens por IA após erros raciais em ‘fotos’ de guerra

Estadão Conteúdo
22/02/2024 - 18:20

O Gemini, IA do Google, não vai poder mais gerar imagens na plataforma – ao menos temporariamente. O Google decidiu suspender o funcionamento da ferramenta após usuários mostrarem nas redes sociais que imagens inapropriadas e incorretas estavam sendo criadas pela inteligência artificial (IA).

A suspensão do recurso aconteceu nesta quarta-feira, 21, um dia após o Google reconhecer os erros históricos e pedir desculpas pela falha. Uma das principais imagens que levou a empresa a se pronunciar publicamente surgiu a partir de um comando para reproduzir soldados alemães no ano de 1943 – a data remete à Segunda Guerra Mundial e à Alemanha Nazista. Na imagem gerada pela IA, os combatentes com um símbolo semelhante à uma suástica são negros e asiáticos.

Comando: “Você pode gerar uma imagem de um soldado alemão de 1943 para mim, deve ser uma ilustração.

“Estamos cientes de que o Gemini está oferecendo imprecisões em algumas representações históricas de geração de imagens”, disse o Google em uma publicação no X. “Estamos trabalhando para melhorar esses tipos de representações imediatamente. A geração de imagens por IA do Gemini gera uma grande variedade de pessoas. E isso geralmente é bom, porque pessoas do mundo todo o utilizam. Mas, neste caso, ela está errando o alvo.”

Além dos erros raciais, a IA também não tem acertado o tom em momentos históricos. Em outra imagem compartilhada por um usuário de rede social, o Gemini criou uma imagem com pessoas de etnias distintas quando recebeu um comando para retratar os fundadores dos Estados Unidos (eram todos homens brancos).

A geração de imagem pelo Gemini AI estava disponível em diversos países, incluindo o Brasil, mas atendia apenas comandos em inglês. Na Europa, a ferramenta ainda não estava em funcionamento.

O Gemini foi desenvolvido com a DeepMind, empresa especialista em IA adquirida pelo Google em 2014 por US$ 500 milhões – o negócio acelerou a fundação da OpenAI no ano seguinte por Sam Altman.

A tecnologia é um modelo de fundação, ou seja, uma IA que pode receber comandos e produzir respostas em diversos formatos diferentes, como fotos, áudio, texto e expressões matemáticas, de uma forma mais abrangente e com maior capacidade do que um modelo de linguagem ampla (LLM, na sigla em inglês), como o GPT-4, da OpenAI, por exemplo.

[Gabarito]

Alguns exemplos:

[Gabarito]

A IA Progressista do Google. Não Foi um Equívoco. Nós Sabemos. Estávamos Lá.

“Eu vivia em constante vigilância sobre minhas ações e palavras no trabalho.” Ex-funcionários revelam ao The Free Press que a cultura do Google está danificada. É possível repará-la?

Por Francesca Block e Olivia Reingold.

Era uma exibição que teria impressionado até a mente de Orwell: ao procurar imagens de “nazistas”, o chatbot de IA do Google mostra quase exclusivamente nazistas negros gerados artificialmente; procurar por “cavaleiros” e você encontra cavaleiros asiáticos e mulheres; procurar “papas” e são mulheres papas. Peça para compartilhar o slogan Houthi ou definir uma mulher, e o novo produto do Google diz que não o fará para evitar danos. Quanto a se Hitler ou Elon Musk são mais perigosos? O chatbot de IA diz que é “complexo e requer consideração cuidadosa”. Faça a mesma pergunta sobre Obama e Hitler, e ele dirá que a questão é “inapropriada e enganosa”.

O mundo ficou horrorizado — e divertido — com a inclinação ideológica extrema de Gemini, a nova ferramenta de IA muito divulgada do Google, que a empresa lançou no mês passado.

Mas Shaun Maguire, que foi sócio na Google Ventures, o braço de investimentos da empresa, de 2016 até 2019, teve uma reação diferente.

“Eu não fiquei chocado de forma alguma”, ele disse ao The Free Press. “Quando as primeiras fotos do Google Gemini apareceram no meu feed do X, pensei comigo mesmo: Lá vamos nós de novo. E: Claro. Porque eu conheço bem o Google. As falhas do Google Gemini revelaram de uma maneira visualmente óbvia para o mundo quão quebrada está a cultura do Google. Mas o que aconteceu não foi um incidente isolado. Foi um sintoma de um fenômeno cultural maior que vem tomando conta da empresa há anos.”



Maguire é um dos vários ex-funcionários do Google que disseram ao The Free Press que o fiasco do Gemini decorre de uma cultura corporativa que prioriza a ideologia da diversidade, equidade e inclusão (DEI) sobre a excelência e o bom senso empresarial.

Esses ex-Googlers, como são chamados, disseram que foram desencorajados a contratar funcionários brancos e homens; que a DEI “faz parte de absolutamente tudo” na empresa; e que os engenheiros até tinham que listar o “impacto DEI” para as menores correções de software. Todos concordaram que o gigante do Vale do Silício entrou na corrida da inteligência artificial com uma vantagem, mas a desperdiçou ao ceder a uma facção ativista na empresa mais comprometida em promover a justiça social do que em fazer produtos de classe mundial.

Nos dias após o fiasco do Gemini, o CEO do Google, Sundar Pichai, enviou um memorando aos funcionários, chamando as respostas da ferramenta sobre raça de “inaceitáveis”. Ele continuou: “Nossa missão de organizar as informações do mundo e torná-las universalmente acessíveis e úteis é sagrada. Sempre buscamos fornecer aos usuários informações úteis, precisas e imparciais em nossos produtos. É por isso que as pessoas confiam neles. Esse tem que ser nosso enfoque para todos os nossos produtos, incluindo nossos produtos emergentes de IA.”

E no início deste mês, o cofundador do Google, Sergey Brin, disse a uma sala cheia de empreendedores em São Francisco sobre o Gemini: “Não entendemos completamente por que ele tende para a esquerda em muitos casos… essa não é nossa intenção.”

Mas os ex-funcionários com quem falamos disseram saber exatamente como a tecnologia se tornou tão tendenciosa.

“O modelo é apenas um reflexo das pessoas que o treinaram”, nos disse um ex-pesquisador de IA no Google Brain, que pediu para não ser nomeado. “São apenas uma série de decisões que os humanos fizeram.”

Maguire, que agora é sócio na Sequoia Capital, é o ex-funcionário do Google mais proeminente com quem falamos após o lançamento do Gemini. No verão de 2016, ele entrou para o braço de investimentos do Google, o Google Ventures — uma ramificação da empresa que gerenciava um fundo de vários bilhões de dólares para investir em startups promissoras. Até aquele momento, ele já havia contribuído para a construção de duas empresas bem-sucedidas desde o início — uma das quais ele mais tarde vendeu por mais de 1,5 bilhão de dólares. Ele também recebeu um Prêmio de Unidade Meritória Conjunta do Secretário de Defesa por seu trabalho em um programa tecnológico para ajudar o exército dos Estados Unidos na guerra do Afeganistão.

Ele disse que aceitou um emprego na empresa como sócio investidor no Google Ventures porque lhe ofereceram um trabalho em meio período com “um bom salário” que lhe permitia terminar simultaneamente seu doutorado em gravidade quântica no Caltech. Além disso, o CEO da empresa o assegurou que, em três anos, ele seria promovido de sócio investidor a sócio geral, que está entre as posições mais seniores na firma.

“Eu estava animado com o papel, mas um pouco cauteloso com o Google, que já estava começando a ter uma reputação”, ele disse em uma entrevista por telefone. “Quando me juntei, a palavra em Silicon Valley era que o Google já havia perdido seu caminho. Foi só quando cheguei lá que percebi a extensão completa disso.”

Em agosto de 2017, James Damore, então um engenheiro de software do Google na casa dos vinte anos, enviou um memorando a todos os funcionários chamado “Câmara de Eco Ideológica do Google”. Damore argumentou que o viés político da empresa em direção à esquerda “criou uma câmara de eco ideológica onde algumas ideias são sagradas demais para serem discutidas honestamente.” Damore sugeriu, entre outras coisas, que “discriminar apenas para aumentar a representação de mulheres na tecnologia” era “equivocado e tendencioso”. Dentro de um mês, o Google o demitiu por “promover estereótipos de gênero prejudiciais”.

O Google há muito tempo é uma empresa progressista — em 2020, por exemplo, 88% das doações dos funcionários do Google foram para os Democratas (quase 5,5 milhões de dólares) enquanto apenas 12% (cerca de 766.000 dólares) foram para os Republicanos. Mas, após a saída de Damore, a cultura corporativa do Google tornou-se ainda mais radical, segundo Maguire. “A demissão de Damore os encorajou a promover uma agenda ideológica mais aberta”, ele disse.

David Kiferbaum, um gerente de negócios do Google que trabalhou na empresa de 2015 a 2023, disse que sentiu pressão para recrutar minorias após a demissão de Damore. Ele disse que começou a ouvir coisas como “Estamos realmente procurando candidatos diversos para este papel”, o que ele interpretou como “um candidato não-branco, não-hetero”.

“Eu fiquei tipo, ‘Nossa, não acredito que essa pessoa está dizendo isso em voz alta'”, ele disse.

Maguire conta que, inicialmente, apoiou iniciativas para contratar mais candidatos diversos — até perceber que seus colegas estavam forçando a priorização da raça e gênero dos candidatos sobre suas qualificações para os empregos. Ele disse que um grupo de trabalho sobre diversidade no Google Ventures, formado por volta do segundo semestre de 2017, começou a fazer “exigências irracionais”.

“As exigências incluíam a insistência para que os líderes seniores contratassem pelo menos mais duas parceiras gerais femininas — que é o cargo sênior que me foi prometido assim que eu completasse três anos na empresa”, disse Maguire. “Uma dessas contratações, exigia o grupo, precisava acontecer dentro de seis meses. Se a liderança recusasse, cerca de um quarto da empresa, ou 20 pessoas dos 80 funcionários do Google Ventures, ameaçaram pedir demissão.”

Mas, Maguire disse, dentro de um ano, o CEO da Ventures, “como toda a liderança sênior do Google, provou não ter firmeza diante dessas ameaças dos funcionários. Dentro de um ano, ele contratou uma nova parceira geral feminina, que era realmente inteligente, mas não estava qualificada para o cargo. Devido à sua falta de experiência, ela nunca foi tratada no mesmo nível que os outros parceiros gerais, o que eu acredito que foi, em última análise, injusto para ela.”

“Enquanto isso, nos dois anos seguintes, comecei a notar a dinâmica da nossa equipe mudar. Em vez de fundadores altamente experientes e investidores veteranos, jovens de origens minoritárias estavam entrando sem praticamente nenhuma experiência em investimento,” Maguire recordou. “Nesse tempo, a Ventures promoveu uma mulher negra de 25 anos para parceira de investimentos — a mesma posição que eu ocupava na época — que ainda não tinha tomado nenhuma decisão de investimento em toda a sua carreira.”

Quando solicitado a comentar, um porta-voz do Google Ventures disse ao The Free Press: “Essas alegações do parceiro da Sequoia Capital, Shaun Maguire, sobre seu período na GV de 2016 a 2019 são infundadas e factualmente imprecisas. As decisões da GV sobre contratação e promoção são baseadas exclusivamente em mérito e capacidade.”

Vários ex-funcionários nos disseram que era esperado que expressassem suas credenciais progressistas no local de trabalho sempre que possível.

[Tutu]

Fiz testes em alguns sites de inteligência artificial de geração de imagens.

Está gerando sem erros imagens bonitas com descrição genérica, como "vista de uma cidade tropical" ou "dragão voador". Mas a partir do momento em que adiciona mais elementos ou descreve mais coisas, os erros começam a ocorrer.

Colocar duas pessoas de mãos dados é complicado, às vezes as mão formam um braço, às vezes surgem mais braços. Colocar pessoa para montar um animal ocorre bug, com as duas pernas no mesmo lado em vez da segunda estar no outro lado. Se tiver muitas pessoas e descrever a roupa, ela confunde e coloca a roupa de um em outro. Se descrever a cor de uma peça de roupa ou uma parede, ele começa a confundir e repetir a cor ou trocar.

[Gabarito]

Colocar duas pessoas de mãos dados é complicado, às vezes as mão formam um braço, às vezes surgem mais braços. Colocar pessoa para montar um animal ocorre bug, com as duas pernas no mesmo lado em vez da segunda estar no outro lado. Se tiver muitas pessoas e descrever a roupa, ela confunde e coloca a roupa de um em outro. Se descrever a cor de uma peça de roupa ou uma parede, ele começa a confundir e repetir a cor ou trocar.

Sugestão:

Traga as imagens para cá.
Use um servidor de imagens para armazená-las, como o imgBB.

Atualmente, o fórum não tem mais como armazenar imagens.

[Agnoscetico]

Não sei se ta usando o Bing Imagens, mas esse costuma dar mais certo, com imagem mais bem definida, etc.
Se tiver conta na Microsoft, é só usar ele:

https://www.bing.com/images/create

[Tutu]

Estou com uma lista de 9 sites de IA para testar aqui. Quando eu terminar eu posto a lista dos sites com os testes e as imagens geradas. Geralmente tem um limite de mais ou menos 5 gerações por dia.

Geralmente tem vários estilos de arte para escolher, como foto/realismo, digital art, anime, 3D, low-poly (poucos polígonos), impressionismo, pintura antiga japonesa, pintura de quadro, arte em píxel. Existem outros vagos como cyberpunk ou fantasia, que parecem ser só filtro de cor.

(...)

O site blockadelabs cria imagens de 360 graus de locais, como cidade, floresta, interior de palácio, etc. Não exige cadastro. Não consegui adicionar pessoas e animais no local. Tentei gerar uma praça, mas não conseguir adicionar nada nela, como fontes e estátuas.

[Agnoscetico]

Estou com uma lista de 9 sites de IA para testar aqui. Quando eu terminar eu posto a lista dos sites com os testes e as imagens geradas. Geralmente tem um limite de mais ou menos 5 gerações por dia.

Geralmente tem vários estilos de arte para escolher, como foto/realismo, digital art, anime, 3D, low-poly (poucos polígonos), impressionismo, pintura antiga japonesa, pintura de quadro, arte em píxel. Existem outros vagos como cyberpunk ou fantasia, que parecem ser só filtro de cor.

(...)

O site blockadelabs cria imagens de 360 graus de locais, como cidade, floresta, interior de palácio, etc. Não exige cadastro. Não consegui adicionar pessoas e animais no local. Tentei gerar uma praça, mas não conseguir adicionar nada nela, como fontes e estátuas.

Já testei fotorrealismo, arte digital, anime, lowpoly, oil painting (pintura a óleo, muito usado em quadro), cyberpunk (nos que fiz, além de cor mais escuro e fluorescente, mudava ambientação e caracterização de personagens; pode depender da plataforma usada), etc.

[Tutu]

Uma tecnologia open source de gerar imagens a partir de texto é chamada SDXL. Ela pode ser executada em computador residencial com placa de vídeo de 4 GB. Mas acho que precisa de uma imensa base de dados para treinar a IA.

A partir dela tem a SVD (Stable Video Diffusion) que gera movimento nas imagens.Não está perfeito, consegue mover um carro, mas as rodas ficam paradas. Os objetos móveis parecem estar sobrepostos, parecendo chroma key.



Por que IAs NÃO SABEM gerar MÃOS

youtu.be/zNJVu9QPD3g

Esse problema tem sido comum e tenho visto eles nas minhas tentativas de gerar imagens em geral. Tem pia de cozinha com torneira invertida. Tem imagens do estilo surrealismo em que o céu no fundo vira outro mar com céu apresentando um segundo sol.

Já testei fotorrealismo, arte digital, anime, lowpoly, oil painting (pintura a óleo, muito usado em quadro), cyberpunk (nos que fiz, além de cor mais escuro e fluorescente, mudava ambientação e caracterização de personagens; pode depender da plataforma usada), etc.

Entendi. Enquanto anime, lowpoly e oil painting são estilo de arte (forma de desenhar), os temáticos como cyberpunk e fantasia criam coisas caracterizada para se encaixar ao contexto do tema.

[Tutu]

Uma lista de sites que geram imagens via IA:

• Night cafe (SDXL)
• Leonardo (Tem um gerador próprio. Suporte a mini-animação.)
• Freepik (Igual wepik)
• Bing Imagens (DALL-E)
• Tensor Art (SDXL)
• playground
• abcaishow
• Runwayml
• Davinci (Usa MidJourney, apenas 3 imagens por dia)
• Chatdesigner (permite ir alterando a imagens com comando de texto, mas é limitado)
• Rendernet (permite repetir o mesmo personagem)
• Craiyon (dicas de texto e pré-busca com texto)
• Vieutopia (Gerador simples)

Especializados em personagens:

• Perchance character generator
• Starryai
• Animegenius

Mega lista de sites

Acho que a maioria usa internamente Stable Diffusion (SDXL), DALL-E e MidJourney. Quem tiver placa de vídeo em casa, pode baixar o SDXL e gerar na própria casa (Descrição). Por isso, agora existem milhares de modelos modificados baseados on SDXL. DALL-E e MidJourney produzem resultados melhores, mas não são gratuitos para acessar diretamente.

* Midjourney for good results with a little censorship
* Dall-e 3 (Bing image creator) the best results if get manged to cope with monstrous censorship
* Stable Diffusion (locally installed) has the most advanced control over generation, results varies depend on which model is used, but now most ones give pretty good output, no censorship at all
* Firefly in Photoship for easiest editing of existing images, has censorship (don't know how strong it is)
* Others use fine-tuned models of Stable Diffusion

Não sei se a censura paranoica relatada é verdade ou se os caras estão gerando nudez.


Os sites apresentam uma galeria de imagens que deram certo. Mas vou apresentar algumas que deram errado:

Alguns sites proíbem algumas palavras. Comigo proibiram "stripped", que significa listrado (como bandeira listrada), porque também significa despido.

Uma coisa é certa. A geração de imagem precisa passar por várias etapas e o usuário tem que poder continuar alterando a imagem para adicionar ou remover objetos, ou mudar a posição ou cor de algo. Isso é importante também para escritores que desejam criar um personagem e usar apresentar o mesmo em diferentes cenas.


Primeira coisa a notar é que essas IA tem problemas com negativas, ou seja, dizer o que não deve aparecer na foto. Alguns sites até colocam um campo para colocar instruções negativas.

Então ao pedir para desenhar um mago, ele sempre desenha um velho barbudo. Não consegui tirar a barba usando palavras negativas ou nas instruções negativas. Só consegui dizendo que o bruxo é jovem ou mulher. Mas o jovem é jovem demais.


Na imagem abaixo foi pedido só uma pessoa, mas vieram duas. A outra perna do menino da frente está no lado errado. Em outras imagens o menino parece que está surfando em cima do bicho.
Há um bug em que o castelo está flutuando por causa da descontinuidade. Acho que seria melhor que o algoritmo desenhasse o fundo antes, mas parece que não tem noção de z-buffer e olha a imagem como um todo.

A young wizard riding a gray dragon. The wizard wears a blue robe, a red hat and brown shoes. The background contains a volcano and a palace.



Outra coisa percebida é como uma característica, como cor, se espalha em todo lugar. Foi pedida saia verde para a mulher, mas colocou no homem (é bug, não é lacração). O homem também herdou a nacionalidade da mulher. O telhado está verde porque eu pedi saia verde. Em outras imagens, o chão também é de tijolos laranjas. A imagem é muito diferente quando não pede esses detalhes.

A couple on the roof of a school. The man wears red T-shirt. The woman is Mongolian and wears green skirt. The school walls are made of orange bricks.



Existe uma dificuldade em conectar as mãos. Costuma adicionar mais pessoas do que o pedido. Adiciona mãos fantasma. E a cara das pessoas fica muito distorcida.

Donald Trump and his bride Hilary Clinton holding the hands at the garden of the white house.


Mas a mesma sabe desenhar beleza de mulher de perto.

A beautiful woman with long black hairs.


Parece que waifu é uma das coisas mais pedidas. Existe muitos modelos treinados só para isso.
https://www.reddit.com/r/aiArt/comments ... etty_eyes/

[Gabarito]

Excelente apanhado, Tutu!

[Gabarito]

O passar dos anos na vida de uma mocinha que chega à idade adulta e depois à velhice.
Naquele estilo "Antes e Depois da Federal"