Coronavirus - Covid-19 (Aspectos científicos)

[Gigaview]

Putz.....

[Pasteur]

Será que ele cancelou esse tweet? Não achei. Queria ver os comentários.

[JJ_JJ]

Tão desnecessária toda essa confusão que os Bolsonaros e seus minions criam diariamente, meu deus. Que cansaço!

Desnecessário a partir de seu juízo de valor. Mas, fundamental no juízo de valor da turma B + minions. O grande erro da parte mais ou menos racional da direitinha brazuca ( que não é uma parte grande) é justamente julgar que o B poderia ser um chefe de executivo que tivesse interesse real (e capacidade intelectual e política) de fazer um governo que trouxesse progresso real.



Ola vo de C_____ orgulha-se de dizer que “veio para foder com tudo e agiu nesse sentido”. Levando à sério a frase, cabe a pergunta: quem será fodido e como? De supetão, pode-se pensar que a prejudicada trata-se da esquerda. Mas, outros cenários “invisíveis” existem dentro desse cenário “aparente”.



https://medium.com/@loryelrocha/olavo-d ... c95f173387

[Gabarito]

A partir de agora, todo mundo trabalhando em casa!

[Gabarito]

- Eduardo, afinal, você disse ou não disse que seu pai tinha pegado o vírus?

- Negativo.

- Você falou "positivo" para dizer que deu negativo?

- Positivo.

- Peralá. O repórter entendeu que o seu "positivo" era um teste positivo, mas você queria dizer que tinha sido negativo. É isso?

- Negativo.

- Então você quis, propositalmente, confundir a Fox, e, por extensão, toda a imprensa?

- Positivo.

- Mas não acha que, num momento desses, seria melhor usar um vocabulário que não desse margem a dúvidas?

- Negativo.

- Porque um mal-entendido pode ter graves consequências...

- Positivo.

- Não é mais fácil dizer "sim" ou "não"?

- Negativo.

- Se o teste der negativo, você se encarregará de comunicar oficialmente o resultado à nação?

- Positivo.

- E se der positivo, o comunicado será claro, objetivo?

- Negativo.

~

Acabamos de transmitir uma entrevista do Excelentíssimo Senhor Quase-Embaixador do Brasil nos Estados Unidos.

Recomenda-se à população muito (mas muito!) pensamento positivo.

https://www.facebook.com/eduardoalvesaffonso/posts/10222092314326575

[Pasteur]

[Cinzu]

youtu.be/6Af6b_wyiwI

[Cinzu]

A cobertura da imprensa, incluindo aí parte da grande mídia, tem sido nada menos do que um desastre. Quando não é um ou outro jornalista da grande mídia comparando o COVID-19 a gripe (e algumas pessoas chegam ao cúmulo de comparar o COVID-19 com doenças de risco multiplicativo baixo), há existência de omissão nas estatísticas. Apresentam estatística comparativa de mortes, apresentam estatística comparativa de taxa de mortalidade, mas dificilmente mostram estatística comparativa de taxa de contágio. Pesquisei no Google sobre isso e quase não achei nada na primeira página, e no pouco que achei, havia uma comparação com duas míseras doenças.

Acho que ainda não há muitos dados disponíveis sobre taxa de contágio, visto que boa parte dos casos de pessoas infectadas sequer é relatado. Muitas vezes o Corona se manifesta como uma gripe comum, e em outras, a pessoa infectada sequer apresenta qualquer sintoma. Então há vários casos de pessoas infectadas que sequer entraram pras estatísticas.

De toda forma, não me parece que a imprensa tenha feito um mal serviço em dar a devida importância ao vírus. Pelo contrário, pessoas e até mesmo autoridades incompetentes (como nosso governo) chegaram a criticar a mídia por estar sendo alarmista demais.

A taxa de contágio é alto, isso tá bem explícito em qualquer publicação da imprensa. Não a toa estão cancelando eventos, aulas, recomendando trabalhando remoto e cuidados/prevenção de uma forma geral. É o máximo que a mídia pode fazer: alertar. O resto, é com as autoridades.

[JJ_JJ]

Países precisam 'se mexer', diz médico que monitora emergência do coronavírus na Itália

Lucas Ferraz
De Roma para a BBC News Brasil
14 março 2020



[...]


BBC News Brasil: O que faltou no início da crise?

Rezza: Não aconteceu nada. Não se sabe como o vírus chegou da China. Muitas pessoas que têm o coronavírus não apresentam sintomas. Então se uma pessoa com um pouco de sintoma, que começou a tossir, mas não sentiu nada mais sério, ela começou a transmitir o vírus. Até que não se chegou a um caso grave, ninguém entendeu que o coronavírus estava por aqui. Porque todos poderiam pensar que era uma gripe, um resfriado forte. Isso provavelmente fez com que o vírus circulasse por um mês sem ser identificado, esse foi o maior problema. Quando as pessoas com infecção respiratória mais grave chegavam ao hospital, infectavam os operadores de saúde, médicos, enfermeiras, e assim o vírus se difundiu rapidamente.

BBC News Brasil: Quais são as lições dessa emergência?

Rezza: O problema é que o vírus se alastra muito rápido, se transmite muito facilmente, então pode infectar muita gente em pouco tempo. E isso pode provocar uma crise no sistema de saúde. Aqui temos uma população muito idosa, muitos pacientes precisam de terapia sub-intensiva ou mesmo intensiva, precisam de aparelhos para auxiliar a respiração, e aí começaram a faltar postos nas UTIs. Se não houver uma diminuição da circulação do vírus, colocamos em risco todo o sistema, na assistência e no tratamento. Colocamos em risco não só os doentes do Covid-19, mas todos os demais que convivem com outras doenças. Esse é o maior problema.

BBC News Brasil: Muito se falou nesta semana sobre o estresse dos médicos e enfermeiras e a alta contaminação entre eles. A Itália está preparada para enfrentar a emergência se ela piorar?

Rezza: A difusão do vírus explodiu em regiões que têm um ótimo sistema de saúde, como Lombardia e Vêneto. Os médicos italianos em geral são bem preparados. Os doentes eram muitos, muitos em UTIs, e também porque muitos operadores sanitários se infectaram, provavelmente não estavam todos preparados, faltavam máscaras apropriadas, algum problema aconteceu. Houve alguns focos de difusão dentro dos hospitais, o que é uma coisa absolutamente impensável.

BBC News Brasil: Isso aconteceu por causa da natureza desconhecida do vírus ou por erro de procedimento?

Rezza: Por ambos os motivos, por desconhecimento e por falta de precaução adequada. Especialmente no início. Depois, por falta de dispositivos individuais, por inexperiência ao lidar com um infecção contagiosa e perigosa, não foram tomadas todas as precauções.


[...]


https://www.bbc.com/portuguese/amp/bras ... rYt3w_PX_U

[Cinzu]

E parece que os problemas do Corona vão além da taxa de contágio e risco de morte. Já existem pesquisas indicando que pessoas infectadas tiveram capacidade pulmonar prejudicada.

COVID-19 PODE GERAR DANOS PERMANENTES AOS PULMÕES?

Apesar de ainda muita gente tratar a doença como se fosse "só uma gripe", médicos de Hong Kong descobriram evidências de que alguns pacientes podem apresentar danos nos pulmões, mesmo após curados. Alguns pacientes relataram até brusca redução da capacidade pulmonar, a ponto de ficarem sem ar após uma simples caminhada rápida.

A Autoridade Hospitalar de Hong Kong fez essa descoberta enquanto analisava a primeira onda de pacientes curados, que saíram do hospital e tiveram recuperação completa do Covid-19.

Dentre as 12 pessoas do grupo, duas ou três apresentaram mudanças em sua capacidade pulmonar.

"Eles tem falta de ar se caminharem muito rápido", disse Owen Tsang Tak-yin, o diretor-médico do Centro de Doenças Infecciosas, numa coletiva de imprensa realizada na quinta-feira.

"Alguns pacientes podem chegar à uma redução de 20% a 30% de suas funções pulmonares", depois da recuperação completa, ele disse.

Porém, Tsang acrescentou que esses pacientes podem fazer exércicios cardiovasculares, como natação, para melhorarem suas funções respiratórias ao longo do tempo.

Embora seja cedo para estabelecer os efeitos de longo prazo da doença, escaneamentos dos pulmões de 9 pacientes também encontraram "padrões semelhantes a vidro fosco, em todos eles, sugerindo que se teve dano ao órgão", disse Tsang.

Pacientes com o coronavírus ativo mostram esse "padrão vidro fosco", um fenômeno no qual fluidos se acumulam nos pulmões e se apresentam como manchas brancas, como a correspondente Aria Bendix reportou. As imagens são de um paciente em diferentes estágios da contaminação por Covid-19, mostrando a progressão das manchas brancas com o decorrer do tempo.



Íntegra da reportagem da Business Insider, a fonte primária: https://www.businessinsider.com/coronav ... ors-2020-3

[AlienígenA]

Tão desnecessária toda essa confusão que os Bolsonaros e seus minions criam diariamente, meu deus. Que cansaço!

Desnecessário a partir de seu juízo de valor. Mas, fundamental no juízo de valor da turma B + minions. O grande erro da parte mais ou menos racional da direitinha brazuca ( que não é uma parte grande) é justamente julgar que o B poderia ser um chefe de executivo que tivesse interesse real (e capacidade intelectual e política) de fazer um governo que trouxesse progresso real.



Ola vo de C_____ orgulha-se de dizer que “veio para foder com tudo e agiu nesse sentido”. Levando à sério a frase, cabe a pergunta: quem será fodido e como? De supetão, pode-se pensar que a prejudicada trata-se da esquerda. Mas, outros cenários “invisíveis” existem dentro desse cenário “aparente”.



https://medium.com/@loryelrocha/olavo-d ... c95f173387

Essa parte racional, que eu chamo de direita democrática, se deixou levar pelo Posto Ipiranga - tendo a liberdade econômica como um fim, em vez de um meio para as liberdades individuais - não sei o quanto, mesmo a direita democrática, valoriza isso, porque boa parte fala em família, religião e valores como se fossem papel do Estado - e a ilusão de que a justiça, nos moldes da Lavajato e afins, sairia fortalecida, apesar dos rompantes autoritários de Bolsonaro ao longo de sua carreira e da campanha, inclusive; Os isentões, liberais e antipetistas, assim apelidados pelos bolsominions, que não se identificam nem com a esquerda nem com a direita, creio que votaram mais contra o Petismo do que a favor do Bolsonarismo - comprando gato por lebre, porque, eu pelo menos, tenho cada vez mais a impressão que é o PT que está no poder - tanto que esse anda quietinho como nunca antes na história desse país, feliz da vida com as conquistas do governo Bolsonaro.

[Gigaview]

Eles lutam para enganar até o último dízimo....

Vídeo mostra Edir Macedo dizendo que coronavírus é inofensivo e que Satanás e mídia promovem medo
Imagem mostra pastor apresentando fala de médico que afirma que a doença não mata ninguém
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/m ... medo.shtml

[Pasteur]

Eles lutam para enganar até o último dízimo....

Vídeo mostra Edir Macedo dizendo que coronavírus é inofensivo e que Satanás e mídia promovem medo
Imagem mostra pastor apresentando fala de médico que afirma que a doença não mata ninguém
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/m ... medo.shtml

Será que foi aquele médico que postei aqui que o vídeo já saiu do ar? Dr Beny...
Não sou assinante da folha...

[JJ_JJ]

Olavo acredita que coronavírus é obra do Bill Gates?

Astrólogo é o Rasputin do bolsonarismo!


publicado 01/02/2020

OlavoGates.jpg
Originais: Manuel López/Fórum Econômico Mundial e Reprodução/YouTube


O astrólogo e auto-proclamado filósofo Olavo de Carvalho, como o amigo navegante do Conversa Afiada sabe, é uma espécie de Rasputin dos bolsonaristas: dos bastidores, apresenta direções para a política de Cultura, exige intervenção militar e pede que as forças armadas fechem os partidos políticos do Brasil.

Ele já sinalizou, também, acreditar que a Terra é plana.

(Segundo a Carta Capital, Olavo é um "Napoleão de hospício"...)

No último dia 30/I, o guru dos bolsonários compartilhou em seu Facebook um vídeo de um YouTuber que atribui a culpa pelo surto de coronavírus na China a Bill Gates, dono da Microsoft.

"Bill Gates patenteou o coronavírus e tudo isso tem um objetivo: redução populacional", diz o autor do vídeo.

Como lembra a coluna de Guilherme Amado, na Época, o YouTuber "não explica a relação entre uma coisa e outra"...

Horas depois, Olavo apagou a publicação de seu Facebook.

Em outro post na rede social, na noite da sexta-feira 31/I, o astrólogo afirmou que não está "aprovando nem condenando, confirmando nem negando" a possibilidade de que o vírus seja obra do bilionário Gates, "apenas colocando-a em discussão".

Segundo o Diário do Centro do Mundo, a assessoria de imprensa da Microsoft Brasil afirmou que a matriz global da empresa analisa se irá tomar alguma medida sobre o caso.

De acordo com a revista Rolling Stone, o boato sobre o envolvimento de Bill Gates com o coronavírus surgiu a partir de um YouTuber norte-americano especializado em teorias da conspiração, no dia 21/I. Alguns dias depois, surgiram as primeiras versões em outros idiomas.


https://www.conversaafiada.com.br/brasi ... bill-gates

------------------

Guro dos bolso minions ...

[Gigaview]

Eles lutam para enganar até o último dízimo....

Vídeo mostra Edir Macedo dizendo que coronavírus é inofensivo e que Satanás e mídia promovem medo
Imagem mostra pastor apresentando fala de médico que afirma que a doença não mata ninguém
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/m ... medo.shtml

Será que foi aquele médico que postei aqui que o vídeo já saiu do ar? Dr Beny...
Não sou assinante da folha...

O próprio. Ele diz que o Corona vírus é inofensivo e o que mata é a pneumonia, as infecções, etc. Mesma conversa da época da AIDS...

[Hipatia]

E como será agora que Nossa Excelência cumprimentou várias pessoas aqui em Brasília durante a manifestação??

[Cinzu]

Jamais imaginei que pessoas negligenciariam problemas de saúde pública apenas para reforçar suas narrativas político-ideológicas.

[Vithor]

O novo Corona virus fez o mundo concentrar a atenção no que acontece em alguns mercados chineses especializados naquilo que nós ocidentais consideramos excentricidades gastronômicas. Onde mais seria possível encontrar carne fresca de koala para um churrasco?

Tudo bem respeitarmos os costumes e hábitos culturais de um povo, mas qual é o limite do respeito quando esse hábito pode colocar a população do planeta em risco?

Comer animais exóticos não traz riscos a humanidade. Quando o animal é cozido todos os vírus são mortos. O problema é no preparo, quando o cara está cortando a carne do animal, tem contato sangue com sangue se o cara tiver alguma ferida na mão e aí se vai.
Mas ao que tudo indica o vírus foi contraído no interior e então o enfermo foi para o mercado em Whuan e espalhou ele lá. E pela capacidade de transmissão do vírus se estipula que ele já estava circulando em humanos há algum tempo, deveria estar causando pequenos surtos no interior até chegar aqui.

Fora que voltando ao assunto dos animais exóticos, um animal tem o risco de passar alguma doença para gente por causa de 3 fatores:
Proximidade genética, o contato inter-espécie e comportamentos sociais
A proximidade genética, se deve porque um vírus que infecta um macaco por exemplo, tem mais facilidade em infectar uma célula humana por causa das similaridades dos receptores celulares e condições do corpo como temperatura. Por isso na África existem mais surtos de doenças, porque eles tem contato direto com esses primatas que são bem próximos da gente, vide ao HIV que veio de macacos. ( quando digo macacos, é um grupo específico deles, os macacos que temos no Brasil são bem mais distantes geneticamente da gente ).

Há também o contato, ou seja quanto mais nós damos chance para um vírus de espécie X pular para o nosso corpo, há maior probabilidade de ele conseguir mutar para que consiga nos infectar. Ou seja, maioria dos vírus de outros animais que pulam para gente acabam morrendo por não estarem adaptados ou graças ao nosso sistema imune, porém se o vírus continuar insistindo, quanto mais vezes isso ocorrer, mais provável que surja uma espécie que consiga nos infectar...

Porém outro fator ainda mais decisivo são os comportamentos sociais, os vírus mais perigosos para gente são os que derivam de animais que vivem em grandes bandos, como a gente. Porque como os animais estão reunidos em grandes bandos, o vírus que se transmitir por contato direto ou pelo ar vai ter um grande sucesso evolutivo. Por isso morcegos nos passaram vírus com esses tipos de transmissão ( SARS, COVID, Ébola ).

E aí que está o pulo do gato, que outros tipos de animais que vivem em grandes bandos e possuem bastante contato com a gente? Galinhas, porcos e gado. Então nossa forma de se alimentar é igualmente perigosa, e é idiotice querer achar que nós somos as vítimas. Nós só demos sorte, espere quando surgir uma gripe aviária que se transmita bem entre humanos, o estrago vai ser grande.

[Pasteur]

Vacinas sendo testadas nos EUA, Alemanha, Israel e Brasil!

[Hipatia]

E aparentemente Cuba não inventou nenhuma vacina...

https://www1.folha.uol.com.br/equilibri ... iste.shtml

[Cinzu]

Pessoas sem sintomas são responsáveis por dois terços das infecções de coronavírus
Embora pacientes tenham duas vezes mais chances de transmitir, assintomáticos são seis vezes mais numerosos, mostra estudo da Universidade Columbia

Desde o surgimento da Covid-19, a doença causada pelo novo coronavírus, cientistas vêm suspeitando de que casos assintomáticos de contágio tem papel importante. Um estudo publicado nesta quinta deu números a essa preocupação: os portadores sem sintomas são responsáveis por dois terços das infecções.


A estimativa é de um grupo de cientistas chineses e americanos, coordenados pela Escola de Saúde Pública da Universidade Columbia, de Nova York. Em estudo na revista Science, eles mostram que, apesar de os pacientes que desenvolvem a doença serem duas vezes mais contagiosos, os assintomáticos são seis vezes mais numerosos mesmo com propensão menor a infectar outros, acabaram se tornando o motor que move a epidemia.

Os números foram tirados da análise dos casos registrados em Wuhan, epicentro da epidemia na China, antes de a cidade impor seu toque de recolher, em 23 de janeiro. Naquele contexto, os portadores assintomáticos do vírus representavam 86% dos casos, estimam os cientistas.

"A explosão do número de casos de Covid-19 na China foi amplamente impulsionada por indivíduos com sintomas amenos, limitados ou ausentes, que passaram despercebidos", afirmou Jeffrey Shaman, da Escola de Saúde Pública da Universidade Columbia, de Nova York, que liderou o estudo.

Dependendo de sua capacidade de contágio e de sua quantidade, os casos não detectados podem expor uma parcela muito maior da população ao vírus do que ocorreria de outra maneira", completou o cientista. "Descobrimos que a Covid-19 na China, esses casos não detectados de indivíduos infectados são numerosos e contagiosos. Essas transmissões ocultas continuarão representando um grande desafio para a contenção dessa epidemia em andamento."

[Vithor]

Olavo acredita que coronavírus é obra do Bill Gates?


Em outro post na rede social, na noite da sexta-feira 31/I, o astrólogo afirmou que não está "aprovando nem condenando, confirmando nem negando" a possibilidade de que o vírus seja obra do bilionário Gates, "apenas colocando-a em discussão".

KKKKKKK ele falou a mesma coisa quando surgiu com as ideias da terra plana. Tão cético e mente abertas para algumas coisas... Mas tão conservador e crente em outras...
E essa da patente é velha. A galera custa entender que coronavírus é uma Família e não a espécie de vírus.
Tanto que se você for olhar a caderneta de vacinação de seu cachorro, se tiver, verá que ele provavelmente foi vacinado contra Coronavírus. Isso não quer dizer que ele está imunes Ao Sars COV 2 ( vírus da COVID-19 ) ou que existe uma vacina para essa epidemia atual

[Huxley]

A cobertura da imprensa, incluindo aí parte da grande mídia, tem sido nada menos do que um desastre. Quando não é um ou outro jornalista da grande mídia comparando o COVID-19 a gripe (e algumas pessoas chegam ao cúmulo de comparar o COVID-19 com doenças de risco multiplicativo baixo), há existência de omissão nas estatísticas. Apresentam estatística comparativa de mortes, apresentam estatística comparativa de taxa de mortalidade, mas dificilmente mostram estatística comparativa de taxa de contágio. Pesquisei no Google sobre isso e quase não achei nada na primeira página, e no pouco que achei, havia uma comparação com duas míseras doenças.

Acho que ainda não há muitos dados disponíveis sobre taxa de contágio, visto que boa parte dos casos de pessoas infectadas sequer é relatado. Muitas vezes o Corona se manifesta como uma gripe comum, e em outras, a pessoa infectada sequer apresenta qualquer sintoma. Então há vários casos de pessoas infectadas que sequer entraram pras estatísticas.

De toda forma, não me parece que a imprensa tenha feito um mal serviço em dar a devida importância ao vírus. Pelo contrário, pessoas e até mesmo autoridades incompetentes (como nosso governo) chegaram a criticar a mídia por estar sendo alarmista demais.

A taxa de contágio é alto, isso tá bem explícito em qualquer publicação da imprensa. Não a toa estão cancelando eventos, aulas, recomendando trabalhando remoto e cuidados/prevenção de uma forma geral. É o máximo que a mídia pode fazer: alertar. O resto, é com as autoridades.

Eu não sei em que mundo vives, pois, no meu, o que mais vejo são bullshits jornalísticos sobre o assunto. Veja o caso da reportagem que o Giga publicou e que mostrou um jornalista que acriticamente dá espaço intelectual para um louco que desejaria implantar “imunidade de grupo” no Reino Unido. Veja a reportagem recente do UOL “Coronavírus: pânico global não é justificado, dizem especialistas”. Os gênios dizem que não há motivo para tanta preocupação, pois, no Brasil, o número de casos não está aumentando de forma abrupta dia após dia. Sendo que, do último sábado para o último domingo, o número de casos saltou de 121 para 200. Para completar, sem evidência alguma, eles dizem que, mesmo que a epidemia avance no país, há tratamentos e recursos disponíveis para tratar os sintomas provocados pela doença, negligenciando o risco da sobrecarga do SUS.

[Fernando Silva]

E aparentemente Cuba não inventou nenhuma vacina...

https://www1.folha.uol.com.br/equilibri ... iste.shtml

Periodicamente Cuba "inventa" uma vacina contra alguma coisa. Meses depois, ninguém fala mais nela, mas fica, na cabeça da militância, uma vaga ideia de que o sistema de saúde e os pesquisadores cubanos são avançadíssimos.

[Cinzu]

A cobertura da imprensa, incluindo aí parte da grande mídia, tem sido nada menos do que um desastre. Quando não é um ou outro jornalista da grande mídia comparando o COVID-19 a gripe (e algumas pessoas chegam ao cúmulo de comparar o COVID-19 com doenças de risco multiplicativo baixo), há existência de omissão nas estatísticas. Apresentam estatística comparativa de mortes, apresentam estatística comparativa de taxa de mortalidade, mas dificilmente mostram estatística comparativa de taxa de contágio. Pesquisei no Google sobre isso e quase não achei nada na primeira página, e no pouco que achei, havia uma comparação com duas míseras doenças.

Acho que ainda não há muitos dados disponíveis sobre taxa de contágio, visto que boa parte dos casos de pessoas infectadas sequer é relatado. Muitas vezes o Corona se manifesta como uma gripe comum, e em outras, a pessoa infectada sequer apresenta qualquer sintoma. Então há vários casos de pessoas infectadas que sequer entraram pras estatísticas.

De toda forma, não me parece que a imprensa tenha feito um mal serviço em dar a devida importância ao vírus. Pelo contrário, pessoas e até mesmo autoridades incompetentes (como nosso governo) chegaram a criticar a mídia por estar sendo alarmista demais.

A taxa de contágio é alto, isso tá bem explícito em qualquer publicação da imprensa. Não a toa estão cancelando eventos, aulas, recomendando trabalhando remoto e cuidados/prevenção de uma forma geral. É o máximo que a mídia pode fazer: alertar. O resto, é com as autoridades.

Eu não sei em que mundo vives, pois, no meu, o que mais vejo são bullshits jornalísticos sobre o assunto. Veja o caso da reportagem que o Giga publicou e que mostrou um jornalista que acriticamente dá espaço intelectual para um louco que desejaria implantar “imunidade de grupo” no Reino Unido. Veja a reportagem recente do UOL “Coronavírus: pânico global não é justificado, dizem especialistas”. Os gênios dizem que não há motivo para tanta preocupação, pois, no Brasil, o número de casos não está aumentando de forma abrupta dia após dia. Sendo que, do último sábado para o último domingo, o número de casos saltou de 121 para 200. Para completar, sem evidência alguma, eles dizem que, mesmo que a epidemia avance no país, há tratamentos e recursos disponíveis para tratar os sintomas provocados pela doença, negligenciando o risco da sobrecarga do SUS.

Então por que a cada segundo que abrimos o noticiário está se falando em quarentena, isolamento, suspensão de eventos e aglomerações, etc... ?

Como eu disse, o máximo que a mídia pode fazer é comunicar o que têm ocorrido em outras países e alertar as pessoas. Medidas mais drásticas, devem ser tomadas pelas autoridades, não pela imprensa.

Sobre o artigo “Coronavírus: pânico global não é justificado, dizem especialistas”, está correto. Pânico não vai ajudar a amenizar a situação, apenas piorar. Óbvio que é necessário haver preocupação, cautela e adotar medidas drásticas. Mas pânico só causará mais caos.

[Gabarito]

Para descontrair durante a nossa quarentena:

Crivella recomenda que não peguemos BRT cheio.

Gente!! Que sacada desse homem, né? Que cuidado. A gente tem mesmo que parar com esse nosso vício de pegar transporte lotado. Tem que proibir isso que nem fazem com drogas. A pessoa sai do trabalho cansada, suada, mais azeda que yakult esquecido na praia e ao invés de pegar um UBER pra fortalecer o PIB, faz o que? Pega um BRT cheio. Não adianta a família falar, os amigos avisarem. É vício.
Eu sei porque sou viciado. Eu as vezes estou com cinco reais , quantia mais do que suficiente pra comer um lanche, tomar uma casquinha e depois pagar meu táxi da Barra a Praça Seca, mas troco todo esse conforto pra pegar o BRT. VÍCIO. Eu entro em abstinência na hora que o motorista do 99 me oferece balinha. Ele me oferece uma ice Kiss e eu fico entre o macambúzio e o agressivo.

Eu e meus amigos viciados em BRT adoramos fugir de ladrão na estação Barra Shopping, adoramos a porradaria pra entrar em uma composição as cinco da tarde. Só o viciado nesse meio de transporte tão lúdico sabe a maravilha que é ser imprensado na grade da porta com alguém que você nunca beijou, encaixado nos seus vãos sagrados com uma intimidade que nem o Tinder viabilizaria. A gente ama ter nossos pertences surrupiados de dentro de nossos bolsos por pessoas que se aproveitam da vulnerabilidade de nossa incapacidade de nos movermos. Pra que pegar um táxi solitário de podemos brincar de ser somelier de CECÊ, de chulé, de nuca azeda... É divertido tentar adivinhar o que as pessoas comeram de acordo com seus flatos. E os camelôs que rasgam nossas panturrilhas com caixas de bala FINI? E os berros de "DESCULPE ATRAPALHAR O SILÊNCIO DA SUA VIAGEM", na hora em que você cochila , apoiado entre o barbudo hipster e o casal de lésbicas românticas que sempre soltam/saltam na Divina Providência? Gente... Viciante.

Que bom que esse santo homem nos deu esse puxão de orelha. Sou grato. Ele está preocupado com o CORONA VÍRUS porque quem ama cuida. Isso é muito lindo. Se ele não fala isso, segunda feira tô eu lá, passando língua no BRT inteiro pra pegar gripe suína, leptospirose, coqueluche. As vezes eu tô de febre, garganta inflamada e penso: Gente!! Pegar um BRTZinho agora, hein?? Bem lotado pra renovar os estreptococos? Perfeição. Vou na hora. VÍCIO. E nunca estou só, porque é entrar no 40 e ouvir um coral de tosses e fungadas. Pergunte pra alguém com problemas de coluna o quanto é delicioso ficar horas nas filas, ser massacrado pra entrar e sair dos carros e ficar em pé durante o trajeto todo. É uma delícia. A gente acorda querendo passar por isso. O corpo pede. E em época de chuva que a gente brinca de catamarã do Rio 2 até a Taquara?

Obrigado mesmo Crivella. Só sua voz sagrada pra me fazer prestar atenção que já estou precisando de ajuda profissional pra controlar essa minha dependência química e psicológica de perrengue.

Que Deus te guarde e esqueça onde guardou.
Amém.

MANUCU

#manucucrivella
#artistasuburbanoreflexivo

Texto de André Gabeh que no caso sou eu mesmo, inspirado no meu amigo Valentin.

André Gabeh
13 de março às 20:44 ·

[Pasteur]

[Huxley]

A cobertura da imprensa, incluindo aí parte da grande mídia, tem sido nada menos do que um desastre. Quando não é um ou outro jornalista da grande mídia comparando o COVID-19 a gripe (e algumas pessoas chegam ao cúmulo de comparar o COVID-19 com doenças de risco multiplicativo baixo), há existência de omissão nas estatísticas. Apresentam estatística comparativa de mortes, apresentam estatística comparativa de taxa de mortalidade, mas dificilmente mostram estatística comparativa de taxa de contágio. Pesquisei no Google sobre isso e quase não achei nada na primeira página, e no pouco que achei, havia uma comparação com duas míseras doenças.

Acho que ainda não há muitos dados disponíveis sobre taxa de contágio, visto que boa parte dos casos de pessoas infectadas sequer é relatado. Muitas vezes o Corona se manifesta como uma gripe comum, e em outras, a pessoa infectada sequer apresenta qualquer sintoma. Então há vários casos de pessoas infectadas que sequer entraram pras estatísticas.

De toda forma, não me parece que a imprensa tenha feito um mal serviço em dar a devida importância ao vírus. Pelo contrário, pessoas e até mesmo autoridades incompetentes (como nosso governo) chegaram a criticar a mídia por estar sendo alarmista demais.

A taxa de contágio é alto, isso tá bem explícito em qualquer publicação da imprensa. Não a toa estão cancelando eventos, aulas, recomendando trabalhando remoto e cuidados/prevenção de uma forma geral. É o máximo que a mídia pode fazer: alertar. O resto, é com as autoridades.

Eu não sei em que mundo vives, pois, no meu, o que mais vejo são bullshits jornalísticos sobre o assunto. Veja o caso da reportagem que o Giga publicou e que mostrou um jornalista que acriticamente dá espaço intelectual para um louco que desejaria implantar “imunidade de grupo” no Reino Unido. Veja a reportagem recente do UOL “Coronavírus: pânico global não é justificado, dizem especialistas”. Os gênios dizem que não há motivo para tanta preocupação, pois, no Brasil, o número de casos não está aumentando de forma abrupta dia após dia. Sendo que, do último sábado para o último domingo, o número de casos saltou de 121 para 200. Para completar, sem evidência alguma, eles dizem que, mesmo que a epidemia avance no país, há tratamentos e recursos disponíveis para tratar os sintomas provocados pela doença, negligenciando o risco da sobrecarga do SUS.

Então por que a cada segundo que abrimos o noticiário está se falando em quarentena, isolamento, suspensão de eventos e aglomerações, etc... ?

Como eu disse, o máximo que a mídia pode fazer é comunicar o que têm ocorrido em outras países e alertar as pessoas. Medidas mais drásticas, devem ser tomadas pelas autoridades, não pela imprensa.

Sobre o artigo “Coronavírus: pânico global não é justificado, dizem especialistas”, está correto. Pânico não vai ajudar a amenizar a situação, apenas piorar. Óbvio que é necessário haver preocupação, cautela e adotar medidas drásticas. Mas pânico só causará mais caos.

Outra reportagem com mais bullshit, desta vez falando da "desnecessidade" de quarentena:
https://noticias.uol.com.br/ultimas-not ... correr.htm

Reportagem falando de quarentena, isolamento, etc. não quer dizer nada se não há intelectuais falando o necessário, isto é, que meias medidas não funcionam e é isso que vem acontecendo no Brasil. A essa altura, o Brasil já deveria está em processo generalizado de isolamento de áreas, fechamento de escolas e de transportes públicos, etc. Mesmo que o poder público não fizesse isso, já deveria estar na mídia a defesa explícita generalizada disso. Todavia, o que vemos de surpresa são bullshits na direção contrária. O jornalismo dizendo que mesmo que a epidemia avance, o Brasil já tem recursos disponíveis, jornalismo dizendo que o número de casos não avança de maneira abrupta dia após dia, jornalismo falando na "desnecessidade" de quarentena, etc. Só Deus sabe qual será o próximo macro-bullshit.

[Cinzu]

Na verdade essa notícia que você acaba de compartilhar sugere exatamente o contrário, que seja adotado quarentena o quanto antes.

Primeiro a reportagem explica o que seria uma quarentena, e cita a questão da China e Itália. No primeiro caso, adotaram a quarentena e conseguiram controlar o vírus; já no segundo (Itália), a adoção da quarentena ocorreu tarde demais.

Continuando, a reportagem cita que para o governo, não há necessidade de chegar a tal situação. Porém, especialistas discordam, e traz o seguinte trecho de uma especialista contrapondo a "desnecessidade" de quarentena, ao qual você menciona:

Por sua vez, a médica sanitarista Ana Freitas Ribeiro, do serviço de epidemiologia do Instituto de Infectologia Emílio Ribas, avalia que a quarentena é uma "questão de tempo". "Se há transmissão comunitária, precisamos aplicar medidas restritivas mais eficazes, porque as medidas mais brandas não surtem efeito. Uma escola fecha, mas outra não. O idoso fica em casa, mas o jovem que mora com ele continua a circular e traz o vírus", diz Ribeiro.

Por fim, a reportagem cita o que diz o Ministério da Saúde sobre o procedimento:

O Ministério da Saúde disse ainda na sexta-feira que, nos locais onde há transmissão comunitária, a quarentena pode ser declarada pelos gestores locais quanto 80% ou mais dos leitos de unidades de tratamento intensivo (UTI) disponíveis para o tratamento de pacientes com covid-19, a doença provocada pelo novo coronavírus, estiverem ocupados.

E novamente, contrapõe com a opinião de um especialista:

A sanitarista Ana Freitas Ribeiro diz que esse critério pode ser insuficiente, porque, mesmo diante de medidas drásticas como a imposição de uma quarentena, a transmissão comunitária intensa continua a ocorrer por um determinado tempo.

"Vimos isso acontecer na China, onde, depois de a quarentena ser instaurada, a curva de infecção demorou muito a cair, e o país continuou a ter por dia 3 mil novos casos e 100 mortes ao longo do mês seguinte", diz Ribeiro.

Por este motivo, a médica avalia que "não faz sentido" esperar até que 80% dos leitos de UTI disponíveis para pacientes infectados pelo novo coronavírus estejam em uso para que esta medida seja tomada.

"Quando fizer isso, já não vai ter mais quase leito. Haverá uma situação de superesgotamento desses recursos", diz Ribeiro.

Carmo concorda e afirma que medidas de restrição de circulação devem ser adotadas antes de se chegar a este patamar. "Para reduzir a pressão sobre os serviços de saúde, é preciso que isso ocorra antes da subida para o pico da curva de infecção, porque, com 80% dos leitos de UTI ocupados, provavelmente se estará muito perto do pico", afirma o pesquisador.

Ribeiro ressalta, no entanto, que, se uma quarentena chegar a ser instaurada no país, esta medida precisará ser acompanhada de medidas de apoio à população por parte do governo e entre a própria sociedade, para evitar uma "crise social intensa"

"Não basta apenas determinar que as pessoas fiquem em casa, porque há pessoas que vivem de um salário diário e vão precisar de ajuda para se alimentar, há pessoas idosas que não podem sair de casa e precisarão que alguém leve comida para elas ou de ajuda quando necessitarem buscar algum serviço de saúde", diz a médica.

"Isso envolve um aporte de recursos muito grande e uma capacidade de organização das pessoas em seus prédios e bairros."

Quem está minimizando a situação é o governo, não a imprensa. O Presidente, inclusive, citou que isolamento só vai prejudicar a economia, e tem sido sendo duramente criticando pela mídia por não estar dando a devida atenção ao problema.

Bolsonaro volta a se referir ao impacto do coronavírus como ‘histeria’

“Nós iríamos passar por isso. O que está errado é a histeria. Colocar como se fosse o fim do mundo”, afirmou. O presidente citou como exemplo o fechamento de uma feira no Rio de Janeiro. Para ele, impor restrições ao comércio não impedirá que as pessoas fiquem expostas ao vírus.

No caso da paralisação de campeonatos de futebol, o presidente acredita que a medida poderá prejudicar trabalhadores informais e deixá-los mais suscetíveis a consequências da doença.

“Quando você proíbe um jogo de futebol, o cara que vende o chá mate na arquibancada, cuida do carro lá fora, perdeu seu emprego. Ele, que já não vive muito bem, porque vive na informalidade e não ganha muito bem, vai ficar sem seu ganha pão”, argumentou. “Tendo mais dificuldade, [o trabalhador informal] come pior, e já não comia tão bem, ele fica mais debilitado"

[Huxley]

Na verdade essa notícia que você acaba de compartilhar sugere exatamente o contrário, que seja adotado quarentena o quanto antes.

Primeiro a reportagem explica o que seria uma quarentena, e cita a questão da China e Itália. No primeiro caso, adotaram a quarentena e conseguiram controlar o vírus; já no segundo (Itália), a adoção da quarentena ocorreu tarde demais.

Continuando, a reportagem cita que para o governo, não há necessidade de chegar a tal situação. Porém, especialistas discordam, e traz o seguinte trecho de uma especialista contrapondo a "desnecessidade" de quarentena, ao qual você menciona:

Por sua vez, a médica sanitarista Ana Freitas Ribeiro, do serviço de epidemiologia do Instituto de Infectologia Emílio Ribas, avalia que a quarentena é uma "questão de tempo". "Se há transmissão comunitária, precisamos aplicar medidas restritivas mais eficazes, porque as medidas mais brandas não surtem efeito. Uma escola fecha, mas outra não. O idoso fica em casa, mas o jovem que mora com ele continua a circular e traz o vírus", diz Ribeiro.

Por fim, a reportagem cita o que diz o Ministério da Saúde sobre o procedimento:

O Ministério da Saúde disse ainda na sexta-feira que, nos locais onde há transmissão comunitária, a quarentena pode ser declarada pelos gestores locais quanto 80% ou mais dos leitos de unidades de tratamento intensivo (UTI) disponíveis para o tratamento de pacientes com covid-19, a doença provocada pelo novo coronavírus, estiverem ocupados.

E novamente, contrapõe com a opinião de um especialista:

A sanitarista Ana Freitas Ribeiro diz que esse critério pode ser insuficiente, porque, mesmo diante de medidas drásticas como a imposição de uma quarentena, a transmissão comunitária intensa continua a ocorrer por um determinado tempo.

"Vimos isso acontecer na China, onde, depois de a quarentena ser instaurada, a curva de infecção demorou muito a cair, e o país continuou a ter por dia 3 mil novos casos e 100 mortes ao longo do mês seguinte", diz Ribeiro.

Por este motivo, a médica avalia que "não faz sentido" esperar até que 80% dos leitos de UTI disponíveis para pacientes infectados pelo novo coronavírus estejam em uso para que esta medida seja tomada.

"Quando fizer isso, já não vai ter mais quase leito. Haverá uma situação de superesgotamento desses recursos", diz Ribeiro.

Carmo concorda e afirma que medidas de restrição de circulação devem ser adotadas antes de se chegar a este patamar. "Para reduzir a pressão sobre os serviços de saúde, é preciso que isso ocorra antes da subida para o pico da curva de infecção, porque, com 80% dos leitos de UTI ocupados, provavelmente se estará muito perto do pico", afirma o pesquisador.

Ribeiro ressalta, no entanto, que, se uma quarentena chegar a ser instaurada no país, esta medida precisará ser acompanhada de medidas de apoio à população por parte do governo e entre a própria sociedade, para evitar uma "crise social intensa"

"Não basta apenas determinar que as pessoas fiquem em casa, porque há pessoas que vivem de um salário diário e vão precisar de ajuda para se alimentar, há pessoas idosas que não podem sair de casa e precisarão que alguém leve comida para elas ou de ajuda quando necessitarem buscar algum serviço de saúde", diz a médica.

"Isso envolve um aporte de recursos muito grande e uma capacidade de organização das pessoas em seus prédios e bairros."

Quem está minimizando a situação é o governo, não a imprensa. O Presidente, inclusive, citou que isolamento só vai prejudicar a economia, e tem sido sendo duramente criticando pela mídia por não estar dando a devida atenção ao problema.

Bolsonaro volta a se referir ao impacto do coronavírus como ‘histeria’

“Nós iríamos passar por isso. O que está errado é a histeria. Colocar como se fosse o fim do mundo”, afirmou. O presidente citou como exemplo o fechamento de uma feira no Rio de Janeiro. Para ele, impor restrições ao comércio não impedirá que as pessoas fiquem expostas ao vírus.

No caso da paralisação de campeonatos de futebol, o presidente acredita que a medida poderá prejudicar trabalhadores informais e deixá-los mais suscetíveis a consequências da doença.

“Quando você proíbe um jogo de futebol, o cara que vende o chá mate na arquibancada, cuida do carro lá fora, perdeu seu emprego. Ele, que já não vive muito bem, porque vive na informalidade e não ganha muito bem, vai ficar sem seu ganha pão”, argumentou. “Tendo mais dificuldade, [o trabalhador informal] come pior, e já não comia tão bem, ele fica mais debilitado"

Do jeito que você pôs a mensagem, dá a impressão que os membros do governo se mostraram contra a quarentena, mas os "especialistas" discordaram. Porém, isso é falso. Os tais "especialistas" consultados pelo UOL falaram da necessidade de quarentena no condicional (quando houver evidência de transmissão comunitária, etc.), o que é análogo a falar da necessidade de bloquear roleta russa no condicional. Para isso, eles usaram critérios falaciosos que são frágeis ao problema da evidência silenciosa, já que existem estados em que houve suspensão de exames para COVID-19 por falta de insumos, sem falar nos casos dos assintomáticos e numa robusta incerteza a respeito dos parâmetros sobre a velocidade de transmissão.

[Cinzu]

Não é essa a impressão que a mensagem passou. É exatamente isso que a mensagem diz. E isso não é falso. Pois quem citou quarentena somente nos casos de transmissão comunitária foi o governo. Os especialistas disseram que a transmissão comunitária já ocorre, e quanto mais demorar para adotar medidas drásticas como quarentena, pior vai ser a situação. E ainda ressaltaram dizendo que somente a quarentena não resolve a situação, é necessário ainda uma série de outras ações intensivas.

O Ministério da Saúde disse ainda na sexta-feira que, nos locais onde há transmissão comunitária, a quarentena pode ser declarada pelos gestores locais quanto 80% ou mais dos leitos de unidades de tratamento intensivo (UTI) disponíveis para o tratamento de pacientes com covid-19, a doença provocada pelo novo coronavírus, estiverem ocupados.

[...] a médica avalia que "não faz sentido" esperar até que 80% dos leitos de UTI disponíveis para pacientes infectados pelo novo coronavírus estejam em uso para que esta medida seja tomada.

"Quando fizer isso, já não vai ter mais quase leito. Haverá uma situação de superesgotamento desses recursos", diz Ribeiro.

Carmo concorda e afirma que medidas de restrição de circulação devem ser adotadas antes de se chegar a este patamar. "Para reduzir a pressão sobre os serviços de saúde, é preciso que isso ocorra antes da subida para o pico da curva de infecção, porque, com 80% dos leitos de UTI ocupados, provavelmente se estará muito perto do pico", afirma o pesquisador.

Ribeiro ressalta, no entanto, que, se uma quarentena chegar a ser instaurada no país, esta medida precisará ser acompanhada de medidas de apoio à população por parte do governo e entre a própria sociedade, para evitar uma "crise social intensa"

"Não basta apenas determinar que as pessoas fiquem em casa, porque há pessoas que vivem de um salário diário e vão precisar de ajuda para se alimentar, há pessoas idosas que não podem sair de casa e precisarão que alguém leve comida para elas ou de ajuda quando necessitarem buscar algum serviço de saúde", diz a médica.

"Isso envolve um aporte de recursos muito grande e uma capacidade de organização das pessoas em seus prédios e bairros."

Qual inverdade, exatamente, foi dita ali?

[Cinzu]

Não é função da imprensa combater o Corona vírus. É função de todos. O máximo que eles podem fazer é informar sobre os efeitos do Corona e aconselhar sobre medidas de precaução.

Somente as autoridades têm poder para adotar planos estratégicos de contenção.

[Huxley]

Não é essa a impressão que a mensagem passou. É exatamente isso que a mensagem diz. E isso não é falso. Pois quem citou quarentena somente nos casos de transmissão comunitária foi o governo. Os especialistas disseram que a transmissão comunitária já ocorre, e quanto mais demorar para adotar medidas drásticas como quarentena, pior vai ser a situação. E ainda ressaltaram dizendo que somente a quarentena não resolve a situação, é necessário ainda uma série de outras ações intensivas.

O Ministério da Saúde disse ainda na sexta-feira que, nos locais onde há transmissão comunitária, a quarentena pode ser declarada pelos gestores locais quanto 80% ou mais dos leitos de unidades de tratamento intensivo (UTI) disponíveis para o tratamento de pacientes com covid-19, a doença provocada pelo novo coronavírus, estiverem ocupados.

[...] a médica avalia que "não faz sentido" esperar até que 80% dos leitos de UTI disponíveis para pacientes infectados pelo novo coronavírus estejam em uso para que esta medida seja tomada.

"Quando fizer isso, já não vai ter mais quase leito. Haverá uma situação de superesgotamento desses recursos", diz Ribeiro.

Carmo concorda e afirma que medidas de restrição de circulação devem ser adotadas antes de se chegar a este patamar. "Para reduzir a pressão sobre os serviços de saúde, é preciso que isso ocorra antes da subida para o pico da curva de infecção, porque, com 80% dos leitos de UTI ocupados, provavelmente se estará muito perto do pico", afirma o pesquisador.

Ribeiro ressalta, no entanto, que, se uma quarentena chegar a ser instaurada no país, esta medida precisará ser acompanhada de medidas de apoio à população por parte do governo e entre a própria sociedade, para evitar uma "crise social intensa"

"Não basta apenas determinar que as pessoas fiquem em casa, porque há pessoas que vivem de um salário diário e vão precisar de ajuda para se alimentar, há pessoas idosas que não podem sair de casa e precisarão que alguém leve comida para elas ou de ajuda quando necessitarem buscar algum serviço de saúde", diz a médica.

"Isso envolve um aporte de recursos muito grande e uma capacidade de organização das pessoas em seus prédios e bairros."

Qual inverdade, exatamente, foi dita ali?

Mais de uma inverdade, pois está claro na seção anterior que foi falado pelo Carmo que usar lockdown não faz sentido depois que a transmissão comunitária avançou para outros estados. Além disso, quarentena não deveria ser referida como algo que deve acontecer apenas depois de detectar evidência de transmissão comunitária. Essas afirmações não fazem sentido numa abordagem probabilística de não linearidades. A chave para reduzir o multiplicador é podar radicalmente a rede de transmissão.

[Cinzu]

Mais de uma inverdade, pois está claro na seção anterior que foi falado pelo Carmo que usar lockdown não faz sentido depois que a transmissão comunitária avançou para outros estados.

E ele tem razão. Medidas de restrição devem ser adotadas o quanto antes. Itália é o maior exemplo de país que demorou a agir e agora sofre consequências catastróficas.

Além disso, quarentena não deveria ser referida como algo que deve acontecer apenas depois de detectar evidência de transmissão comunitária. Essas afirmações não fazem sentido numa abordagem probabilística de não linearidades.

Transmissão comunitária já ocorre desde que o vírus iniciou-se na China, e isso é fato. Em tese, é fácil dizer que "abordagem probabilística de não linearidades" deveriam ter sido adotadas antes de houver evidências de transmissão comunitária. Ocorre que quando se tinha conhecimento sobre "abordagem probabilística de não linearidades", a transmissão comunitária já estava ocorrendo...

Mesmo assim, a China conseguiu controlar relativamente bem a pandemia, comparado a demais países do mundo. O que deveríamos ter adotado no Brasil desde o início era controle de fronteiras, mantendo em quarentena todos que vinham do exterior, ou mesmo proibindo qualquer contato do exterior. Mas novamente, isso dependia do governo, não da mídia.

A chave para reduzir o multiplicador é podar radicalmente a rede de transmissão.

Qual outra solução você sugere para "podar radicalmente a rede de transmissão"? A única que penso para este momento é todos usarem trajes de astronauta sempre que saírem de casa.

[Pasteur]

Favipiravir contra covid19

[Gigaview]

Uma boa notícia
https://ciencia.estadao.com.br/noticias ... 0003237375

[Pasteur]

Uma boa notícia
https://ciencia.estadao.com.br/noticias ... 0003237375

Giga, resume aí, tem que ser assinante pra ver...

[Gigaview]

Uma boa notícia
https://ciencia.estadao.com.br/noticias ... 0003237375

Giga, resume aí, tem que ser assinante pra ver...

• É sabido que uma pandemia viral que atinge uma população totalmente suscetível só está controlada quando o vírus não encontra pessoas suficientes para infectar.

• Isso geralmente ocorre quando 70% a 90% das pessoas suscetíveis se torna imune ao vírus e, ao pular para outro indivíduo, o vírus encontra uma pessoa imune.

• Essa taxa de imunidade pode ser obtida de duas maneiras: vacinando a população (se disponível) ou esperando que o vírus infecte esse número de pessoas e torne a população resistente.

• No caso de doenças para as quais temos vacinas, o objetivo é ter sempre uma cobertura vacinal de 90%.

• A China, que tem 1,39 bilhão de habitantes, foram diagnosticados 81 mil casos da doença e, com medidas drásticas, que agora estão sendo copiadas mundo afora, a epidemia em Wuhan foi controlada. Faça a conta da fração da população da China que foi infectada: 81 mil divididos por 1,39 bilhão. Somente 0,006% da população da China foi infectada até o momento.

• Na China, 99,9% da população ainda não foi infectada, e é por isso que os chineses estão receosos de terminar abruptamente as medidas e já estão reclamando que os novos casos que estão aparecendo por lá estão vindo da Europa.

• A epidemia na China não imunizou seus habitantes, e o que se deteve foi a primeira onda avassaladora. Provavelmente, se tudo continuar bem, outras pequenas epidemias ocorrerão e serão controladas até que 70% da população tenha sido contaminada ou surja uma vacina.

• A questão no caso da China é saber quantas pessoas realmente foram infectadas pelo vírus. As 81 mil pessoas são aquelas que foram testadas e deram positivo, mas sempre se suspeitou que existia um número maior de pessoas infectadas, pois muitas pessoas apresentavam poucos ou nenhum sintoma e nem sequer entraram na conta, apesar de terem contraído o vírus. Mas quantas seriam elas?

• Esta semana foi publicado um trabalho científico que analisou esse problema e demonstrou, depois de análises estatísticas cuidadosas, que 79% dos casos detectados (positivo nos testes) foram de pessoas infectadas por pessoas que não foram documentadas (nem sequer foram testadas), e 55% do total de infecções foram de pessoas não documentadas transmitindo para pessoas que tampouco foram documentadas.

• Em outras palavras, somente 45% das pessoas que testaram positivo foram contaminadas por pessoas que estavam sabidamente doentes. O que isso quer dizer é que existiu em Wuhan uma enorme rede de infecção de pessoa para pessoa que ficou totalmente fora dos casos registrados.

• A conclusão principal é de que 86% dos casos nem sequer foram detectados. Ou seja, muito mais pessoas foram infectadas do que aparece nas estatísticas dos casos, uma espécie de cadeia de infecção fora do radar dos médicos.

• Essa descoberta demonstra que será muito mais difícil controlar a pandemia do que se imaginava. Isso porque é mais provável que uma pessoa seja infectada por um caso sem sintomas do que por uma pessoa claramente doente.

• Por outro lado, todas as taxas de fatalidade são calculadas dividindo o número de mortes pelo número de casos que testaram positivos.

• Como morreram na China 3.226 pessoas e foram infectadas 81 mil pessoas, a taxa de fatalidade é de 4%. Esse número muda de país para país, dependendo da quantidade de testes e de quem foi testado. No Brasil, que decidiu testar só hospitalizados, esse número será maior.

• Mas imagine agora que esse trabalho esteja correto e o verdadeiro número de infectados na China seja duas ou dez vezes maior que os 81 mil testados positivos. Refaça as contas: a taxa de fatalidade cairá para 2% ou 0,4%. Não que esse número seja pequeno, ele ainda é muito maior que o da gripe e o suficiente para sobrecarregar o sistema de saúde.

[Cinzu]

Olha Holanda na casa dos 4% de mortalidade. Até anteontem tava menos de 1%.

Olha Espanha já passando dos.4%, a mortalidade crescendo numa curva mais acentuada que a curva de casos notificados.

Alemanha que tinha muitos casos mas quase nao tinha mortes (5 até anteontem) está tendo um aumento cúbico.

Estou convencido de que esse é um virus que se espalha muito facilmente mas tem baixíssima letalidade...até o ponto em que o sistema de saúde não aguenta e precisa racionalizar cuidados. Aí explode.

Isso explica pra mim porque até com 60 anos a mortalidade é baixissima, depois aumenta pra 1%, 2 %, 3% e aí magicamente após os 80 explode, como se com pouquíssima diferença de anos o sistema imunológico despencasse do nada e não tivesse uma penca de pessoas mais jovens no grupo de risco: não é a saúde da pessoa que está unicamente impedindo-a de viver. É um sistema de triagem que impede cuidados máximos e que vai privilegiar os mais jovens em detrimento dos que tem hipoteticamente menos chances de viver. Não somos informados disso, claro. Mas é o que aconteceu na Italia, China e está ocorrendo na Espanha.

Não chegar ao máximo da capacidade do sistema de saúde, tanto público quanto privado, é a chave pra ter bem poucas mortes. A pergunta é só como - ainda mais se tratando de Brasil...

Fonte: https://www.worldometers.info/coronavirus/ — com Leandro Cardoso Bellato.

[Huxley]

Mais de uma inverdade, pois está claro na seção anterior que foi falado pelo Carmo que usar lockdown não faz sentido depois que a transmissão comunitária avançou para outros estados.

E ele tem razão. Medidas de restrição devem ser adotadas o quanto antes. Itália é o maior exemplo de país que demorou a agir e agora sofre consequências catastróficas.

Além disso, quarentena não deveria ser referida como algo que deve acontecer apenas depois de detectar evidência de transmissão comunitária. Essas afirmações não fazem sentido numa abordagem probabilística de não linearidades.

Transmissão comunitária já ocorre desde que o vírus iniciou-se na China, e isso é fato. Em tese, é fácil dizer que "abordagem probabilística de não linearidades" deveriam ter sido adotadas antes de houver evidências de transmissão comunitária. Ocorre que quando se tinha conhecimento sobre "abordagem probabilística de não linearidades", a transmissão comunitária já estava ocorrendo...

Mesmo assim, a China conseguiu controlar relativamente bem a pandemia, comparado a demais países do mundo. O que deveríamos ter adotado no Brasil desde o início era controle de fronteiras, mantendo em quarentena todos que vinham do exterior, ou mesmo proibindo qualquer contato do exterior. Mas novamente, isso dependia do governo, não da mídia.

A chave para reduzir o multiplicador é podar radicalmente a rede de transmissão.

Qual outra solução você sugere para "podar radicalmente a rede de transmissão"? A única que penso para este momento é todos usarem trajes de astronauta sempre que saírem de casa.

1- O Carmo falou que a quarentena é muito útil nos "outros estados" quando a transmissão comunitária não aconteceu, mas que "não faz sentido" depois que a transmissão comunitária começou lá. Isso é falso. Mesmo que o governo não se apresse, é bom salientar que a quarentena é muito útil em ambas as situações, devido às não linearidades.

2- O já citado por mim site EndCoronavirus.org tem uma seção de prescrições para policymakers e nenhuma delas é uso de traje de astronautas (e o conjunto vai além da questão do fechamento de fronteiras). A diferença da qualidade entre o que é sugerido lá e o que foi sugerido às autoridades públicas por "especialistas" consultados pela mídia em certas reportagens é gritante.

[Gabarito]

Uma boa notícia
https://ciencia.estadao.com.br/noticias ... 0003237375

Giga, resume aí, tem que ser assinante pra ver...

• É sabido que uma pandemia viral que atinge uma população totalmente suscetível só está controlada quando o vírus não encontra pessoas suficientes para infectar.

• Isso geralmente ocorre quando 70% a 90% das pessoas suscetíveis se torna imune ao vírus e, ao pular para outro indivíduo, o vírus encontra uma pessoa imune.

• Essa taxa de imunidade pode ser obtida de duas maneiras: vacinando a população (se disponível) ou esperando que o vírus infecte esse número de pessoas e torne a população resistente.

• No caso de doenças para as quais temos vacinas, o objetivo é ter sempre uma cobertura vacinal de 90%.

• A China, que tem 1,39 bilhão de habitantes, foram diagnosticados 81 mil casos da doença e, com medidas drásticas, que agora estão sendo copiadas mundo afora, a epidemia em Wuhan foi controlada. Faça a conta da fração da população da China que foi infectada: 81 mil divididos por 1,39 bilhão. Somente 0,006% da população da China foi infectada até o momento.

• Na China, 99,9% da população ainda não foi infectada, e é por isso que os chineses estão receosos de terminar abruptamente as medidas e já estão reclamando que os novos casos que estão aparecendo por lá estão vindo da Europa.

• A epidemia na China não imunizou seus habitantes, e o que se deteve foi a primeira onda avassaladora. Provavelmente, se tudo continuar bem, outras pequenas epidemias ocorrerão e serão controladas até que 70% da população tenha sido contaminada ou surja uma vacina.

• A questão no caso da China é saber quantas pessoas realmente foram infectadas pelo vírus. As 81 mil pessoas são aquelas que foram testadas e deram positivo, mas sempre se suspeitou que existia um número maior de pessoas infectadas, pois muitas pessoas apresentavam poucos ou nenhum sintoma e nem sequer entraram na conta, apesar de terem contraído o vírus. Mas quantas seriam elas?

• Esta semana foi publicado um trabalho científico que analisou esse problema e demonstrou, depois de análises estatísticas cuidadosas, que 79% dos casos detectados (positivo nos testes) foram de pessoas infectadas por pessoas que não foram documentadas (nem sequer foram testadas), e 55% do total de infecções foram de pessoas não documentadas transmitindo para pessoas que tampouco foram documentadas.

• Em outras palavras, somente 45% das pessoas que testaram positivo foram contaminadas por pessoas que estavam sabidamente doentes. O que isso quer dizer é que existiu em Wuhan uma enorme rede de infecção de pessoa para pessoa que ficou totalmente fora dos casos registrados.

• A conclusão principal é de que 86% dos casos nem sequer foram detectados. Ou seja, muito mais pessoas foram infectadas do que aparece nas estatísticas dos casos, uma espécie de cadeia de infecção fora do radar dos médicos.

• Essa descoberta demonstra que será muito mais difícil controlar a pandemia do que se imaginava. Isso porque é mais provável que uma pessoa seja infectada por um caso sem sintomas do que por uma pessoa claramente doente.

• Por outro lado, todas as taxas de fatalidade são calculadas dividindo o número de mortes pelo número de casos que testaram positivos.

• Como morreram na China 3.226 pessoas e foram infectadas 81 mil pessoas, a taxa de fatalidade é de 4%. Esse número muda de país para país, dependendo da quantidade de testes e de quem foi testado. No Brasil, que decidiu testar só hospitalizados, esse número será maior.

• Mas imagine agora que esse trabalho esteja correto e o verdadeiro número de infectados na China seja duas ou dez vezes maior que os 81 mil testados positivos. Refaça as contas: a taxa de fatalidade cairá para 2% ou 0,4%. Não que esse número seja pequeno, ele ainda é muito maior que o da gripe e o suficiente para sobrecarregar o sistema de saúde.

Excelente apanhado.

[Huxley]

Sobre as não linearidades de que tanto falo:



Fonte: https://medium.com/@tomaspueyo/coronavi ... d3d9cd99ca

Não precisa ser isso exata e literalmente, uma vez que metaforicamente já dá uma ideia do que eu falo.

[AlienígenA]

Li, espero que apenas um boato, que dois japoneses teriam testado positivo uma segunda vez, duas semanas após testarem negativo depois de recuperarem da primeira infecção. Isso me levou a uma dúvida: nessa taxa de expansão, a taxa de mutação é necessariamente alta? Caso em que imagino, isso realmente poderia acontecer.

[Cinzu]

Coreia do Sul, mesmo com milhares de casos, estão conseguindo diminuir o aumento de novos casos diários.

[Pasteur]

https://www.uol.com.br/vivabem/noticias ... tistas.htm

[Cinzu]

youtu.be/7jHgS4yxS0A

Chamo atenção especial aos 20 a 30 minutos de vídeo.

O delay entre o momento em que a pessoa foi diagnosticada positiva em relação ao momento em que contraiu o vírus é de 9 dias, em média. Em outras palavras, quando alguém testa positivo para o Corona, essa pessoa já transmitiu o vírus durante mais de uma semana para dezenas e até centenas de outras pessoas, cujas quais já estão transmitindo a outras e muito provavelmente só manifestarão os sintomas dias depois, e aí sim, passarão a contar para as estatísticas (caso façam o teste, que tá sendo o caso da minoria apenas).

Então é difícil estimar com alguma precisão o número real de infectados atualmente, mas eu apostaria tranquilamente em mais de 10 vezes o que tá sendo registrado.

[AlienígenA]

https://www.uol.com.br/vivabem/noticias ... tistas.htm

Que bom! Nada é tão ruim que não possa piorar.

[Gabarito]

Abaixo, uma excelente thread de Rodrigo da Silva (Spotniks) que mostra a responsabilidade do governo da China.
Tudo apoiado em fontes onde seus leads seguem abaixo de cada postagem.
Para ver imagens e os links das fontes, consulte a thread no Twitter:

https://twitter.com/rodrigodasilva/status/1240047904183721984

@rodrigodasilva

17 de mar
A culpa pela pandemia de Coronavírus no mundo tem nome e sobrenome. É do Partido Comunista Chinês. E se você ainda tem alguma dúvida a esse respeito, precisa dar uma lida nessa thread.

1. De acordo com oficiais chineses, o primeiro caso de COVID-19 aconteceu no dia 19/11/19 e o primeiro indivíduo a testar positivo para a doença apresentava sintomas em 8/12/19. Segundo o The Lancet, o paciente zero foi exposto ao vírus no dia 1/12/19.

The first COVID-19 case originated on November 17, according to Chinese officials searching for...
It wasn't until late December that Chinese officials realized they had a new kind of virus on their hands.
msn.com

2. A falta de condições sanitárias de um mercado de animais silvestres em Wuhan, prática comum num país que não oferece segurança alimentar, foi fundamental para o surto. Só depois do SARS-CoV-2, tardiamente, o governo chinês prometeu acabar com a prática.

China has banned eating wild animals after the coronavirus outbreak. Ending the trade will be hard
A strict ban on the consumption and farming of wild animals is being rolled out across China in the wake of the deadly coronavirus epidemic, which is believed to have started at a wildlife market in...
edition.cnn.com

3. Um artigo publicado em 2007 por médicos de Hong Kong já alertava que havia reservatório de coronavírus em morcegos e que o hábito do sul da China de "comer mamíferos exóticos" era uma "bomba relógio". Mas essa bomba não se resume à vigilância sanitária.

Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Agent of Emerging and Reemerging Infection
Before the emergence of severe acute respiratory syndrome (SARS) coronavirus (SARS-CoV) in 2003, only 12 other animal or human coronaviruses were known. The discovery of this virus was soon followed...
cmr.asm.org

4. A China é uma ditadura sem liberdade de expressão, de imprensa, política e religiosa, com opositores e ativistas de direitos humanos reiteradamente presos, torturados e condenados a campos de reeducação. Foi nesse país que o SARS-CoV-2 se espalhou.

Human Rights Watch: 'China vê os direitos humanos como uma ameaça existencial'
Relatorio anual da organização diz que Pequim usa a tecnologia para vigiar seus cidadãos e que país realiza 'o mais intenso ataque' aos direitos humanos em décadas
oglobo.globo.com

5. Em 2002, as informações sobre um outro coronavírus, o SARS-CoV, foram reprimidas pela ditadura chinesa, condenando centenas de pessoas à morte. Tardiamente, o Partido Comunista admitiu os erros e demitiu o ministro da Saúde e o prefeito de Pequim.

THE SARS EPIDEMIC: EPIDEMIC; China Admits Underreporting Its SARS Cases
Chinese government admits that cases of dangerous new respiratory disease SARS are many times higher than previously disclosed; announcement comes in unusual nationally televised live news conference...
nytimes.com

6. Como a preocupação de ditaduras é com a estabilidade do regime, e não com o bem-estar da população, sem enfrentar grandes resistências, o governo chinês teve com o SARS-CoV-2 os mesmos incentivos para novamente negligenciar uma pandemia de coronavírus.

Why the dictatorship makes a deadly virus even worse
When it comes to a choice between securing citizens' health and maintaining the health of the Chinese Communist Party there is no contest. Citizens cannot expect the 'mere' spread of a deadly virus...
ejinsight.com

7. No dia 30 de dezembro de 2019, quando a COVID-19 adoeceu 7 pacientes em um hospital de Wuhan e um médico, Li Wenliang, tentou avisar outros médicos, a polícia chinesa o obrigou a assinar uma declaração de que seu aviso constituía "comportamento ilegal".

As New Coronavirus Spread, China’s Old Habits Delayed Fight
At critical turning points, Chinese authorities put secrecy and order ahead of openly confronting the growing crisis and risking public alarm or political embarrassment.
nytimes.com

8. Li Wenliang e outros sete médicos de Wuhan foram obrigados a assinar um documento admitindo "espalhar mentiras". Isolado no trato de seus pacientes, sem amparo oficial, Li acabou contraindo coronavírus e falecendo, aos 34 anos.

How China’s Incompetence Endangered the World
As the deadly coronavirus began to spread, Beijing wasted the most critical resource to fight it: trust.
foreignpolicy.com

9. Entre o início de dezembro e 19 de janeiro, o Partido Comunista Chinês minimizou o surto a um problema local, limitado a um pequeno número de clientes de um mercado de Wuhan. Qualquer que fosse a causa da doença, "não era nada parecido com SARS".

Wuhan pneumonia not Sars, but virus unidentified as more hospitalised
Although the total number of infections has increased in the mainland city, there are fewer people in serious condition, according to the Wuhan Municipal Commission.
scmp.com

10. Ainda em 26 de dezembro, um técnico de um laboratório contratado por hospitais disse que sua empresa recebeu amostras de Wuhan e chegou a uma conclusão impressionante: as amostras continham um novo coronavírus com uma similaridade de 87% com a SARS.

China state secrecy likely caused deadly coronavirus outbreak to wor…
It was almost the Lunar New Year and Pan Chuntao was feeling festive. He knew there were reports of a virus in his city, Wuhan. But local officials urged calm. There was no evidence it was
independent.co.uk

11. No dia 24 de dezembro, uma amostra do SARS-CoV-2 retirada de um paciente foi enviada a um laboratório para o sequenciamento do genoma. Os resultados estavam prontos 3 dias depois, mas as autoridades de Hubei ordenaram que as amostras fossem destruídas.

2019ncovmemory/nCovMemory
2020新冠肺炎记忆：报道、非虚构与个人叙述（持续更新） Memory of 2020 nCoV: Media Coverage, Non-fiction Writings, and Individual Narratives (Continuously updating) - 2019ncovmemory/nCovMemory
github.com

12. Em janeiro, a polícia ainda controlava as informações, tratando o coronavírus como um boato. Em Wuhan, esse era o discurso oficial: "A polícia apela a todos os internautas para não fabricarem rumores, não espalharem rumores, não acreditarem em boatos".

A Chinese doctor was one of the first to warn about coronavirus. He got detained — and infected.
Li was punished for drawing attention to the illness before it was widespread. His situation has drawn rare acknowledgment of official missteps in China.
washingtonpost.com

13. Cabe lembrar que o Partido Comunista Chinês promove o maior ato de restrição à liberdade de expressão da História. 50 mil censuradores participam do processo de controle da internet no país, conhecido como o Grande Firewall da China.

How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression
Gary King, Jennifer Pan, and Margaret E Roberts. 2013. “How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression.” American Political Science Review, 107, 2 (May), Pp....
gking.harvard.edu

14. Na China, são oficialmente proibidos serviços como Gmail, Google, Facebook, Youtube, Wikipedia, Reddit, Instagram, Twitter e WhatsApp. Como o governo monitora os aplicativos permitidos, controla todo o conteúdo online e o tráfego de informações. https://en.wikipedia.org/wiki/Websites_ ... land_China

15. O Partido Comunista também controla todas as redações de jornal do país. Segundo a Reporters Without Borders, em 180 países listados, a China é o 177º em liberdade de imprensa. Não há acesso no país à BBC, NYT, The Guardian, WSJ, Reuters, TIME, NBC...

2019 World Press Freedom Index | RSF
Access all the data about the 2019 Press Freedom Index.
rsf.org

16. Controlando a internet e os veículos de imprensa, o Partido Comunista Chinês não teve qualquer dificuldade em atrapalhar o fluxo de informações da população sobre o coronavírus, colaborando ativamente para que o surto se transformasse numa pandemia.

China Clamps Down on Coronavirus Coverage as Cases Surge
Public frustrations were once left uncensored online, and news outlets reported rigorously on the epidemic. Those days may be past.
nytimes.com

17. Li Wenliang, o médico whistleblower do início dessa thread, só foi liberado da prisão em 3 de janeiro, depois que assinou um documento assumindo a prática de "atos ilegais". Li contou à CNN que sua família se preocuparia se ele perdesse a liberdade.

This Chinese doctor tried to save lives, but was silenced. Now he has coronavirus
On December 30, Li Wenliang dropped a bombshell in his medical school alumni group on the popular Chinese messaging app WeChat: seven patients from a local seafood market had been diagnosed with a...
edition.cnn.com

18. Outro médico, Wang Guangbao, admitiu mais tarde que a especulação sobre um vírus semelhante à SARS era forte nos círculos médicos no início de janeiro, mas que as detenções dissuadiram muitos, inclusive ele próprio, de falar abertamente a respeito.

Early missteps and state secrecy in China probably allowed the coronavirus to spread farther and...
China’s leaders prioritize political stability over all else. That likely allowed the virus to spread in the critical weeks after the first cases appeared in Wuhan.
washingtonpost.com

19. Em fevereiro, dois jornalistas chineses, Fang Bin e Chen Qiushi, desapareceram depois de trabalharem na cobertura do coronavírus em Wuhan e denunciarem as supressões de informações do governo. Qiushi entrou no topo da lista da One Free Press Coalition.

Why have two reporters in Wuhan disappeared?
They said they wanted to provide the "truth" about the coronavirus outbreak. Now they cannot be found.
bbc.com

20. A China só declarou emergência em 20 de janeiro. Quando Wuhan foi isolada três dias depois já era tarde: o vírus estava sendo espalhado por todo país, levado pelos 400 milhões de chineses que se preparavam para viajar para comemorar o Ano Novo Lunar. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Hubei_lockdowns

21. Durante quase 2 meses, enquanto o vírus se alastrava, o Partido Comunista Chinês aprisionou e intimidou médicos e jornalistas, controlou o fluxo de informação, minimizou os riscos do surto, não ampliou leitos de UTI, nem combateu mercados silvestres.

As China Cracks Down on Coronavirus Coverage, Journalists Fight Back
The Communist Party is trying to fill the airwaves with positive stories about its battle against the virus. Chinese reporters, buoyed by widespread calls for free speech, are resisting.
nytimes.com

22. Xi Jinping, presidente da China, comentou publicamente pela primeira vez sobre o SARS-CoV-2 apenas no dia 20/01, mas já no dia 7/01, 13 dias antes, durante uma reunião do partido, ele admitiu, num discurso interno, conhecimento "do novo coronavírus". http://qstheory.cn/dukan/qs/2020-02/15/c_1125572832.htm

23. Nesses 13 dias, enquanto negava o surto, o Partido Comunista organizou duas grandes reuniões em Hubei e reuniu mais de 40 mil famílias num banquete em massa em Wuhan, na tentativa de bater um recorde mundial. Xi Jinping poderia ter evitado a pandemia.

Did Xi Jinping know about the coronavirus outbreak earlier than first suggested?
As the deadly novel coronavirus spread throughout China and the world last month, it was clear that something had gone wrong.
edition.cnn.com

24. Apenas no dia 4 de fevereiro, assim como com a SARS em 2002, o Partido Comunista Chinês admitiu as “deficiências e dificuldades na resposta à epidemia”, e prometeu "melhorar nossas habilidades em lidar com tarefas urgentes e perigosas".

China admits 'shortcomings' in virus response
China also orders a crackdown on illegal wildlife markets, where the virus reportedly emerged.
bbc.com

25. Mesmo dois meses depois do surto começar, depois da OMS pedir repetidamente às autoridades chinesas dados sobre a saúde dos profissionais médicos de Wuhan, o governo chinês ainda tinha dificuldade em ser transparente com a comunidade internacional.

World Health Organization: China not sharing data on coronavirus infections among health-care...
Such figures are critical in understanding the spread of the virus. Still, the U.N. body continues to praise Beijing.
washingtonpost.com

Repetindo as trapalhadas do Politburo soviético no acidente nuclear de Chernobyl, em 1986, o Partido Comunista Chinês é o grande responsável por negligenciar um surto então local, reiteradamente ignorado pelas autoridades, transformando o novo coronavírus numa pandemia global.

Reprisando os erros da SARS em 2002, a ditadura chinesa deixou o mundo novamente à mercê de seus caprichos, pagando por suas irresponsabilidades, sem nenhuma garantia de que seja capaz de combater exemplarmente novos surtos nos próximos anos, dizimando populações inteiras.

E é exatamente por isso que a culpa pelo novo coronavírus tem nome e sobrenome, e que é tão importante responsabilizar os autores políticos dessa pandemia. Inúmeras pessoas inocentes morrerão nas próximas semanas graças à ineficiência de uma ditadura. A História será implacável.

[Gabarito]

Deem um jeito de não se infectar.
A doença é mais perigosa do que se imagina.
Além de haver casos de reincidência (não ter criado imunidade), há registro também de graves sequelas.

Mesmo curados, pacientes de Covid-19 podem ter problemas pulmonares
Estudo realizado por médicos de Hong Kong relata que indivíduos infectados por Covid-19, o novo coronavírus, podem ter sequelas pulmonares
Por Maria Eduarda Cury
16 mar 2020, 18h21 - Publicado em 13 mar 2020, 13h00

São Paulo – De acordo com um novo estudo científico, pessoas que forem infectadas pelo coronavírus podem ter problemas pulmonares — mesmo após o vírus não estar mais ativo no organismo.

Em Hong Kong, na China, 12 pacientes que tinham contraído o vírus já foram classificados como curados. Sendo assim, a Autoridade Hospitalar de Hong Kong estudou seu organismo após a saída do Covid-19 e percebeu que, para alguns dos pacientes, houve alteração na capacidade dos pulmões.

Das 12 pessoas que passaram pelo tratamento e foram curadas, três apresentaram dificuldade para respirar enquanto realizavam um dos testes, que pedia que o indivíduo caminhasse um pouco mais rápido. Segundo os cientistas, exercícios cardiovasculares podem ser realizados para aprimorar a funcionalidade dos órgãos.

Os pacientes em questão foram tratados com Kaletra, um remédio que é utilizado em tratamentos de aids, e Ribavirin, que é utilizado para tratar doenças como hepatite C. Ainda que não se saiba exatamente o que causou o problema nos pulmões, especialistas acreditam que seja resultado direto de uma inflamação causada pelo sistema imunológico.

Owen Tsang Tak-yin, diretor médico do Centro de Doenças Infecciosas, comentou em conferência que a análise do pulmão dos pacientes sugere que houve algum tipo de alteração em seu bom funcionamento, embora ainda seja cedo para confirmar os efeitos no longo prazo.

“Alguns pacientes podem ter uma queda de 20% a 30% na função pulmonar. Encontramos padrões semelhantes a um vidro fosco em todos eles, sugerindo que houve danos nos órgãos”, disse Tak-yin.

Até o momento, mais de 130.000 indivíduos em todo o mundo foram identificados com o Covid-19, e mais de 5.000 mortes foram registradas. Além disso, um novo estudo apontou que o vírus pode ser capaz de sobreviver em um ambiente por até três dias, o que pode aumentar consideravelmente o número de casos.

[Gabarito]

Por outro lado, há casos surpreendentes também:

Uma mulher de 103 anos sobrevive ao coronavírus no Irã
A idosa é a segunda paciente de idade muito avançada que contrai a covid-19 e se recupera no Irã

Redação, O Estado de S.Paulo
18 de março de 2020 | 11h20

TEERÃ — Uma mulher de 103 anos foi curada do novo coronavírus no Irã, apesar da alta mortalidade que sofrem as pessoas com mais de 70 anos, informou a agência oficial iraniana Irna.

A paciente havia sido hospitalizada na cidade de Semnan, a 180 km ao leste de Teerã, informou a Irna, que não especificou em qual cidade vive a mulher.

Ela foi "autorizada a sair do hospital depois de ter se recuperado totalmente", disse Navid Danayi, diretor do centro hospitalar universitário da cidade, à agência.

Segundo a Irna, a idosa é a segunda paciente de idade muito avançada que contrai a doença covid-19 e se recupera no Irã. A agência cita o caso de um homem de Kerman, no sudeste do país, que sobreviveu à pneumonia viral aos 91 anos. Ele se curou depois de ter estado doente durante três dias, apesar de sofrer de hipertensão e asma, dois agravantes. Não foi especificado qual tratamento esses dois pacientes receberam.

Fora da China, país onde se registraram os primeiros casos da doença no final de 2019, o Irã é um dos países mais afetados pela pandemia de covid-19. Quase mil pessoas morreram devido ao novo coronavírus, que não perdoa nenhuma das 31 províncias do País, segundo o último balanço oficial, que registra mais de 17 mil contagiados.

Em 9 de março, o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, declarou que dos 80 mil casos de enfermos que foram reportados na China, "mais de 70%" estava curados. Segundo um informe da OMS feito em colaboração com as autoridades chinesas, a taxa de mortalidade alcança 21,9% para os pacientes de covid-19 que têm mais de 80 anos./AFP
Notícias relacionadas