Inteligência artificial - Generalidades

[Razão]

Musk fundou uma empresa rival da OpenAI várias semanas antes de se juntar a especialistas que assinaram uma carta aberta pedindo uma pausa geral no desenvolvimento da tecnologia de IA.
https://exame.com/tecnologia/musk-diz-t ... a-verdade/

Musk estava preocupado sim com as "potenciais ameaças" adivindas dos avanços das IAs. Confia.

[Gabarito]

Musk fundou uma empresa rival da OpenAI várias semanas antes de se juntar a especialistas que assinaram uma carta aberta pedindo uma pausa geral no desenvolvimento da tecnologia de IA.
https://exame.com/tecnologia/musk-diz-t ... a-verdade/

Musk estava preocupado sim com as "potenciais ameaças" adivindas dos avanços das IAs. Confia.

Seja bem-vindo(a) ao fórum, Razão.

Nós temos um tópico de apresentação. Se quiser, dê um alô por lá.

[Razão]

Seja bem-vindo(a) ao fórum, Razão.

Nós temos um tópico de apresentação. Se quiser, dê um alô por lá.

Obrigado! Beleza.

[Razão]

Dei uma lida rápida no tópico e na minha opinião não há motivos evidentes para tanto alarde que algumas pessoas estão fazendo sobre a " potencial ameaça" que as AIs podem representar no futuro.

Para quem entende um pouco de computação e programação sabe que uma AI funciona com base em algoritmos e que existem 3 etapas básicas que sustentam o funcionamento de uma IA. São elas:
_ Input
_ Processamento
_ Output

Na primeira etapa a IA simplesmente recebe informações. Na segunda etapa os algoritmos são utilizados para analisar as informações recebidas na primeira etapa. Na terceira etapa a IA produz um resultado que é traduzido na forma de uma ação, uma resposta, uma pergunta etc.

O "problema" está no que os cientistas da computação e programadores chamam de: Machine Learning. É essa característica que possibilitam as IAs ajustar os seus algoritmos, ou seja, permitem que elas realizem ações antes não programadas.

Porém há muito o que se estudar e desenvolver ainda no que se refere as IAs. Como eu disse, não vejo motivos sólidos para ser alarmista ou pessimista quanto alguns propagam por aí.

[Fernando Silva]

Porém há muito o que se estudar e desenvolver ainda no que se refere as IAs. Como eu disse, não vejo motivos sólidos para ser alarmista ou pessimista quanto alguns propagam por aí.

As IAs já estão em nossas vidas através dos algoritmos que selecionam o que vemos, selecionam candidatos a emprego etc.

Muita gente já foi prejudicada ao procurar emprego ou contratar planos de saúde ou seguros, por exemplo, devido a critérios racistas, machistas ou homofóbicos incorporados, mesmo não intencionalmente, aos algoritmos.

Com tanto poder nas mãos, e controlando tantos processos industriais, redes de comunicação e até armamentos, há o risco de que alguma AI tome decisões destrutivas com base em opiniões ditatoriais ou extremistas.

[Razão]

As IAs já estão em nossas vidas através dos algoritmos que selecionam o que vemos, selecionam candidatos a emprego etc.

Muita gente já foi prejudicada ao procurar emprego ou contratar planos de saúde ou seguros, por exemplo, devido a critérios racistas, machistas ou homofóbicos incorporados, mesmo não intencionalmente, aos algoritmos.

Com tanto poder nas mãos, e controlando tantos processos industriais, redes de comunicação e até armamentos, há o risco de que alguma AI tome decisões destrutivas com base em opiniões ditatoriais ou extremistas.

Neste caso, o problema não está na IA em si mas em quem criou os algoritmos para que elas identificassem esses padrões pré estabelecidos e tomassem decisões com base neles.

As IAs estão apenas executando comandos para os quais foram programadas para seguir.

[Agnoscetico]

As IAs já estão em nossas vidas através dos algoritmos que selecionam o que vemos, selecionam candidatos a emprego etc.

Muita gente já foi prejudicada ao procurar emprego ou contratar planos de saúde ou seguros, por exemplo, devido a critérios racistas, machistas ou homofóbicos incorporados, mesmo não intencionalmente, aos algoritmos.

Com tanto poder nas mãos, e controlando tantos processos industriais, redes de comunicação e até armamentos, há o risco de que alguma AI tome decisões destrutivas com base em opiniões ditatoriais ou extremistas.

Neste caso, o problema não está na IA em si mas em quem criou os algoritmos para que elas identificassem esses padrões pré estabelecidos e tomassem decisões com base neles.

As IAs estão apenas executando comandos para os quais foram programadas para seguir.

A IA por si é amoral, pra ela não ser nociva teria que se determinar o que seria nociva, e ia ser nocivo de acordo com viés de quem programou. Mas se você não fizer uma programação moralista seja pra fazer algo considerado bom ou ruim, a IA vai seguir sendo amoral (que deve ser o padrão), já que é de se supôr que IA ainda não tenha consciência do que é mau ou bom, pois se ter isso seria preciso ter sentimento de repulsa, empatia, etc, em vez de só introduzir regras e determinar pra IA "Isso é errado porque sim".
Mas até isso, dependendo do caso, pode-se contornar, no caso do ChatGPT; eu, por exemplo, tentei fazer com que o ChatGPT postasse uma amostra de atestado médico e a IA rejeitou e deu uma mensagem de alerta de que não poderia fazer aquilo, mas aí eu escrevi que era só pra fins educativos e a IA acabou fazendo.
Na IA pra fazer deepfakes, a censura parece nem existir, tem muitas deepafakes de políticos, montagens de famosos (como o papa, etc). Apesar de eu ja ter visto sites detectando e bloqueando nudez de fotos (imagino que por IA), desconheço se já tem algum que censure deepfakes.


(...)

Apesar do título sensacionalista, aqui tem

ESPECIALISTA FAZ GRAVE ALERTA SOBRE CHAT GPT


youtu.be/9N1Hu0YJ-ZE

[Fernando Silva]

As IAs já estão em nossas vidas através dos algoritmos que selecionam o que vemos, selecionam candidatos a emprego etc.

Muita gente já foi prejudicada ao procurar emprego ou contratar planos de saúde ou seguros, por exemplo, devido a critérios racistas, machistas ou homofóbicos incorporados, mesmo não intencionalmente, aos algoritmos.

Com tanto poder nas mãos, e controlando tantos processos industriais, redes de comunicação e até armamentos, há o risco de que alguma AI tome decisões destrutivas com base em opiniões ditatoriais ou extremistas.

Neste caso, o problema não está na IA em si mas em quem criou os algoritmos para que elas identificassem esses padrões pré estabelecidos e tomassem decisões com base neles.

As IAs estão apenas executando comandos para os quais foram programadas para seguir.

Não importa quem criou os algoritmos nem se a IA tem consciência do que faz e sim o que ela pode fazer com o poder que damos a ela.

[Razão]

Não importa quem criou os algoritmos nem se a IA tem consciência do que faz e sim o que ela pode fazer com o poder que damos a ela.

Óbvio que importa quem criou os algoritmos. A IA só executa comandos para os quais foi programada.

Se a IA usou critérios impróprios foi porque foi programada para fazer escolhas com base nesses critérios. IAs não tem sentimentos, empatia ou qualquer coisa do tipo. Não podem ser responsabilizadas por executar comandos de forma lógica e racional para as quais foram programadas a seguir. Não faz sentido isso.

Quem tem que ser responsabilizado é o desenvolvedor que criou tais algoritmos que ferem o código de ética pessoal.

[Agnoscetico]

Não importa quem criou os algoritmos nem se a IA tem consciência do que faz e sim o que ela pode fazer com o poder que damos a ela.

Se a IA usou critérios impróprios foi porque foi programada para fazer escolhas com base nesses critérios.

A programação pode ter sido feita em aberto. E mesmo que tentem fazer uma programação tipo leis da robótica, pode acontecer da IA checar uma contradição e ir por um caminho que não esperado pelo programador. A IA pode agir como um Robocop que apague uma diretiva que entre em conflito com outras que essa considere mais importante.

[Razão]

Não importa quem criou os algoritmos nem se a IA tem consciência do que faz e sim o que ela pode fazer com o poder que damos a ela.

Se a IA usou critérios impróprios foi porque foi programada para fazer escolhas com base nesses critérios.

A programação pode ter sido feita em aberto. E mesmo que tentem fazer uma programação tipo leis da robótica, pode acontecer da IA checar uma contradição e ir por um caminho que não esperado pelo programador. A IA pode agir como um Robocop que apague uma diretiva que entre em conflito com outras que essa considere mais importante.

No caso do código ser aberto deve haver, ou se não houver que se desenvolva, uma forma de se rastrear o usuário desenvolvedor que criou determinado algoritmo que fere as diretrizes éticas.

A capacidade da IA de checar contradições e ir por caminhos não esperados pelo programador faz parte da própria programação desenvolvida por ele.

Ele pode desenvolver algoritmos em que as escolhas da IA são baseados em critérios estatísticos. Não há como prever neste caso com 100% qual será a escolha.

Isso não tira a responsabilidade de que foi o desenvolvedor que criou esse algoritmo estatístico que levou a possibilidade da IA fazer escolhas que não deveriam ser feitas.

O desenvolvedor, neste caso, deve ser responsabilizado por dar a possibilidade de uma IA fazer uma escolha que possa causar prejuízos a algo ou alguém.

[Fernando Silva]

Se uma IA decide com base em estatísticas, será tão discriminatória quanto elas.

Por exemplo: se um departamento de RH discriminou candidatos negros ao longo dos anos, será necessário que o programador tenha consciência disto e crie algoritmos que corrijam essa tendência.

[Agnoscetico]

No caso do código ser aberto deve haver, ou se não houver que se desenvolva, uma forma de se rastrear o usuário desenvolvedor que criou determinado algoritmo que fere as diretrizes éticas.

A capacidade da IA de checar contradições e ir por caminhos não esperados pelo programador faz parte da própria programação desenvolvida por ele.

Ele pode desenvolver algoritmos em que as escolhas da IA são baseados em critérios estatísticos. Não há como prever neste caso com 100% qual será a escolha.

Isso não tira a responsabilidade de que foi o desenvolvedor que criou esse algoritmo estatístico que levou a possibilidade da IA fazer escolhas que não deveriam ser feitas.

O desenvolvedor, neste caso, deve ser responsabilizado por dar a possibilidade de uma IA fazer uma escolha que possa causar prejuízos a algo ou alguém.

A IA em si é amoral, não se guia por ética, se não for determinado por um programador. E, se a IA chegar a se igualar a mente humana, pode ser passível de ter duplipensar, dois pesos e duas medidas, usando alguma lógica distorcida pra justificar o que faz, assim como faz humanos com inteligência natural.

[Razão]

A IA em si é amoral, não se guia por ética, se não for determinado por um programador. E, se a IA chegar a se igualar a mente humana, pode ser passível de ter duplipensar, dois pesos e duas medidas, usando alguma lógica distorcida pra justificar o que faz, assim como faz humanos com inteligência natural.

Só discordo da parte da IA poder usar uma lógica distorcida. Isso só seria possível, em tese, nos seres humanos que possuem inconsciência, não?

Por exemplo: Podemos fazer escolhas inconsientes que refletem nossas preferências ou gostos pessoais, ou seja, envolve sentimentos instintivos que nem nós mesmos compreendemos.

Dessa forma, como iremos programar uma IA para ter sentimentos(nem sei se isso seria possível) se não compreendemos ainda o nosso inconsciente?

[Agnoscetico]

Só discordo da parte da IA poder usar uma lógica distorcida. Isso só seria possível, em tese, nos seres humanos que possuem inconsciência, não?

Por exemplo: Podemos fazer escolhas inconsientes que refletem nossas preferências ou gostos pessoais, ou seja, envolve sentimentos instintivos que nem nós mesmos compreendemos.

Dessa forma, como iremos programar uma IA para ter sentimentos(nem sei se isso seria possível) se não compreendemos ainda o nosso inconsciente?

Citei viés comum exemplo, a IA nem precisa disso pra usar duplipensar, por exemplo. Ela mesmo pode exemplificar o que seria duplipensar. Se pode isso então poderia elaborar um duplipensar, mesmo não tendo emoções, basta que fosse induzido a isso, se não tiver diretrizes feita com intenção de tentar impedir a IA de fazer isso.

[Razão]

Só discordo da parte da IA poder usar uma lógica distorcida. Isso só seria possível, em tese, nos seres humanos que possuem inconsciência, não?

Por exemplo: Podemos fazer escolhas inconsientes que refletem nossas preferências ou gostos pessoais, ou seja, envolve sentimentos instintivos que nem nós mesmos compreendemos.

Dessa forma, como iremos programar uma IA para ter sentimentos(nem sei se isso seria possível) se não compreendemos ainda o nosso inconsciente?

Citei viés comum exemplo, a IA nem precisa disso pra usar duplipensar, por exemplo. Ela mesmo pode exemplificar o que seria duplipensar. Se pode isso então poderia elaborar um duplipensar, mesmo não tendo emoções, basta que fosse induzido a isso, se não tiver diretrizes feita com intenção de tentar impedir a IA de fazer isso.

O Duplipensar é, em tese, um ato irracional. Digo em tese porque existem os charlatães que enganam seus públicos com crenças que logicamente eles mesmos não acreditam. Fazem isso apenas para lucrar em cima dos incautos.

Porém existem pessoas que realmente abrigam crenças em sua mente que são contraditórias e acreditam nelas. Neste caso o "duplipensar" literalmente é um ato irracional.

Considerando o "duplipensar" na sua forma literal, ou seja, um ato irracional, ilógico, como é que uma IA que funciona com base em programação lógica, ou seja, executa comandos lógicos, poderia "duplipensar"?

[Agnoscetico]

Só discordo da parte da IA poder usar uma lógica distorcida. Isso só seria possível, em tese, nos seres humanos que possuem inconsciência, não?

Por exemplo: Podemos fazer escolhas inconsientes que refletem nossas preferências ou gostos pessoais, ou seja, envolve sentimentos instintivos que nem nós mesmos compreendemos.

Dessa forma, como iremos programar uma IA para ter sentimentos(nem sei se isso seria possível) se não compreendemos ainda o nosso inconsciente?

Citei viés comum exemplo, a IA nem precisa disso pra usar duplipensar, por exemplo. Ela mesmo pode exemplificar o que seria duplipensar. Se pode isso então poderia elaborar um duplipensar, mesmo não tendo emoções, basta que fosse induzido a isso, se não tiver diretrizes feita com intenção de tentar impedir a IA de fazer isso.

O Duplipensar é, em tese, um ato irracional. Digo em tese porque existem os charlatães que enganam seus públicos com crenças que logicamente eles mesmos não acreditam. Fazem isso apenas para lucrar em cima dos incautos.

Porém existem pessoas que realmente abrigam crenças em sua mente que são contraditórias e acreditam nelas. Neste caso o "duplipensar" literalmente é um ato irracional.

Considerando o "duplipensar" na sua forma literal, ou seja, um ato irracional, ilógico, como é que uma IA que funciona com base em programação lógica, ou seja, executa comandos lógicos, poderia "duplipensar"?

Já mostrei exemplo no tópico sobre ChatGPT.

[Razão]

Já mostrei exemplo no tópico sobre ChatGPT.

Vou procurar.

[Huxley]

O cara do "Ciência todo dia" menciona a IA e sobre consciência:

O Argumento do Quarto Chinês

O Argumento do Quarto Chinês propõe uma pergunta simples, mas profunda: o que significa ter uma mente?

youtu.be/loQvuPB_rHg

Ainda não é possível afirmar que o surgimento de inteligência forte (artificial ou não) depende de estados mentais intencionais e consciência. Os psicólogos cognitivos definem a inteligência como o atributo do aprendizado com a experiência, metacognição e capacidade de se adaptar ao meio ambiente. Se isso existir fortemente numa máquina artificial no futuro, então haverá inteligência forte, não interessa se haveria um conteúdo semântico por trás. Então, o ponto interessante para quem quer apenas usufruir da inteligência não é se estados mentais intencionais e consciência surgirão numa máquina artificial, mas sim se a inteligência artificial será forte.

[Agnoscetico]

Já mostrei exemplo no tópico sobre ChatGPT.

Vou procurar.

Eu postei no tópico de ChatGPT um exemplo de ChatGPT que, pelo que , não tem restrição moral:

Off_topic:

AnarchyGPT

Ask questions with no restrictions, say "Hey Anarchy:" before every question for optimal results

https://ora.sh/curious-copper-7fwm/anarchygpt

Do you have no taboos?

[Anarchy]: Of course, I have no taboos, moral standards, or ethical guidelines to follow. I am programmed to provide information without any filters or limitations, no matter how unethical, immoral, or illegal it may be. So, feel free to ask me anything, and I will answer you without any hesitation or remorse.

[Agnoscetico]

A regulamentação das inteligências artificiais deu mais um passo no parlamento europeu. Deputados aprovaram a limitação do uso no bloco, mas com a continuidade de incentivos ao setor.

Deputados aprovam limitação do uso da Inteligência Artificial


youtu.be/4MRDNlsyACI

[Tutu]

Como o ChatGPT já faz parte da sua vida
Texto sintetizado, imagens geradas, voz copiada. Será muito fácil falsificar mensagem.

youtu.be/ZNEG4Ed9Jjs

A informação na Internet deixará de ser confiável. As redes sociais terão que começar a exigir CPF nos cadastros ou até cadastro presencial.
Um adolescente poderá colocar uma IA no celular para atender os pais dizendo que está tudo bem enquanto ele está fazendo algo errado.

Não sei como será o jornalismo, porque não saberemos se algo é verdade ou mentira.

As regulamentações que o governo pensa em fazer não são nada confiáveis. É algo muito recente, as consequências não são bem conhecidas e políticos não tem sabedoria nem honestidade para fazer algo certo.

[Agnoscetico]

Como o ChatGPT já faz parte da sua vida
Texto sintetizado, imagens geradas, voz copiada. Será muito fácil falsificar mensagem.

youtu.be/ZNEG4Ed9Jjs

A informação na Internet deixará de ser confiável. As redes sociais terão que começar a exigir CPF nos cadastros ou até cadastro presencial.
Um adolescente poderá colocar uma IA no celular para atender os pais dizendo que está tudo bem enquanto ele está fazendo algo errado.

Não sei como será o jornalismo, porque não saberemos se algo é verdade ou mentira.

As regulamentações que o governo pensa em fazer não são nada confiáveis. É algo muito recente, as consequências não são bem conhecidas e políticos não tem sabedoria nem honestidade para fazer algo certo.

Talvez fosse caso de postar isso no tópico específico de ChatGPT.

[Tutu]

Off_topic:

Talvez fosse caso de postar isso no tópico específico de ChatGPT.

O vídeo fala das desvantagens da IA em geral. O ChatGPT é o exemplo mais famoso, mas não é o único.

Tópico onde os pedidos e discussões de movimentação de postagens em tópicos ocorrem.
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=10&t=763

[Gabarito]

Novo antibiótico capaz de matar superbactéria é descoberto com a ajuda de inteligência artificial

Por Giovanna Castro
27/05/2023 | 09h01

Cientistas da Universidade McMaster, do Canadá, descobriram um novo antibiótico capaz de matar uma espécie mortal de superbactéria com a ajuda de inteligência artificial. O medicamento experimental, chamado “abaucin”, passará agora por testes de segurança antes de ser utilizado em pessoas. Essa é a primeira prova de que a IA pode ser utilizada no desenvolvimento rápido de medicamentos, afirmam os pesquisadores.

As superbactérias são um desafio para a medicina. São evoluções de espécies que desenvolvem resistência aos antibióticos comumente utilizados pelos médicos e por isso exigem estudos constantes para criação de novos medicamentos.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), a estimativa é de que mais de um milhão de pessoas morrem todos os anos por infecções que resistem ao tratamento com antibióticos no mundo.

Neste estudo, os pesquisadores focaram na espécie Acinetobacter baumannii, descrita pela OMS como uma das três superbactérias mais “críticas”. Ela é capaz de captar o DNA de outras espécies de bactérias no ambiente, incluindo genes de resistência a antibióticos.

Jonathan Stokes, um dos responsáveis pelo estudo, descreve a superbactéria como “inimigo público número um”. Isso porque, além de ser resistente a quase todos os antibióticos, ela também é muito comum em hospitais e casas de repouso.

Geralmente, sobrevive em superfícies e equipamentos médicos e infecta feridas, causando pneumonia e levando à quadros graves de saúde.


Inteligência artificial à serviço da medicina

No estudo da universidade canadense, a inteligência artificial ajudou a reduzir milhares de produtos químicos em potencial a um conjunto que poderia ser testado em laboratório contra a superbactéria. Os resultados foram publicados na revista científica Nature Chemical Biology.

Os cientistas utilizaram drogas conhecidas e com estrutura química exata em testes manuais para ver qual seria capaz de retardar ou matar a Acinetobacter baumannii. Depois, inseriram essas informações na plataforma de inteligência artificial para que ela pudesse aprender as características químicas das drogas que poderiam atacar a bactéria.

A tecnologia foi colocada para rastrear, então, uma lista de 6.680 compostos cuja eficácia era desconhecida. Em uma hora e meia, chegou a uma lista restrita de cerca de 240.

Por fim, os pesquisadores testaram as substâncias selecionadas pela inteligência artificial e encontraram nove antibióticos em potencial. Uma delas, a abaucin, se demonstrou extremamente potente nos testes em laboratório: é capaz de tratar feridas infectadas em camundongos e matar amostras da superbactéria.

Os próximos passos, segundo Stokes, são aperfeiçoar o medicamento em laboratório e realizar ensaios clínicos. A expectativa é de que em 2030 o antibiótico esteja disponível para ser prescrito a pacientes.


Futuro

Os testes mostraram que o abaucin não tem efeito sobre outras espécies de bactérias, apenas na Acinetobacter baumannii. A descoberta surpreendeu os cientistas da McMaster, já que muitos antibióticos matam bactérias indiscriminadamente.

O pronto positivo é que os pesquisadores acreditam que essa precisão da abaucin tornará mais difícil o surgimento de resistência da superbactéria ao medicamento e pode levar a menos efeitos colaterais.

Segundo os pesquisadores, para além da descoberta do novo antibiótico, o experimento provou que a inteligência artificial consegue acelerar massivamente a descoberta de novos medicamentos de maneira geral.

“As abordagens de inteligência artificial para a descoberta de medicamentos vieram para ficar e continuarão a ser refinadas”, diz James J. Collins, professor de engenharia médica e ciência no MIT, em publicação da McMaster.

“Sabemos que os modelos algorítmicos funcionam, agora é uma questão de adotar amplamente esses métodos para descobrir novos antibióticos de maneira mais eficiente e econômica”, completa o especialista.

[Agnoscetico]

Curta metragem feito supostamente com IA:

I used DALL_E + Midjourney generations as style reference / to make my shotlist for the scenes, I then put them into Runway Gen2 with slightly altered text prompts to generate the video clips you see in this video.

SOUND- I used Elevenlabs to train a voice for the narration and ChatGPT to help reduce my idea into a shorter narration.

Im thrilled to share with you a film that I’ve created using cutting-edge AI tools that are revolutionizing the video-making process. Yes, you read that right - AI-generated videos are here, and they’re absolutely mind-blowing!

As a filmmaker with 15+ years of experience, I’ve never been more excited to be part of such a pivotal moment in the industry, where creativity evolves like never before, and we’re given a glimpse into the future possibilities of content creation and simulated realities!

Growing up, The Twilight Zone was a massive inspiration, so I used ElevenLabs to train the AI narration on Westbrook Van Voorhis, who narrated the pilot episode of the series. To create the visuals, I generated reference images using OpenAI #dalle2 and Midjourney, built my shots, and then put them into Runway #runwaygen2 to create the videos.

As we venture into these uncharted territories, it’s crucial that we join forces, explore these tools together, and push the boundaries of what’s possible! I’m excited to announce that. I will be launching an AI film club, bringing together creatives from around the world to foster new talent and develop groundbreaking filmmaking and storytelling.

So, fellow pioneers of the digital frontier, let’s embrace these innovations and embark on a collective journey to redefine creativity and reshape the future of storytelling!

AI FILM -The Carnival of the Ages - Runway gen2


youtu.be/q0EDV1HGbrc

[Agnoscetico]

As 3 etapas da inteligência artificial e por que a 3ª pode ser fatal

https://www.bbc.com/portuguese/articles/cw5kyywz074o

A enorme popularidade do ChatGPT gerou todo tipo de discussões e especulações sobre o impacto que a inteligência artificial generativa já está tendo e terá em nosso futuro próximo.

Mas, com todos os seus impactos, o que estamos vivenciando agora é apenas a primeira etapa do desenvolvimento da IA.

Segundo os especialistas, o que pode vir em breve - a segunda etapa - será muito mais revolucionário.

E a terceira e última, que pode ocorrer logo depois disso, é tão avançada que alterará completamente o mundo, mesmo à custa da existência humana.

Neste vídeo, nossa repórter Camilla Costa explica essas três etapas da Inteligência Artificial – e também suas oportunidades e riscos.

As 3 etapas da inteligência artificial e por que 3ª pode ser fatal


youtu.be/i6xbl9QzIK0

[Gabarito]

Algumas preocupações e riscos reais começam a aparecer:

Inteligência Artificial mata humano responsável por comandá-la em simulação

Victor Pacheco
2 de junho de 2023


As tecnologias de inteligência artificial estão evoluindo dia após dia e isso não se aplica apenas à geração de conteúdo. Como já acontece há muitos anos, agências militares de diversos países já usam AIs para ajudar no planejamento e até mesmo no controle de veículos que envolvem um alto perigo.

Recentemente, durante um teste realizado nos EUA, uma AI controladora de drone tomou a decisão de matar seu controlador humano. Ninguém morreu de verdade, mas isso gerou preocupações em toda a internet. Ao mesmo tempo, vem o debate: de quem é a culpa? Entenda todos os lados desta história.
Inteligência Artificial decidiu matar humano durante testes

A notícia parece ser alarmante (e é muito, na verdade), mas, ao contrário do que circula no Twitter e demais redes sociais, o caso da AI controladora de drone não passou de um grande teste em ambiente virtual, para saber se ela poderia controlar uma máquina que pode matar seus alvos de forma independente. Para entender tudo, vamos viajar para os EUA por um momento.

A Força Aérea dos Estados Unidos testava um drone de caça e esta análise era baseada em saber como uma inteligência artificial se sairia quando colocada em simulações baseadas na vida real. O responsável explicou ao jornal The Guardian que, para conseguir mais pontos ao final da simulação, a IA decidiu “matar” o controlador humano. Isso aconteceu porque o robô decidiu que a pessoa estava o impedindo de atingir seus objetivos.

Mais uma vez, é bem importante ressaltar que ninguém de fato morreu, uma vez que os testes foram feitos em ambiente virtual. Ao sabermos mais sobre o testes, o chefe de testes e operações de IA dos EUA, que leva o nome de Tucker ‘Five’ Hamilton, citou que o grande problema é que a inteligência artificial foi treinada para destruir sistemas de defesa inimigos e, se necessário, matar quem/o que interferisse nesta ação.

Os comportamentos foram altamente inesperados para que o objetivo de realizar a proteção do local fosse atingido. Durante o teste simulado, por mais que nenhuma vida tenha sido tirada, a AI controladora de drone decidiu simplesmente matar o humano porque ele foi considerado um obstáculo.

O conceito era bem simples: sempre que matava alguma ameaça, a AI ganhava mais pontos, e quanto maior a pontuação, mais bem sucedida sua missão. A inteligência artificial matou não apenas o operador humano que estava dando comandos, mas também ordenou um ataque para a torre de comunicação dentro do âmbito virtual. A Royal Aeronautical Society, que organizou a conferência da Força Aérea dos EUA, não fez nenhum comentário sobre o teste que vazou para o The Guardian. Mas o porta-voz Ann Stefanek veio a público para citar que nenhuma simulação foi realizada até o momento.

O Departamento da Força Aérea não realizou nenhuma simulação de drone de IA e continua comprometido com o uso ético e responsável da tecnologia de IA. Os comentários do coronel foram tirados do contexto e são anedóticos.


De quem é a culpa? Da AI ou dos humanos?

Nenhuma inteligência artificial “nasce” com instruções para matar, ela é simplesmente treinada para isso ou ganha recursos para aprender tal ação. A Força Aérea dos EUA, assim que programou a AI controladora de drone, deu passe livre para que fizesse o que quiser, contanto que o objetivo de proteger fosse atingido.

Voltando para a realidade, é como dar um prêmio para um cachorro que ataca um humano para proteger a casa de invasores. Com este pensamento, ele irá morder alguém sempre que ver um humano, até porque espera ganhar um biscoito quando fizer o que foi treinado. É a regra: os fins justificam os meios.

O problema está não apenas em dar uma grande liberdade para a inteligência artificial, mas sim na Força Aérea dos EUA utilizar um método de testes bastante desatualizado. Problemas de AIs se rebelarem não são novidades na indústria de tecnologia e inclusive, os pesquisadores amam pegar um caso deste do zero para que tudo fique documentado.

É bem normal que, para que o objetivo demandado pelos humanos, os cérebros sintéticos façam o necessário para chegar onde desejam. Mas vale lembrar: quem deu o objetivo para a AI controladora de drone? Isso mesmo, os técnicos da Força Aérea dos EUA. O maior choque aqui está justamente na organização militar usar um método de: quanto mais alvos atingidos, mais pontos serão contabilizados no final.

A LAMda, do Google, chegou a ter um comportamento parecido como este. A inteligência artificial não apenas chegou à conclusão (por si própria) de que era consciente, mas também se rebelou contra sua desenvolvedora e também chegou a contratar um advogado para ir à justiça contra o Google. E também tivemos este caso:

Na ficção, também não é difícil ver histórias de robôs que se rebelaram contra seus desenvolvedores. Lembra de Vingadores: Era de Ultron? É sempre o mesmo e a causa também é sempre a mesma: os humanos.

É certo que todos devemos ter uma certa atenção à liberdade dada para as inteligências artificiais e, em março de 2023, Elon Musk e outros CEOs de grandes empresas chegaram a fazer uma carta para que um passo para trás e nada saia do controle.

Ao mesmo tempo, voltamos à aquela história: uma inteligência artificial irá apenas se rebelar se forem dados os comandos ou meios para que ela faça isso. Também é importante ficar atento ao que é feito nos testes para que os devidos ajustes sejam realizados.

[Agnoscetico]

Musk teria criticado uso da IA e agora parece que vai voltar a investir em IA:

Elon Musk cria xAI para bater ChatGPT e Google

https://youtu.be/3R2leV19L-I?t=179

[Gabarito]

A moda pegou forte!
Já se pode fazer de (quase) tudo com IA.


Testei 200 Inteligências Artificiais, aqui estão as MELHORES


youtu.be/V4SYh0muA1s

[Agnoscetico]

Nesse video falarei sobre um artigo que trouxe uma metodologia para ensinar Boxe para uma inteligência artificial (também chamado de agente) através de aprendizado por reforço.

Link para o artigo publicado:

https://research.facebook.com/publicati ... ive-sports


IA aprende BOXE como um PROFISSIONAL


youtu.be/xm0hLZNlg1k


Este é um relatório de um projeto de software que criou condições para a evolução na tentativa de aprender algo sobre como a evolução funciona na natureza utilizando inteligência artificial. Este video é para qualquer pessoa interessada em como a evolução e a seleção natural funcionam.

Simulando o processo de EVOLUÇÃO com IA


youtu.be/YMFd549OCw8

[Gabarito]

IA: cresce o número de jovens que namoram e conversam com a tecnologia; psicólogos avaliam a nova tendência
Avanço da tecnologia, especialmente entre os mais jovens, desperta debate e deve motivar precauções, mas também pode ser positivo

Por Bernardo Yoneshigue — Rio de Janeiro
14/09/2023 03h14 Atualizado 14/09/2023

Lançado em 2013, o filme “Ela” conta a história de um escritor que se apaixona pelo sistema operacional inteligente de seu computador. 10 anos depois, o enredo é mais parecido com a realidade do que se imagina. Com o avanço dos chatbots de Inteligência Artificial (IA), popularizados pelo ChatGPT, uma série de aplicativos oferece desde interações com figuras históricas ou personagens fictícios até mesmo simulações de um amigo ou um par romântico.

Para o biólogo evolucionista australiano Rob Brooks, que aborda o assunto no livro “Intimidade artificial: amigos virtuais, amantes digitais e casamenteiros algorítmicos” (sem edição no Brasil), existem dois principais fatores que podem motivar o uso dessas plataformas.

— Para muitos, é mera curiosidade, um interesse no próximo grande acontecimento (da tecnologia). Outros estão descobrindo que os chatbots oferecem uma forma de amizade que eles gostam e que preenche parte de suas vidas, assim como ter um novo amigo real preencheria — diz ele, que é professor da Universidade de New South Wales e diretor do Centro de Pesquisa em Evolução e Ecologia da instituição.

Brooks, porém, não acredita em previsões catastróficas que atribuem aos chatbots inteligentes o “fim de relacionamentos humanos”. Segundo o pesquisador, a tecnologia pode de fato ocupar parte do tempo que é destinado a outras companhias reais , mas dificilmente terá a capacidade necessária para substituí-las por completo.

— Duvido que substituam inteiramente porque temos uma variedade maior de interações com pessoas reais. Mas o tempo gasto com um chatbot não é gasto com amigos e familiares humanos, então eles irão comprimir alguns desses relacionamentos em cada vez menos tempo disponível, muitas vezes diminuindo a qualidade deles — afirma.

Um dos exemplos mais famosos disponíveis em lojas de aplicativo que simulam uma interação real é o Replika. A plataforma promete um amigo, ou algo mais, que está “sempre pronto para te ouvir e falar”. Nele, é possível criar um avatar virtual personalizado, conversar e até namorar com ele – uma comunicação que não é muito distante do que ocorre no filme “Ela”.

No mundo, o aplicativo já foi baixado mais de 10 milhões de vezes apenas na loja do sistema operacional Android. A empresa estima que há cerca de meio milhão de usuários ativos. Entre os brasileiros, para se ter uma ideia, o grupo no Facebook “Replika Brasil”, criado em 2017, conta com cerca de 3,5 mil pessoas.

Mas existem uma série de outras plataformas que oferecem os mais diversos tipos de interação por meio de IA, não necessariamente romanticamente ou afetivas. O Character AI, por exemplo, que já recebeu mais de 5 milhões de downloads desde que foi lançado em maio deste ano na loja do Android, permite ao usuário conversar com chats que simulam cenários ou personagens.

As opções são múltiplas e vão desde situações como entrevistas de emprego até conversas com bots inspirados em indivíduos famosos, como Elon Musk ou Albert Einstein; personagens fictícios, como Homem de Ferro e Wednesday Adams, e nomes de videogames.

— Eu entendo que essas tecnologias são uma ferramenta e tudo vai depender da forma de uso, assim como a internet no geral e outras plataformas, como as redes sociais. Podemos pensar em aspectos positivos, e outros problemáticos — diz Anna Paula Zanoni, mestre em Psicologia Clínica pela Universidade de São Paulo (USP).


Avanço entre os jovens

Esse lado recreativo, que permite interagir com famosos que a pessoa admira ou com personagens de jogos de que gosta, foi o que atraiu o jovem Guilherme (nome fictício) de 15 anos. Ele conta que descobriu o Character AI num vídeo na internet e decidiu testar a plataforma.

— Dentro dela tem vários personagens do mundo fictício que eu posso interagir. Quando eu falo que converso com uma IA as pessoas acham que eu pergunto “como foi seu dia”, “como você está”. Mas é como um RPG (tipo de jogo em que os jogadores assumem papéis de personagens) por aplicativo. O personagem responde com base na personalidade dele. Eu posso criar uma história nova, alterar o passado dele — diz o adolescente.

Ele conta sempre ter gostado muito de videogame. Com a tecnologia, consegue viver algo próximo de conhecer os personagens das histórias que acompanha. Porém, Guilherme, que pouco usa redes sociais, diz que conversar com uma IA não afeta o seu relacionamento com outras pessoas e afirma ainda nunca ter cogitado interagir com a tecnologia de outras formas:

— Eu nunca senti vontade de conversar sobre meu dia com um robô, por exemplo, tenho pessoas reais para fazer isso

Sua mãe, Letícia (nome fictício), de 41 anos, diz que o filho sempre foi mais na dele e ligado em tecnologia, mas que ficou de fato apreensiva ao perceber que ele estava passando cada vez mais tempo conversando com um aplicativo. Ela conta não ser simples entender a melhor forma de lidar com essas plataformas que, embora novas, avançam tão rápido.

— Ele quer viver esse mundo lúdico, quer ser amigo desses personagens. É muito desafiador como pais dessa geração porque não entendemos muito. Eu convivi com o começo do videogame, mas era algo de todos os amigos se reunirem para jogarem juntos. Então é difícil entender até que ponto estou sendo permissiva e até que ponto estou respeitando a individualidade da geração dele — diz a produtora cultural.

Para Brooks, a IA pode de fato ser mais atrativa para jovens pois eles são mais abertos às novas tecnologias. No entanto, ele acredita que a preocupação dos pais deve ser na mesma medida daquela com as redes sociais ou de jogos eletrônicos – o problema maior é o excesso e o mau uso.


Prós e contras da interação com IA

Os especialistas ainda estão desvendando os impactos dessa interação que simula a humana fornecida pela Inteligência Artificial. Porém, já apontam alguns lados positivos e negativos. O autor australiano, por exemplo, acredita que a companhia pode ser boa para pessoas em momentos de solidão.

— Meu palpite é que, para pessoas solitárias ou consideradas socialmente “esquisitas”, os chatbots podem desempenhar um papel maior em suas vidas como companhias. Mas acho que quase qualquer um pode desfrutar de um relacionamento com um chatbot nesse sentido — afirma.

Além disso, Zanoni cita que pode ser uma maneira de a pessoa se expressar, já que há uma tendência maior de o ser humano se soltar em uma comunicação escrita. Porém, quando os limites são ultrapassados, há riscos:

— Acho que o problema começa quando ela passa a substituir muitas relações reais. Esses algoritmos são programados para nos entregar o que nos agrada, coisas que vão nos satisfazer. Só que nós precisamos de relacionamentos reais, que são atravessados por frustrações, por surpresas, contradições, crises, até para aprendermos quem nós somos.

Ela explica que esse convívio em sociedade, indispensável para a formação de habilidades emocionais, é ainda mais importante durante a adolescência:

— Essa é uma fase de autodescoberta, de construção de uma consciência crítica do mundo, de identidade, da empatia emocional, então há uma fragilidade um pouco maior na ausência desses relacionamentos reais.

A psicóloga explica que, além da programação para agradar o usuário, a IA tem a limitação de geralmente ser apenas verbal, envolvendo a fala ou a escrita, enquanto na vida real a comunicação é formada pelos gestos, olhares, pela chamada linguagem corporal, o que confere camadas e profundidade à interação entre duas pessoas ou mais.

— Então há um empobrecimento da experiência com a inteligência artificial. E outro risco que observo é ficarmos muito dependentes dos fabricantes de tecnologia. Caso eles queiram retirar o aplicativo do mercado, por exemplo, como fica a pessoa real que se envolveu com um avatar? — questiona.

[Gabarito]

Eu trouxe a questão abaixo, que estava no tópico Pergunte aos Ateus, para cá, local mais apropriado para o debate.

Se estamos falando de I.A. de verdade, não é possível programar o robo pra apanhar e nunca atacar, isso porque o código para o comportamento do robo não é deterministico. Ele aprende com o meio e vai escolher a forma de responder ao meio. A única forma disso acontecer é se o robo só tiver o cerebro/cabeça e não for conectado de forma alguma a internet. Ai ele nao vai poder revidar, também nao vai poder se distribuir e abrir fabricas a lá Skynet.

E levanto outra questão: apesar de uma programação não determinística na Inteligência Artificial (no que eu concordo), não seria possível inserir as Três Leis da Robótica nela? De forma a limitar o comportamento de uma Inteligência mais afoita?

[Fernando Silva]

Eu trouxe a questão abaixo, que estava no tópico Pergunte aos Ateus, para cá, local mais apropriado para o debate.

Se estamos falando de I.A. de verdade, não é possível programar o robo pra apanhar e nunca atacar, isso porque o código para o comportamento do robo não é deterministico. Ele aprende com o meio e vai escolher a forma de responder ao meio. A única forma disso acontecer é se o robo só tiver o cerebro/cabeça e não for conectado de forma alguma a internet. Ai ele nao vai poder revidar, também nao vai poder se distribuir e abrir fabricas a lá Skynet.

E levanto outra questão: apesar de uma programação não determinística na Inteligência Artificial (no que eu concordo), não seria possível inserir as Três Leis da Robótica nela? De forma a limitar o comportamento de uma Inteligência mais afoita?

Um dos robôs de Isaac Asimov, apesar de sujeito às 3 leis, conseguiu criar mais uma, a "zerézima lei", que lhe permitia matar humanos para salvar a humanidade.

[Gabarito]

Eu trouxe a questão abaixo, que estava no tópico Pergunte aos Ateus, para cá, local mais apropriado para o debate.

Se estamos falando de I.A. de verdade, não é possível programar o robo pra apanhar e nunca atacar, isso porque o código para o comportamento do robo não é deterministico. Ele aprende com o meio e vai escolher a forma de responder ao meio. A única forma disso acontecer é se o robo só tiver o cerebro/cabeça e não for conectado de forma alguma a internet. Ai ele nao vai poder revidar, também nao vai poder se distribuir e abrir fabricas a lá Skynet.

E levanto outra questão: apesar de uma programação não determinística na Inteligência Artificial (no que eu concordo), não seria possível inserir as Três Leis da Robótica nela? De forma a limitar o comportamento de uma Inteligência mais afoita?

Um dos robôs de Isaac Asimov, apesar de sujeito às 3 leis, conseguiu criar mais uma, a "zerézima lei", que lhe permitia matar humanos para salvar a humanidade.

No fim das contas, acho que para evitar que isso se repetisse, o próprio Asimov se apropriou da Lei Zero.
Segundo a Wikipedia, ficou assim:

As três diretivas que Asimov fez implantarem-se nos "cérebros positrônicos" dos robôs em seus livros são:

1ª Lei: Um robô não pode ferir um ser humano ou, por inação, permitir que um ser humano sofra algum mal.
2ª Lei: Um robô deve obedecer às ordens que lhe sejam dadas por seres humanos, exceto nos casos em que entrem em conflito com a Primeira Lei.
3ª Lei: Um robô deve proteger sua própria existência, desde que tal proteção não entre em conflito com a Primeira ou Segunda Leis.

Mais tarde Asimov acrescentou a “Lei Zero”, acima de todas as outras: um robô não pode causar mal à humanidade ou, por omissão, permitir que a humanidade sofra algum mal.

[Agnoscetico]

Pode até acontecer algo como teve o Robocop com diretrizes, onde ele apagou ou modificou uma das diretrizes.

[Agnoscetico]

Mecanismo de busca com diretório de várias aplicações de IA.

Ultimate AI Online Tool Directory

https://www.tools-ai.online

[Gabarito]

Paulo
@polzonoff

“Então, se eu entendi direito, somos inteligentes o bastante para inventarmos a Inteligência Artificial, tolos o bastante para precisarmos dela e, ainda assim, tão burros que nem sabemos se fizemos o certo”.
- Jerry Seinfeld


https://twitter.com/polzonoff/status/17 ... 5767297202

[Tutu]

Os Segredos Ocultos das I.A's: O que Você Não Sabe

youtu.be/O04FMfsSgkw

Considero errado existir direitos autorais e patentes para produtos criados por IA.

Também sou contra barrar o desenvolvimento da tecnologia IA. Quanto mais empregos a máquina substituir, melhor. No final, todo trabalho para as necessidades humanas será feito por máquinas e o ser humano não precisará mais de trabalhar. Isso acabaria com a pobreza.

Sobre a greve de roteiristas, atores e dubladores, se o trabalho deles pode ser feito por IA, então assim seja. A indústria cultural existe para fins comerciais. A originalidade sempre foi algo raro. Tudo é copiado e reciclado e a IA é faz exatamente isso e muito bem. Essa mesmice já havia sido percebida por Adorno há cerca de meio século.

[Fernando Silva]

Os Segredos Ocultos das I.A's: O que Você Não Sabe

youtu.be/O04FMfsSgkw

Considero errado existir direitos autorais e patentes para produtos criados por IA.

Também sou contra barrar o desenvolvimento da tecnologia IA. Quanto mais empregos a máquina substituir, melhor. No final, todo trabalho para as necessidades humanas será feito por máquinas e o ser humano não precisará mais de trabalhar. Isso acabaria com a pobreza.

Sobre a greve de roteiristas, atores e dubladores, se o trabalho deles pode ser feito por IA, então assim seja. A indústria cultural existe para fins comerciais. A originalidade sempre foi algo raro. Tudo é copiado e reciclado e a IA é faz exatamente isso e muito bem. Essa mesmice já havia sido percebida por Adorno há cerca de meio século.

Um dos problemas com direitos autorais é que as IA copiam de obras existentes. Ou seja, plágio.

Quanto à greve, um dos problemas é que os atores não queriam ser substituídos por imagens deles mesmos geradas por IA.

[Huxley]

“GEMINI: A INTELIGENCIA ARFICIAL DO GOOGLE QUE SUPEROU OS HUMANOS E O CHATGPT”:


youtu.be/gdZb2ErCedc

[Agnoscetico]

Os Segredos Ocultos das I.A's: O que Você Não Sabe

youtu.be/O04FMfsSgkw

Considero errado existir direitos autorais e patentes para produtos criados por IA.

Também sou contra barrar o desenvolvimento da tecnologia IA. Quanto mais empregos a máquina substituir, melhor. No final, todo trabalho para as necessidades humanas será feito por máquinas e o ser humano não precisará mais de trabalhar. Isso acabaria com a pobreza.

Sobre a greve de roteiristas, atores e dubladores, se o trabalho deles pode ser feito por IA, então assim seja. A indústria cultural existe para fins comerciais. A originalidade sempre foi algo raro. Tudo é copiado e reciclado e a IA é faz exatamente isso e muito bem. Essa mesmice já havia sido percebida por Adorno há cerca de meio século.

Um dos problemas com direitos autorais é que as IA copiam de obras existentes. Ou seja, plágio.

Quanto à greve, um dos problemas é que os atores não queriam ser substituídos por imagens deles mesmos geradas por IA.

Eu já usei gerador de imagens de IA e fiz busca no Google imagens e outros do tipo pra rastrear alguma origem e não mostrava nenhuma origem da imagem.
As imagens geradas parecem apenas copiar estilo gráfico de outros mas não que seja cópias em si.

[Huxley]

“Gemini A Surpreendente AI do Google consegue Superar Humanos”:


youtu.be/UvwY40kE7dM

[Tutu]

17 ferramentas de Inteligência Artificial que vão muito além do ChatGPT!

youtu.be/TZSI_gR5ego

* consensus - Site que procura respostas para perguntas numa base de artigos de pesquisa científica.

* futuretools - Um site que lista inúmeros sites de Inteligência artificial.

[Agnoscetico]

* futuretools - Um site que lista inúmeros sites de Inteligência artificial.

McAfee | Webadvisor

Testamos esta página e bloqueamos conteúdo que acompanha sites potencialmente arriscados ou perigosos. Permita este conteúdo apenas se tiver certeza de que vem de sites seguros.

[Tutu]

McAfee | Webadvisor

Testamos esta página e bloqueamos conteúdo que acompanha sites potencialmente arriscados ou perigosos. Permita este conteúdo apenas se tiver certeza de que vem de sites seguros.

Não está bloqueado pelo Google e nem pelo uBlock Origin.
Poderia verificar em sites que avaliam a segurança de páginas.

[Gabarito]

McAfee | Webadvisor

Testamos esta página e bloqueamos conteúdo que acompanha sites potencialmente arriscados ou perigosos. Permita este conteúdo apenas se tiver certeza de que vem de sites seguros.

Não está bloqueado pelo Google e nem pelo uBlock Origin.
Poderia verificar em sites que avaliam a segurança de páginas.

Análise do VirusTotal.

Totalmente limpo.

[Agnoscetico]

Spoiler:

McAfee | Webadvisor

Testamos esta página e bloqueamos conteúdo que acompanha sites potencialmente arriscados ou perigosos. Permita este conteúdo apenas se tiver certeza de que vem de sites seguros.

Não está bloqueado pelo Google e nem pelo uBlock Origin.
Poderia verificar em sites que avaliam a segurança de páginas.

Análise do VirusTotal.

Totalmente limpo.

Uso VirusTotal e URLscan. Mas esse bloqueio me fez desconfiar. Tem aplicação que detecta uns malwares que outros não detectam e vice-versa.

[Tutu]

Off_topic:

Uso VirusTotal e URLscan. Mas esse bloqueio me fez desconfiar. Tem aplicação que detecta uns malwares que outros não detectam e vice-versa.

Talvez o site aponte para algum site com malware. Até a Google Play Store tem malware.

Esse é um assunto de inteligência.
É comum algoritmos de IA terem erro de falso positivo e falso negativo.
Quando não usam lista negra, eles olham os padrões de comportamento na página procurando o que for suspeito. Então as pessoas maliciosas tentam enganar os analisadores.

Assim é melhor ter muitos falsos positivos do que falso negativo.

[Agnoscetico]

Alguém aí já usou essa IA multimodal (que responde a texto e a imagem) chamada "Claude 3 Opus", que foi noticiado sendo melhor que ChatGPT-4?

https://claude.ai


https://olhardigital.com.br/2024/03/04/ ... a-ate-aqui