Sim, mas a presença de H2O no ar potencializa o efeito, faz ficar ainda mais quente. Nem todo ambiente quente tem o ar saturado de água. Os desertos são secos, enquanto as florestas tropicais são úmidas. Os desertos são mais quentes porque em tais lugares pouco CO2 é absorvido, enquanto nas florestas muito CO2 é absorvido por causa das plantas. Fora que o plâncton e algas também absorvem CO2, por isso o clima nos oceanos é mais ameno do que nos desertos, onde há maior acúmulo de CO2. Eu te mostrei o gráfico, H2O tem efeito estufa mais forte que o CO2, absorve muito mais calor que o outro. Mas como eu disse, o CO2 tende a acumular mais no ambiente, enquanto o H2O, como a Terra está numa faixa de temperatura em que tal pode estar em 3 estados da matéria, varia, por isso não é constante. Nas florestas tropicais apesar de haver mais água na atmosfera é mais ameno do que nos desertos como o Saara, porque nas florestas os níveis de CO2 são menores (por causa da vegetação), o que acaba compensando, enquanto nos desertos há bem menos água mas muito mais CO2 acumulado, que compensa de certa forma. E de dia há menor acúmulo de CO2, porque é quando as plantas absorvem tal gás, enquanto à noite tal volta a acumular, quando é produzido o O2.
Mas ainda assim durante à noite ainda é mais frio porque o CO2 não volta a se acumular de uma só vez, mas gradativamente até o amanhecer. O fato do CO2 acumular mais à noite nas florestas do que durante o dia evita que a temperatura nas florestas caia bastante, junto com o efeito estufa do vapor de água, que é ainda mais presente durante o verão. Mas a maior diferença, o que realmente mantém mais o calor das florestas tropicais à noite é a maior umidade do ambiente, porque o CO2 à noite nas florestas, apesar de ser maior que durante o dia, não se compara com a quantidade de vapor de água presente em tais ambientes. Como no deserto só há o CO2 e quase nenhuma água no ar, acaba fazendo muito mais calor de dia do que durante à noite, apesar de durante à noite o CO2 estar mais acumulado no ar do deserto do que nas florestas. Então se é assim, se há mais CO2 no ar dos desertos do que nas florestas e mesmo assim a noite nos desertos é fria, então tem algo que há nas florestas tropicais e em outras no geral que não há nos desertos... vapor de água. Veja o gráfico novamente e perceba como o vapor de água absorve muito mais energia no infravermelho. Toda essa energia absorvida acaba causando aquecimento do ar, bem mais do que com o CO2. O CO2 é um gás de efeito estufa fraco!
Também não podemos confundir a atmosfera da Terra com uma estufa artificial fechada rica em CO2. O CO2 na atmosfera terrestre está bastante diluído, porém mais concentrado em certos ambientes do que em outros. Isso significa que as mudanças climáticas em diferentes partes da Terra não é homogênea, em alguns lugares vai causar aquecimento enquanto que em outros um esfriamento, por causa de mudanças na direção dos ventos e correntes oceânicas. O que vai ocorrer é que haverá maior aquecimento nos desertos (tanto quentes como o Saara e gelados como a Antártida), enquanto que as florestas vão permanecer com clima mais ameno, apesar de um pouquinho mais quente, porque como esse CO2 extra produzido por humanos se espalha pelo planeta, acaba afetando todas as partes, porém muito mais onde se concentra mais CO2 (desertos e cidades) do que onde a maior parte dele acaba absorvido (florestas e oceanos). A Terra não é um ambiente homogêneo, é bastante heterogêneo por sinal, assim uma parte vai ser muito mais afetada que a outra. Nas partes onde está havendo queda de temperatura, não é só por causa da mudança de direção dos ventos, mas porque onde o CO2 é mais absorvido, a temperatura tenderá a ser menor.
E esse esfriamento está acontecendo principalmente nas florestas temperadas, como no norte dos EUA, onde o clima é mais continental e por isso mais frio, somado à latitude mais alta. Se por causa do aumento do CO2 haver mais plantas em tais ambientes temperados, e em função disso haver mais absorção de CO2, tal ambiente vai tender a resfriar ainda mais. E isso, no contexto geral do planeta, poderá ajudar a compensar o fato de estar havendo menos gelo nos polos. Haverá menos gelo nos polos, mas várias regiões temperadas, sobretudo onde há mais florestas e no hemisfério norte, poderão começar a acumular gelo até surgirem geleiras. E isso vai acumular cada vez mais que mais e mais plantas surgirem em tais florestas e haver cada vez mais absorção de CO2 em tais lugares, haverá um esfriamento cada vez maior. Afinal, quanto menos CO2 presente no ar, mais frio. Mas como tais florestas por serem temperadas são mais frias, também haverá menos vapor de água, o que fará resfriar ainda mais e poder até nevar em partes onde nunca nevou antes. Aqui mesmo no RJ, um tempo atrás, choveu GRANIZO! Há muito tempo que isso não acontecia. Isso só costuma acontecer no sul do Brasil, principalmente interior de Santa Catarina.
Outro estranho fenômeno é que em várias partes está havendo recuo dos mares, enquanto em outras o nível do mar aumenta. Não é portanto um aumento de nível de mar global, mas regional.
Da mesma forma que a maior parte de acúmulo de calor é regional (desertos quentes e frios) e não global. O aumento da temperatura na Terra não é homogêneo, mas bastante heterogêneo.
Normalmente onde há mais vapor de água no ambiente a temperatura é mais eficientemente regulada, evitando calor e frio excessivos como nos desertos. O vapor de água é um estabilizador de temperatura.
O vapor de água atua acumulando calor no ambiente, mas uma vez certa quantidade acumulada, e dependendo da umidade, a variação de temperatura será maior ou menor.
Mas se haver vapor de água demais, o ambiente poderá esquentar muito, apesar da variação de temperatura ficar cada vez menor. E estou falando de um ambiente pobre em CO2.
Além disso em lugares mais úmidos, como florestas tropicais e equatoriais, por haver mais vapor de água, há também maior formação de nuvens que faz grande parte da radiação voltar ao espaço, evitando assim um aumento excessivo de calor, ao contrário do que ocorre nos desertos secos, quentes ou frios. O mesmo ocorre nos oceanos, que faz formar nuvens e estas evitam um superaquecimento do planeta. Se houvesse ainda mais vapor de água em todo o planeta, todo o céu estaria coberto de nuvens, a temperatura apesar de mais quente não aumentaria muito e choveria com muito mais frequência. Mas isso só vai acontecer daqui há milhões de anos, quando o Sol ficar mais quente e fazer os oceanos evaporarem ainda mais água. Mas a medida que o Sol esquentar, chegará uma hora em que haverá tanto calor que o vapor de água começará a fazer acumular ainda mais calor do que dissipar calor e quando isto acontecer, a Terra começará a ficar quente como Vênus. Mas isso só daqui a milhões de anos, e não através de fábricas, veículos e gado.
As florestas são mais eficientes em regular o clima do que os desertos, por causa da maior absorção do CO2 e maior formação de nuvens acima das florestas tropicais pela maior quantidade de H2O. Até onde me lembro, é durante o dia que as plantas absorvem o CO2 (quando faz mais calor) e durante a noite produzem O2 (quando faz menos calor). Quanto mais CO2 absorvido, mais O2 produzido. Ou seja, se haver mais CO2 no ar, haverá maior produção de O2 na atmosfera. A Terra já foi mais quente e havia mais O2 em tais épocas, assim como mais florestas do que hoje em dia, inclusive nos polos. A Terra em alguns períodos, os mais quentes, foi bem mais fértil do que hoje em dia e sobretudo nos períodos em relação aos períodos glaciais. Na verdade a vida na Terra atualmente está adaptada a um clima mais frio no geral. Se o clima fica mais quente aos porquinhos, ela vai se adaptar. Só não pode mudar abruptamente, como ocorreu em eventos que causaram extinções em massa, como vulcanismo intenso ou mesmo queda do CO2 e metano no ar (que causou a primeira era glacial). Mudanças climáticas abruptas são as que causam as extinções em massa.
Digamos que a Terra era mais saudável nos períodos interglaciais e mais doente nos períodos glaciais. Atualmente estamos saindo do final da Era Glacial e entrando em um período interglacial. Muitas espécies vão ser prejudicadas, mas outras se beneficiarão e gerarão espécies descendentes delas, mais adaptadas ao calor. Espécies que preferem temperaturas mais baixas terão que migrar para regiões mais elevadas ou aos polos, enquanto que nesta nova ordem mundial a vida se adaptará ao calor. Lembre-se de que não foi o calor em si que causou extinções em massa, mas sim eventos geológicos como vulcanismo intenso e queda de asteroides, que causou mudanças abruptas no clima que levaram à extinção em massa de espécies. O que não pode acontecer é um aumento abrupto de temperatura global, de forma que as espécies não consigam acompanhar tais transformações através de seleção natural. Aí sim espécies ficarão extintas. Caso contrário, a seleção natural dará conta disso.
Nada na natureza é permanente. Algum dia tudo isso que conhecemos vai acabar desaparecendo e cedendo lugar para outras espécies e climas.
Além disso mudança no eixo de rotação da Terra também causa mudanças climáticas, não só CO2, e tem havido mudanças no eixo das Terra.
Mas sim, há um lado negativo nisso tudo... A Terra vai ficar mais saudável, como no período Cambriano, mas por outro lado, para nós...
Haverá mais tempestades e precipitação (chuvas), por causa de mais vapor de água na atmosfera (em função da maior evaporação dos oceanos);
Haverá maior proliferação de pregas e insetos, haverá mais insetos nas cidades, incluindo baratas e mais mariposas negras gigantes voando pelos corredores em meu prédio;
Talvez em função da maior proliferação de insetos, tais passem a se tornar parte da alimentação humana nos países ocidentais, no lugar do gado;
Espécies que preferem o frio migrarão para lugares mais amenos e as que não conseguirem entrarão em extinção (como ocorreu há vários milênios atrás, com mamutes e neandertais);
Profunda mudança da direção dos ventos e correntes marítimas, o que vai afetar o padrão climático em várias partes pelo planeta;
Provável fim das calotas polares, recuo dos mares em certas partes e alagamento em outras, caso até lá o eixo de rotação mude significativamente;
Países como Holanda e várias ilhas vão desaparecer, se o nível do mar em tais partes subir alguns metros a mais, além de alagamento das cidades costeiras;
Novas cidades serão construídas em latitudes mais altas como Sibéria, Patagônia, Groenlândia, Alasca e Antártida;
Se o eixo da Terra mudar bastante, haverá uma mudança profunda de padrão climático em todo o planeta, locais que eram frios ficarão quentes e vice-versa e isso pode causar extinções em massa;
Florestas densas mas onde a umidade é menor, como na parte mais ao sul da Amazônia como sul do Pará, Tocantins, Mato Grosso, sul do Amazonas e Bolívia terão ainda mais queimadas naturais;
Fazendas terão que mudar de lugar, para lugares onde passará a ter mais umidade (e onde choverá mais);
Haverá menos terras para humanos habitarem, porém a Antártida e locais em latitudes maiores se tornarão mais habitáveis e férteis, meio que compensando a perda de terras em latitudes mais baixas;
Humanos terão que se adaptar ao novo padrão climático, assim como suas cidades, fazendas e estilo de vida;
Pessoas frágeis ao calor como obesos e outras comorbidades serão extintas e só os mais fortes e magros adaptados ao calor sobreviverão;
Com número suficiente de gerações humanas, pode ser que através da seleção natural pessoas obesas deixem de existir, pois o gene da obesidade ficará obsoleto e se tornará fator de morte prematura;
A África, Ásia Central, Austrália, Mediterrâneo e parte das Américas vão ficar ainda mais desérticas, enquanto que outros lugares se tornarão mais férteis;
Por incrível que pareça, partes do Oriente Médio estão ficando mais férteis por motivo desconhecido. Plantas estão crescendo onde era deserto em certas partes. Pode ser que o Oriente Médio fique mais fértil.
Enfim, estas seriam as principais mudanças causadas pela mudança de padrões climáticos e aumento gradual da temperatura global.
Vamos ver... População africana despencando. Comeremos carne de inseto industrializada. Obesos morrerão. A Holanda vai desaparecer. Tempestades mais frequentes. Antártida habitada. É, né...
Obs: Sou obeso, meus genes me definiram desse jeito. Coitado de mim nesta nova ordem mundial pós apocalíptica em que terei que comer carne de inseto...