O complexo tupiniquim de inferioridade dos brasileiros

[Agnoscetico]

O complexo de vira-lata ta mais manifesto ultimamente, nos defensores da anexação ou invasão do Brasil pelo Trump.

[Tutu]

O complexo de vira-lata ta mais manifesto ultimamente, nos defensores da anexação ou invasão do Brasil pelo Trump.

Isso depende muito da forma.
Seria terrível se fosse uma colônia.

Mas seria melhor se o Brasil se tornasse estados americanos.

Os políticos continuariam sendo brasileiros com todos os problemas, mas tem a imensa vantagem de se livrar de Brasília e da constituição federal brasileira, permitindo que os estados tenham bastante autonomia e sem as amarras que impedem a liberdade econômica e obrigam a pagar impostos altos. O Brasil é federalista no papel e unitário na prática. Os estados parasitas parariam de receber repasses e passariam a caminhar com as próprias pernas. Assim, poderiam prosperar mais.

Mas é claro que não se tornaria um país desenvolvido e não seria industrializado porque não haveria protecionismo entre Brasil e América do Norte. Por causa da distância e das diferenças culturais, os investidores do norte fariam investimentos de maneira neocolonialista para drenar do Brasil. A pressão para privatizar água e energia seria muito mais forte tornando esses produtos mais caros e inacessíveis em lugares remotos. Esses investidores fariam esses abusos no Brasil já que não conseguem fazer na América do Norte. Haveria também uma imigração descontrolada para o norte. A fuga de cérebros seria neocolonialista, com o brasileiro pagando impostos para formar profissionais para trabalhar no norte.

Por um lado o governo federal parará de arruinar a economia brasileira, mas por outro haveria um neocolonialismo por parte do norte. Colocando na balança, considero que o saldo será positivo.

A população americana certamente rejeitaria a promoção do Brasil a estados americanos. Não tem vantagem para o cidadão comum. Haveria imigrantes e facilitaria muito também a expansão do PCC e do funk para a América do Norte.

[Agnoscetico]

Isso depende muito da forma.
Seria terrível se fosse uma colônia.

Mas seria melhor se o Brasil se tornasse estados americanos.

Os políticos continuariam sendo brasileiros com todos os problemas, mas tem a imensa vantagem de se livrar de Brasília e da constituição federal brasileira, permitindo que os estados tenham bastante autonomia e sem as amarras que impedem a liberdade econômica e obrigam a pagar impostos altos. O Brasil é federalista no papel e unitário na prática. Os estados parasitas parariam de receber repasses e passariam a caminhar com as próprias pernas. Assim, poderiam prosperar mais.

Mas é claro que não se tornaria um país desenvolvido e não seria industrializado porque não haveria protecionismo entre Brasil e América do Norte. Por causa da distância e das diferenças culturais, os investidores do norte fariam investimentos de maneira neocolonialista para drenar do Brasil. A pressão para privatizar água e energia seria muito mais forte tornando esses produtos mais caros e inacessíveis em lugares remotos. Esses investidores fariam esses abusos no Brasil já que não conseguem fazer na América do Norte. Haveria também uma imigração descontrolada para o norte. A fuga de cérebros seria neocolonialista, com o brasileiro pagando impostos para formar profissionais para trabalhar no norte.

Por um lado o governo federal parará de arruinar a economia brasileira, mas por outro haveria um neocolonialismo por parte do norte. Colocando na balança, considero que o saldo será positivo.

A população americana certamente rejeitaria a promoção do Brasil a estados americanos. Não tem vantagem para o cidadão comum. Haveria imigrantes e facilitaria muito também a expansão do PCC e do funk para a América do Norte.

Tirando a suposição de universo paralelo, Porto Rico não parece que se tornou melhor sendo território externo dos EUA.

[Tutu]

Outra vantagem da anexação do Brasil é que não teria mais inflação com o Brasil usando dólar. A carga tributária seria menor. Os juros baixos e o fim da CLT facilitaria muito o empreendedorismo.

Digo tudo isso sobre entregar o Brasil aos EUA porque já perdi completamente a esperança no Brasil. É um problema sem solução. A elite é extrativa, o povo é burro, folgado e acredita em promessas. O Brasil por conta própria tinha plenas condições de se desenvolver nos últimos 40 anos, mas ninguém implementa as propostas boas e o povo nem as conhece.

Tirando a suposição de universo paralelo, Porto Rico não parece que se tornou melhor sendo território externo dos EUA.

Caso de Puerto Rico

O IDH de Porto Rico está próximo ao dos países mais pobres do Estados Unidos. Melhor do que Chile e Uruguai.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... ndex_score

O PIB per capita é maior da América Latina e se compara com o de Portugal.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... per_capita

O GINI por outro lado é pior do que o do Brasil. O lucro fica com os investidores neocolonialistas dos EUA.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... inequality

A criminalidade é alta, mas é uma das menores do Caribe. Perde de poucos, como Panamá e Dominicana. Está no nível de Goiânia e Cuiabá.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... icide_rate

[Agnoscetico]

Outra vantagem da anexação do Brasil é que não teria mais inflação com o Brasil usando dólar.

Equador, El Salvador, por exemplo, adotaram dólar e não tiveram necessariamente desenvolvimento econômico e social.

A carga tributária seria menor. Os juros baixos e o fim da CLT facilitaria muito o empreendedorismo.

Seria? Mais outra suposição.

Digo tudo isso sobre entregar o Brasil aos EUA porque já perdi completamente a esperança no Brasil. É um problema sem solução. A elite é extrativa, o povo é burro, folgado e acredita em promessas. O Brasil por conta própria tinha plenas condições de se desenvolver nos últimos 40 anos, mas ninguém implementa as propostas boas e o povo nem as conhece.

Trocou uma esperança ufanista por uma vira-lata e entreguista?
No fim é tudo esperança, que depende de vários fatores, como as outras pessoas, fatores externos e internos, etc, sem nenhumas garantia de que vai dar certo.

O IDH de Porto Rico está próximo ao dos países mais pobres do Estados Unidos. Melhor do que Chile e Uruguai.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... ndex_score

O PIB per capita é maior da América Latina e se compara com o de Portugal.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... per_capita

O GINI por outro lado é pior do que o do Brasil. O lucro fica com os investidores neocolonialistas dos EUA.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... inequality

A criminalidade é alta, mas é uma das menores do Caribe. Perde de poucos, como Panamá e Dominicana. Está no nível de Goiânia e Cuiabá.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... icide_rate

Parece que esses índices por si só não são suficientes pra determinar a situação social de um país, pois Uruguai parece ter índice de criminalidade menor, custo de vida talvez seja maior que Porto Rico, etc.

[Tutu]

Outra vantagem da anexação do Brasil é que não teria mais inflação com o Brasil usando dólar.

Não teria inflação alta. Teria apenas a inflação dos EUA.

Equador, El Salvador, por exemplo, adotaram dólar e não tiveram necessariamente desenvolvimento econômico e social.

Não conheço os detalhes dessas economias. Mas adotar moeda de outro país não é coisa boa. Por outro lado, uma anexação como estado faria fazer parte do país.

A vantagem que apontei foi justamente inflação. Acabar com a inflação é uma das inúmeras coisas básicas que um país tem que fazer para ter desenvolvimento. Sozinha não muda nada. Além do mais, o Brasil é um país muito inflacionário em relação aos outros.

Seria? Mais outra suposição.

O imposto não seria menor. Mas o imposto federal seria significativamente menor e os estaduais aumentariam até seguir o padrão Brasil. Mas seria gerido pelo governo estadual, possibilitando uso mais eficiente e condizente com a realidade do estado, e menos espaço para desvios.

Sobre CLT americana e juros baixo, os benefícios seriam óbvios. Os juros seriam os dos EUA, que são muito mais baixos do que o do Brasil. Mas a CLT brasileira inicialmente continuaria, mas os estados mais liberais na economia, como São Paulo e Santa Catarina, teriam autonomia para aboli-la.

Trocou uma esperança ufanista por uma vira-lata e entreguista?
No fim é tudo esperança, que depende de vários fatores, como as outras pessoas, fatores externos e internos, etc, sem nenhumas garantia de que vai dar certo.

Quem é um carrasco pior: Brasília ou EUA? A quadrilha Bolso-Lula-Xandão ou a constituição americana?

O Brasil do jeito que está nunca dará certo. Existem várias coisas que fazem muito mal, o governo de Brasília é uma delas, a falta de federalismo também, inflação alta, juros alto, moeda desvalorizada, falta de liberdade econômica, etc. Tudo isso seria aliviado se removessem Brasília. Se eu tivesse uma bomba atômica, eu destruiria Brasília, para fragmentar o país e levar os estados a independência. Aqueles com boas ideias vão prosperar. É claro que existe um imensa corrupção local e uma cultura ruim, mas num país menor, existe uma distância menor entre o governo e o povo. O Sul faria reformas liberais e o Nordeste passaria a produzir em vez de ganhar assistencialismo.

[Agnoscetico]

Não teria inflação alta. Teria apenas a inflação dos EUA.

Na década de 90 o Real chegou a valer o dobro ou mais que o dólar, aumentou o poder aquisitivo, mas não desenvolveu o país.


O resto é achismo.

[Tutu]

Na década de 90 o Real chegou a valer o dobro ou mais que o dólar, aumentou o poder aquisitivo, mas não desenvolveu o país.

Dinheiro é um valor arbitrário.
Na década de 90, o quilo de pão era 1 real. Hoje é 8 reais. O valor nominal do salário das pessoas aumentou. Mas o processo inflacionário é péssimo para planejamento financeiro de médio e longo prazo e péssimo para quem tem dinheiro guardado. Isso leva a arrocho salarial e o trabalhador tem que anualmente pedir aumento ao patrão, que também aumenta o preço dos produtos.

O governo pode mudar para uma nova moeda, chamando de novo real. Se fixar o dólar como 10 reais novos, o pão custaria 13,3 nessa moeda. Se o governo decidisse que a moeda vale 10 dólares, então o pão custaria 0,133 nessa moeda e teria preços pequenos. Mas a partir do tempo que o governo começar a imprimir dinheiro, essa moeda vai desvalorizando e os problemas de inflação ocorrem.

[Agnoscetico]

Na década de 90 o Real chegou a valer o dobro ou mais que o dólar, aumentou o poder aquisitivo, mas não desenvolveu o país.

Dinheiro é um valor arbitrário.
Na década de 90, o quilo de pão era 1 real. Hoje é 8 reais. O valor nominal do salário das pessoas aumentou. Mas o processo inflacionário é péssimo para planejamento financeiro de médio e longo prazo e péssimo para quem tem dinheiro guardado. Isso leva a arrocho salarial e o trabalhador tem que anualmente pedir aumento ao patrão, que também aumenta o preço dos produtos.

O governo pode mudar para uma nova moeda, chamando de novo real. Se fixar o dólar como 10 reais novos, o pão custaria 13,3 nessa moeda. Se o governo decidisse que a moeda vale 10 dólares, então o pão custaria 0,133 nessa moeda e teria preços pequenos. Mas a partir do tempo que o governo começar a imprimir dinheiro, essa moeda vai desvalorizando e os problemas de inflação ocorrem.

Tu disse que se os EUA incorporasse o Brasil ia resolver problema da inflação. E eu respondi sobre o Brasil ter tido inflação baixa e isso não desenvolveu o país.
Se quer insistir nesse achismo de que basta o Brasil ser anexado, subjugado pelos EUA que vai resolver os problemas, então pode perder teu tempo.

[Tutu]

10 MOTIVOS PARA VENDER O BRASIL

youtu.be/WAN4bHVgA1Y

01:09 - Motivo 1: usar dólar
03:54 - Motivo 2: calçadas
05:40 - Motivo 3: carros
06:50 - Motivo 4: fiação subterrânea
07:20 - Motivo 5: produtividade
07:48 - Motivo 6: Funk
09:30 - Motivo 7: cultura do som alto
10:15 - Motivo 8: cartório
11:44 - Motivo 9: CLT
13:13 - Motivo 10: cinema brasileiro

1. Bom. Se acabar com a inflação, já vale a pena. O governo do Brasil não tem moral e competência para administrar uma moeda.
2. Sonho. A anexação não trará dinheiro para o Brasil para poder fazer isso. O EUA é muito mais federalizado e não costuma roubar de um estado para dar para outro.
3. Ruim. As cidades americanas foram construídas para os carros. Se for fácil comprar carro aqui, não haverá espaço nas cidades. A infraestrutura e o trânsito já são terríveis.
4. Ver item 2.
5. Só melhoraria em termos de legislação. Mas os estados tem autonomia para continuar adotando coisas que fazem mal, como coronelismo. Investimento em infraestrutura e educação não partirá do novo governo federal.
6. Anexação não mudará a cultura. Só com controle totalitário, mas isso não faz parte da cultura americana. Além disso, a cultura americana é liberal e não é de controlar depravação.
7. Idem.
8. Excelente mudança. Isso é só para roubar dinheiro e criar burocracia.
9. Sonho. No federalismo americano, é provável que os estados brasileiros tenham autonomia para manter essa merda e tem o apoio das massas, que acha que isso é bom.
10. Não. A barreira linguística manterá os dois separados. O cinema americano está em decadência graças à cultura woke.

[fenrir]

O pais vai continuar em 2o plano por um bom tempo, talvez sempre.

O Brasil não esta no meio de uma rota gigantesca de comercio, como é o caso da Europa e do Pacífico. Essa rota esta no hemisfério norte e estamos no sul.
O Brasil não está em uma localização estrategia em termos de seguranca, como é o caso da Groenlandia, que a laranja irritante quer tomar. Não é interessante para por misseis, bases militares, como ponto intermediario para invadir outros (os vizinhos sao ainda menos relevantes), etc e etc.
O Brasil esta longe das grandes potencias, dos EUA, China, Europa,... mesmo com todos os avanços no transporte, isso ainda é uma desvantagem.
É um pais que parece ser militarmente, economica e tecnologicamente pouco relevante, quero dizer bem menos do que se esperaria dado o seu tamanho.
No que diz respeito a americanos: se hispânicos já são distintos o suficiente (são outra raça - certamente inferior - para boa parte deles), brasileiros então devem ser aquele povo hispanico-like que fala um espanhol esquisito.

A situação só vai mudar, quando for viável a exploração da Antártida. Ai sim, o Brasil (e mais ainda o cone sul) estarão numa puta localização estratégica.
E pela primeira vez o tio sam - se ainda tiver força, vá saber - vai olhar para essas terras com a mesma cobiça com que olha hoje para outras paragens mais reluzentes.

Ai talvez se torne colonia pela 2a vez. E vai ficar pior, porque nao bastassem a exploração e a dominação estrangeiras, estaremos perto do palco onde os eventos maiores e mais importantes acontecem.
Nesses lugares quando tem briga da grossa, bombas costumam explodir.
Na situação presente, o Brasil esta bem longe desse palco, a uma distancia segura dele. Não podem dizer o mesmo Dinamarqueses e Panamenhos.

[Agnoscetico]

10 MOTIVOS PARA VENDER O BRASIL

youtu.be/WAN4bHVgA1Y

01:09 - Motivo 1: usar dólar
03:54 - Motivo 2: calçadas
05:40 - Motivo 3: carros
06:50 - Motivo 4: fiação subterrânea
07:20 - Motivo 5: produtividade
07:48 - Motivo 6: Funk
09:30 - Motivo 7: cultura do som alto
10:15 - Motivo 8: cartório
11:44 - Motivo 9: CLT
13:13 - Motivo 10: cinema brasileiro

1. Bom. Se acabar com a inflação, já vale a pena. O governo do Brasil não tem moral e competência para administrar uma moeda.
2. Sonho. A anexação não trará dinheiro para o Brasil para poder fazer isso. O EUA é muito mais federalizado e não costuma roubar de um estado para dar para outro.
3. Ruim. As cidades americanas foram construídas para os carros. Se for fácil comprar carro aqui, não haverá espaço nas cidades. A infraestrutura e o trânsito já são terríveis.
4. Ver item 2.
5. Só melhoraria em termos de legislação. Mas os estados tem autonomia para continuar adotando coisas que fazem mal, como coronelismo. Investimento em infraestrutura e educação não partirá do novo governo federal.
6. Anexação não mudará a cultura. Só com controle totalitário, mas isso não faz parte da cultura americana. Além disso, a cultura americana é liberal e não é de controlar depravação.
7. Idem.
8. Excelente mudança. Isso é só para roubar dinheiro e criar burocracia.
9. Sonho. No federalismo americano, é provável que os estados brasileiros tenham autonomia para manter essa merda e tem o apoio das massas, que acha que isso é bom.
10. Não. A barreira linguística manterá os dois separados. O cinema americano está em decadência graças à cultura woke.

Que tal tu se vender como escravo pra eles? É cada uma!

[Tutu]

Que tal tu se vender como escravo pra eles? É cada uma!

Não entendeu nada o ponto de vista apresentado.
Havaí e Porto Rico são escravos?

Claro que tudo depende da forma de anexação.
O que está sendo discutido é a anexação do Brasil com o status de "estado federado" ou "território não incorporado".

[Agnoscetico]

Que tal tu se vender como escravo pra eles? É cada uma!

Não entendeu nada o ponto de vista apresentado.
Havaí e Porto Rico são escravos?

Claro que tudo depende da forma de anexação.
O que está sendo discutido é a anexação do Brasil com o status de "estado federado" ou "território não incorporado".

Não falei que Havaí, Porto Rico, etc, sejam escravos. Falei que quem ta disposto a ser entreguista, que se venda logo como escravo.
E, na possibilidade desse entreguismo ser concretizado, o povo vai receber o quê? Quem vai ficar com lucro da venda e como vai ser distribuído? Isso na hipótese de que o povo, em sua maioria, consinta.

[Tutu]

E, na possibilidade desse entreguismo ser concretizado, o povo vai receber o quê? Quem vai ficar com lucro da venda e como vai ser distribuído? Isso na hipótese de que o povo, em sua maioria, consinta.

Escravos nós já somos.
A questão é quem é o melhor lorde: Brasília ou Washington?

Não seria surpresa o governo representar melhor o povo local se trocar Brasília por Washington, porque o federalismo dos EUA é muito mais real.