Coronavirus - Covid-19 (Aspectos científicos)

[Pedro Reis]

O artigo usa algum jargão econômico para explicar algo relativamente simples e que já vem sendo colocado à população de forma igualmente simples.

Se eu compreendi perfeitamente, "custo de oportunidade" vem a ser o risco de qualquer decisão econômica, de qualquer negócio que alguém se proponha a fazer. E o "custo contratual" é o custo certo, acordado ou calculado, necessário a realização do negócio.

Por exemplo: se alguém põe à venda um imóvel por X dinheiros, este X é o custo contratual.

E se eu me proponho a investir nesse imóvel, esperando lucrar um percentual sobre esse X daqui a um ano, contando com a valorização imobiliária, o custo da oportunidade seria calculado em função da probabilidade (expressa em dinheiros) de não ocorrer a valorização esperada.

Então, quanto maior o custo da oportunidade (o risco), menos justificaria um alto custo contratual. Um alto investimento.

O interessante é que na analogia do articulista, o risco é um valor certo, calculado e conhecido. E não o valor estimado. Porque nela o valor estimado é o que ele está chamando de custo contratual. Este que normalmente já é conhecido de antemão como necessário ao empreendimento.

Parece haver uma troca de papéis no argumento: custo da oportunidade seria o risco do governo não faturar em impostos, aquilo que ele já sabe que arrecada todo mês, se não adotasse as medidas de isolamento. E esse custo é zero, porque se nada fosse feito tudo continuaria como sempre foi. Como sempre foi, até que as consequências da epidemia se impusessem.

É aí que ele pesa esse custo da oportunidade de manter a economia funcionando (que seria zero, pois no curto prazo não haveria perda econômica nenhuma com isso) com o custo contratual, que nesse caso é apenas uma estimativa ou suposição sobre o que ocorreria com a (suposta, porém altamente provável) progressão exponencial da epidemia.

Logo nessa analogia o custo da oportunidade é perfeitamente conhecido e o custo contratual estimado.

A conclusão é que aquilo que se estima como perda econômica no cenário provável futuro, não justificaria a oportunidade (de risco zero) de não nada perder com a arrecadação de impostos no curto período em que a epidemia, por seus próprios efeitos, ainda não estivesse afetando a atividade econômica.

Se estiver errado, que algum economista me corrija. Mas achei interessante fazer esta análise para mostrar como o "economiquês" pode complicar até coisas bem simples.

Por fim o articulista elenca possíveis causas para a irracionalidade da postura de Bolsonaro diante da crise, e uma delas seria a de que a inconsequência existe porque o custo é social - quem corre o risco é a sociedade - e não privado.

Com isso não posso concordar. Se o Bozo não está enxergando o risco político pessoal da sua irresponsabilidade, é ainda mais burro que o concebível. Dois milhões de mortos e o caos econômico, ou 1 milhão de mortos, ou mesmo 200 mil mortes significariam também o enterro político para Bolsonaro.

Mas se ele não é capaz de enxergar isso, então, como empresário, tendo que pesar seus riscos privados antes de tomar qualquer decisão, ele seria o mesmo burro incompetente fazendo as escolhas mais desastradas.

[Pedro Reis]

59% são contra renúncia de Bolsonaro, aponta pesquisa nacional do Datafolha

[...]

A pesquisa Datafolha mostra que a renúncia do presidente tem maior apoio entre jovens (44%), mulheres (42%), os que têm até o ensino fundamental (40%) e quem tem renda mensal acima de 10 salários mínimos (39%).

Já a rejeição ao gesto tem maior apelo entre quem ganha de 5 a 10 mínimos (69%), homens (65%) e quem ganha de 2 a 5 mínimos (64%)

[...]

É expressivo que os de mais baixa renda, no momento sejam os que mais apóiem as proposições absurdas de Bolsonaro.

Porque presentemente essa camada da população está sendo muito mais impactada pelo isolamento horizontal do que pela doença.

Só que seriam estes também os mais atingidos com a explosão da epidemia e o colapso da saúde pública.

Se a oposição fosse capaz de tal perversidade, a estratégia para destruir Bolsonaro seria simplesmente deixar que o governo federal ditasse as regras do jogo. Com os estados e municípios deixando claro para a população que estas medidas estariam sendo impostas por Brasília.

Qual percentual de sobreviventes, daqui a 3 meses, estaria respondendo sim a essa mesma pesquisa do Datafolha?

[Arcanjo Lúcifer]

Coreia do Norte também não parou nada e segundo o governo deles não registrou nenhum caso de Corona. Cada um acredita na verdade que melhor convém.

Bolsominions por exemplo, acreditam que os governadores estão inflando dados para prejudicar o Presidente. Mas ao que tudo indica, o que está acontecendo na verdade são subnotificações. Está sendo registrado muito menos casos do que realmente temos, e essa é uma verdade que ninguém vai poder esconder:

Minas tem aumento de 800% no número de mortes por doenças respiratórias

Pois é, como tb tem gente que acredita na tal vacina cubana produzida no pais em que sabonete é artigo de luxo.

[Arcanjo Lúcifer]

Interessante que a BCG deixa uma "tatuagem" ao longo de quase toda a vida.

Deixava no nosso tempo. Não deixa mais porque usam micro agulhas agora (multipunctor).
Os bebês aqui recebem a vacina, em até 12 dias após o nascimento e a dose é única, desde 1968. Então, é pouco provável que fique uma cicatriz identificável após o crescimento.

Na nossa época, a vacinação ocorria na infância, dai a quase certeza de uma cicatriz. Lembro que a enfermeira fez um estrago no meu braço riscando uma agulha contra a pele para colocar uma gota da vacina. Tive até febre depois.

Ainda usam aquele negócio que parece um revólver de ar comprimido com um pedal para disparo?
Quando tomei tinha uns seis anos de idade, na escola, e foi aplicado pelo pessoal do exército.
Lembro do caminhão verde e de um jeep parados na porta.

[Gigaview]

Interessante que a BCG deixa uma "tatuagem" ao longo de quase toda a vida.

Deixava no nosso tempo. Não deixa mais porque usam micro agulhas agora (multipunctor).
Os bebês aqui recebem a vacina, em até 12 dias após o nascimento e a dose é única, desde 1968. Então, é pouco provável que fique uma cicatriz identificável após o crescimento.

Na nossa época, a vacinação ocorria na infância, dai a quase certeza de uma cicatriz. Lembro que a enfermeira fez um estrago no meu braço riscando uma agulha contra a pele para colocar uma gota da vacina. Tive até febre depois.

Ainda usam aquele negócio que parece um revólver de ar comprimido com um pedal para disparo?
Quando tomei tinha uns seis anos de idade, na escola, e foi aplicado pelo pessoal do exército.
Lembro do caminhão verde e de um jeep parados na porta.

Governo Costa e Silva - O Estado de S. Paulo - 2/8/1967



Putz...US$ 700 por unidade? Entendeu, né?

[Arcanjo Lúcifer]

Uns R$ 3.500,00 de hoje com o dólar a cinco paus.

Realmente caro mas se vc levar em consideração que uma seringa descartável custa R$ 1,00 e a tal máquina supostamente vacinava mil pessoas por hora, ela se pagava em um dia de trabalho.

Tb lembro que com uns oito anos eu fui tomar vacina para sarampo ou sei lá o que e a seringa ainda era de vidro e reutilizável

Só trocavam a agulha e colocavam a seringa em uma estufa para esterilizar.

Imagine o risco de contaminação hoje, nos tempos de hiv se fosse o mesmo sistema.

[Fernando Silva]

De 1974 a 1975, houve no Brasil uma epidemia de meningite e todo mundo foi vacinado com essas pistolas.

[Arcanjo Lúcifer]

De 1974 a 1975, houve no Brasil uma epidemia de meningite e todo mundo foi vacinado com essas pistolas.

Lembro disso tb, da epidemia de meningite.

[Titoff]

De 1974 a 1975, houve no Brasil uma epidemia de meningite e todo muito foi vacinado com essas pistolas.

Lembro disso tb, da epidemia de meningite.

A epidemia começou algus anos antes, e a ditadura tentou esconder, censurando jornais, etc., mantendo as pessoas na ignorância, o que ajudou a espalhar.

De qualquer forma, falaram aí que a BCG não deixa mais cicatriz no braço, mas deixa sim. Pelo menos crianças com 5 ou 6 anos de idade hoje tem essa cicatriz.

[Titoff]

Fiéis fazem dia de jejum e oram por Bolsonaro no Alvorada
Grupo faz parte da Comunidade Evangélica Projeto de Deus, de Ceilândia, no Distrito Federal

[...]

O grupo faz parte da Comunidade Evangélica Projeto de Deus, de Ceilândia, no Distrito Federal. Na ocasião, eles vestiam roupas com estampas verde e amarelo e se comprometeram a jejuar até o meio-dia.

[...]

https://www.terra.com.br/noticias/coron ... it96o.html

Não vou nem comentar a cretinice de misturar religião com patriotismo e culto ao líder, mas que porra de crente nutella é esse que só jejua até meio dia?

Eu jejuo alguns dias da semana e nem sabia, pelo visto...

[Agnoscetico]

O título maus adequado deveria ser "Como Corona vírus teria entrado na Coréia do Norte", já que não revelado evidências... Vídeo de um cara que ja viajou pela Coréia do Norte:


COMO o CORONA VÍRUS entrou na CORÉIA do NORTE? O país mais fechado do mundo? - Estevam Pelo Mundo


youtu.be/AI-P3vd5fsM

[Pedro Reis]

Fiéis fazem dia de jejum e oram por Bolsonaro no Alvorada
Grupo faz parte da Comunidade Evangélica Projeto de Deus, de Ceilândia, no Distrito Federal

[...]

O grupo faz parte da Comunidade Evangélica Projeto de Deus, de Ceilândia, no Distrito Federal. Na ocasião, eles vestiam roupas com estampas verde e amarelo e se comprometeram a jejuar até o meio-dia.

[...]

https://www.terra.com.br/noticias/coron ... it96o.html

Não vou nem comentar a cretinice de misturar religião com patriotismo e culto ao líder, mas que porra de crente nutella é esse que só jejua até meio dia?

Eu jejuo alguns dias da semana e nem sabia, pelo visto...

Hahahahahahahahahaha!

O jejum acaba quando servem o almôço.

Bom sinal, pelo menos mostra que não são tão fanáticos assim.

[Gigaview]

O jejum foi de meia noite ao meio dia. Só pularam o café da manhã. Agora já está todo mundo de bucho cheio.

[Huxley]

Os asiáticos orientais acharam estranho que os ocidentais precisaram de um estudo científico formalizado para fazerem prescrição de prudência para algo que já era sugerido pelas regularidades estatísticas conhecidas na Ásia:

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

https://istoe.com.br/mudanca-de-estrate ... eralizado/

[Cinzu]

O jejum foi de meia noite ao meio dia. Só pularam o café da manhã. Agora já está todo mundo de bucho cheio.

Nossa! Então eu participei desse jejum sem nem mesmo saber, hahahahaha

[fenrir]

ja viram a ultima novidade sobre o covid?
algum imbecil espalhou que 5G causa coronavirus...

[fenrir]

E o pior é que atearam fogo a algumas antenas por causa disso.
Deviam mandar a conta pra quem espalhou a noticia

[Agnoscetico]

ja viram a ultima novidade sobre o covid?
algum imbecil espalhou que 5G causa coronavirus...

Pessoal nem pra entender que ondas eletromagnéticas não geram nem disseminan vírus, exceto os vírus de fake news que os próprios meios de comunicação, incluindo o 5G, permite disseminar.

[Agnoscetico]

'Não queremos outros conseguindo máscaras', diz Trump sobre equipamentos em produção contra o coronavírus

https://g1.globo.com/google/amp/bemesta ... irus.ghtml

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse neste sábado (4) que precisa de máscaras de proteção contra o coronavírus e, ainda, que não quer "outros conseguindo" os equipamentos.

"Precisamos das máscaras. Não queremos outros conseguindo máscaras. É por isso que estamos acionando várias vezes o ato de produção de defesa. Você pode até chamar de retaliação porque é isso mesmo. É uma retaliação. Se as empresas não derem o que precisamos para o nosso povo, nós seremos muito duros."
Trump afirmou ainda que esta semana e a próxima provavelmente serão as mais difíceis na luta contra a doença e que 'haverá muita morte'.

O número de vítimas neste sábado chegou a 8.500, segundo os dados da Universidade Johns Hopkins. A instituição informou ainda que em todo o país são mais de 312 mil infecções por coronavírus. Neste sábado, foram 1.344 novas mortes, maior número em um dia.

O Ato de Produção de Defesa passou a vigorar em 20 de março nos EUA em resposta à pandemia. É uma lei dos anos 1950 que permite o direcionamento da produção das empresas privadas. Ela foi criada na época porque os americanos temiam problemas de abastecimento durante a Guerra da Coreia.

O ministro do interior da Alemanha, Andreas Geisel, disse que o governo americano desviou equipamentos que iriam para a Europa e para o Brasil. Autoridades em Berlim alegaram que o embarque das máscaras, produzidas nos EUA, teria sido "confiscado" em Bangcoc, na Tailândia.

Além disso, um grupo de governadores do Nordeste disse que encomendou 600 aparelhos respiradores na China, mas que a carga ficou retida em Miami. Entretanto, a embaixada dos Estados Unidos negou que tenha feito o bloqueio de compra de material.

Trump também voltou a falar neste sábado sobre a hidroxicloroquina, medicamento em fase de testes e sem comprovação científica de eficiência contra a Covid-19. O presidente americano disse que os EUA têm 29 milhões de doses e que mais encomendas foram feitas para a Índia.

A 3M recebeu uma ordem para parar de exportar máscaras N95 fabricadas nos EUA — Foto: Reuters
A 3M recebeu uma ordem para parar de exportar máscaras N95 fabricadas nos EUA — Foto: Reuters
Tentativa de bloqueio
A 3M, empresa entre as maiores produtoras das máscaras, disse o que o governo de Trump pediu para que parasse de exportar para o Canadá e para a América Latina. A companhia diz que a medida teria implicações humanitárias significativas e que poderia trazer retaliações de outros países.

A empresa também afirmou nesta sexta-feira (3) que está produzindo o maior número possível nas últimas semanas e meses.

Esse tipo de conflito entre o presidente e uma indústria começou depois que Trump determinou ao Departamento de Segurança Interna e à Agência de Gerenciamento de Emergências Federais que usem da autoridade para comprar o número "apropriado" de máscaras N95 da 3M.

As máscaras N95 são as que mais protegem contra infecções do coronavírus. Autoridades dos EUA têm dito que elas estão em falta.

Homem com máscara acena da janela de um ônibus em Queens, Nova York, região que tem uma das maiores incidências de contágio por coronavírus nos EUA, na sexta-feira (3) — Foto: Spencer Platt/Getty Images/AFP
Homem com máscara acena da janela de um ônibus em Queens, Nova York, região que tem uma das maiores incidências de contágio por coronavírus nos EUA, na sexta-feira (3) — Foto: Spencer Platt/Getty Images/AFP

[Agnoscetico]

Não sei se é exagero ou não:

▪ Coronavírus: covid-19 já mata mais por dia que a tuberculose, doença infecciosa mais letal do mundo

https://noticias.uol.com.br/saude/ultim ... ta.amp.htm

(...)

E os oportunistas não perdoam nem pandemia pra tirar vantagem:

▪ Médica que vendia 'soro' contra covid-19 pagará indenização após acordo

https://noticias.uol.com.br/saude/ultim ... do.amp.htm


(…)

Caso alguém tenham pensado na possibilidade de mosquitos transmitirem Corona:

▪ Can Mosquitoes Spread Coronavirus?

https://www.gizmodo.com.au/2020/04/can- ... oronavirus

The pathogens mosquitoes spread by sucking our blood cause over half a million deaths each year and hundreds of millions of cases of severe illness.

But there is no scientific evidence to suggest mosquitoes are transmitting SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19.
There is much more to learn about the coronavirus but based on current understandings, it’s highly unlikely a mosquito will pick up the virus by biting an infected person, let alone be able to pass it on.

Yes, mosquitoes can transmit other viruses

Female mosquitoes need the nutrition contained in blood to help develop their eggs. Viruses take advantage of this biological requirement of mosquitoes to move from host to host.
But for a mosquito to become infected, it first needs to bite an infected animal, such as a bird or kangaroo, or a person.
Mosquitoes can transmit a number of viruses, including dengue, yellow fever, chikungunya, Zika and Ross River virus. They can also transmit malaria, which is caused by a parasite.
But they can’t transmit many other viruses, including HIV and Ebola.
For HIV, mosquitoes themselves don’t become infected. It’s actually unlikely a mosquito will pick up the virus when it bites an infected person due to the low concentrations of the HIV circulating in their blood.
For Ebola, even when scientists inject the virus into mosquitoes, they don’t become infected. One study collected tens of thousands of insects during an Ebola outbreak but found no virus.

No, not coronavirus

The new coronavirus is mostly spread via droplets produced when we sneeze or cough, and by touching contaminated surfaces.
Although coronavirus has been found in blood samples from infected people, there’s no evidence it can spread via mosquitoes.
Even if a mosquito did pick up a high enough dose of the virus in a blood meal, there is no evidence the virus would be able to infect the mosquito itself.
And if the mosquito isn’t infected, it won’t be able to transmit it to the next person she bites.

Why some viruses and not others?

It’s easy to think of mosquitoes as tiny flying dirty syringes transferring droplets of infected blood from person to person. The reality is far more complex.
When a mosquito bites and sucks up some blood that contains a virus, the virus quickly ends up in the gut of the insect.
From there, the virus needs to infect the cells lining the gut and “escape” to infect the rest of the body of the mosquito, spreading to the legs, wings, and head.
The virus then has to infect the salivary glands before being passed on by the mosquito when it next bites.
This process can take a few days to over a week.
But time isn’t the only barrier. The virus also has to negotiate getting out of the gut, getting through the body, and then into the saliva. Each step in the process can be an impenetrable barrier for the virus.
This may be straightforward for viruses that have adapted to this process but for others, the virus will perish in the gut or be excreted.

[Arcanjo Lúcifer]

ja viram a ultima novidade sobre o covid?
algum imbecil espalhou que 5G causa coronavirus...

Pessoal nem pra entender que ondas eletromagnéticas não geram nem disseminan vírus, exceto os vírus de fake news que os próprios meios de comunicação, incluindo o 5G, permite disseminar.

Eu lembrei de um video real do Youtube em que uma mulher simplória falava para o sobrinho ( O FDP se matando de rir enquanto gravava com a câmera ) que soube que o computador estava com vírus, então pegou todos os cds, jogou no chão e desinfetou com álcool.

[Fernando Silva]

A cidade de Holambra, em S.Paulo, e os municípios vizinhos vivem das flores e do turismo.
Os turistas desapareceram e as flores estão sendo jogadas fora por falta de compradores.

As orquídeas mostradas no vídeo abaixo são o resultado de 3 anos de trabalho e investimento.
Da produção dos brotos em laboratório protegido contra contaminação até a florada, envolvendo diversos replantios e temperatura, umidade e iluminação controladas a cada etapa.

Elas são programadas para florir nas datas em que cada tipo terá mercado: dia das mães, dos namorados etc.
Duram pouco, portanto têm que ser rapidamente colhidas, embaladas e transportadas aos distribuidores.

A florada aconteceu, mas foi toda jogada no lixo. E este é apenas um exemplo, um tipo de flor, um dos produtores.

Uma região inteira, todo um ecosistema econômico está paralizado, com risco de falir.

Aline Nomiyama Ito está se sentindo triste - 3 de abril às 08:50

Após 3 semanas de quarentena

O mercado de flores parou completamente....

Já doamos tudo que podíamos .....mas agora chegou o momento da decisão mais difícil desde o início da nossa produção de flores.........executar o descarte das orquídeas phalaenopsis.....

As flores não foram comercializadas, o tempo passou e as mesmas não concluíram sua função.

Alimentar a alma, colorir a casa, estar na mão das noivas, no aniversário de 1 ano do primeiro filho, dar o último adeus a uma pessoa querida.....etc..etc..

As flores estão presentes em todos os momentos das nossas vidas, mas nem sempre percebemos isso..

Foram 3 anos de cultivo até estas orquídeas florescerem......

Foram 3 anos de dedicação dos colaboradores no laboratório in vitro e nas estufas........

E precisou apenas de 3 semanas para todo este trabalho de 3 anos acabar indo para o lixo...

Os colaboradores que executaram este serviço nunca inimaginável se emocionaram e choravam enquanto trabalhavam.....foi muito difícil doeu demais...pois era como se estivéssemos cortando um pedaço da gente....

As flores tem vida ......não podemos simplesmente desligar uma chave e pedir a elas pararem de germinar, crescer e florescer.....o tempo passou para elas.

A saúde é essencial , mas temos que achar um meio termo em que possamos conviver com a pandemia, sem esquecer que precisamos desses empregos no agronegócio para muitas famílias terem o que comer em casa no final do mês............

O agronegócio precisa urgente de ajuda financeira do governo!!!!

Precisamos urgente de linhas de crédito agrícola !!!!

São mais de 800 mil famílias que dependem das flores ..........

Sem o comércio das flores como conseguiremos manter nossos colaboradores e famílias....

Atacadistas, Paisagistas, Floriculturas, Produtores de Eventos, Decoradores, Supermercados, Hipermercados, Fotógrafos, Buffet, Empresas construção de estufas, Profissionais de manutenção de estufas, Lojas de insumos, entre tantos outros estamos juntos nessa, passando as mesmas dificuldades, pois nessa cadeia produtiva complexa todos acabam se envolvendo, colaborando e dependendo de cada um desses profissionais em sua área para termos o ciclo funcionando e todos sobreviverem e trabalharem........

https://web.facebook.com/aline.nomiyama ... 811789571/

[Agnoscetico]

Coronavírus: Gestante morre de Covid-19 e bebê é retirado com vida em PE

https://istoe.com.br/coronavirus-gestan ... vida-em-pe

[Cinzu]

Um resumo dos tratamentos mais promissores até o presente momento:

a. Antiviral experimental desenvolvido para Ebola: o Remdesivir vem sendo desenvolvido pela Gilead (uma empresa especializada em anti-virais, é a maior do mercado em drogas para HIV e Hepatite C), muito focado no Ebola, mas que originalmente tinha sido mapeado contra uma família ampla de coronavírus. A droga teve eficácia estatisticamente significativa contra o Ebola, mas a magnitude do efeito não justificou sua comercialização, porque o resultado dependia muito de a droga ser administrada bem no começo da infecção (esse fator é crucial). Além disso tem eficácia comprovada in vitro e em animais para coronavírus como SARS e MERS e, justamente por isso, largou na frente na lista de medicamentos promissores quando a crise da COVID-19 apareceu.[8] Um estudo recentemente publicado comprovou eficácia in vitro do Remdesivir contra o novo coronavírus.[9] Em todos os casos, o Remdesivir ataca a replicação de RNA do vírus. Há uma grande quantidade de Phase III clinical trials ocorrendo, e dois deles devem publicar resultados em abril (ambos acontecendo na China). A questão complicadora é que, como dito acima, a droga parece ter mais efeito quando administrada no começo da infecção, e por conta disso os resultados desse primeiros trials têm chance de não ser inequivocamente positivos.

b. Droga usada no tratamento da malária: a Cloroquina e sua variante a Hidroxi-cloroquina (a diferença é que, por ser menos tóxica, a dose de Hidroxi-cloroquina pode ser maior ou igual que a de Cloroquina, mitigando alguns efeitos colaterais) são medicamentos já genéricos, com ampla capacidade de produção instalada, comercializados no mundo todo e baratos. Ou seja, uma vez comprovada eficácia em Phase III clinical trials contra a COVID-19, já poderão ser usadas em larga escala. Essa é uma situação diferente do Remdesivir, que largou na frente em termos de testes clínicos Phase III (resultados começam a sair em abril) mas, caso seja comprovada eficácia, ainda precisa ser produzida em massa (o que não vai ser tão rápido). A Cloroquina teve eficácia contra o coronavírus da COVID-19 comprovada in vitro, [10] e um clinical trial francês não-randomizado mostrou resultados promissores.[11] Tanto que vários hospitais importantes a incluíram nos protocolos de tratamento dos casos de COVID-19. Os primeiros Phase III clinical trials estão recrutando agora, então precisaremos de mais alguns meses até termos os primeiros resultados. Houve um teste clínico com Hidroxi-cloroquina feito na China cujo resultado foi ruim (sem eficácia), mas a dose usada foi baixa (em comparação ao que outros hospitais estão usando com resultados positivos).[12] Aliás, há uma grande variância na dose receitada entre os vários Phase III clinical trials já anunciados, o que significa que assim como no caso do Remdesivir, há chance dos resultados não serem assertivos.

c. Antivirais usadas para HIV: assim como o Remdesivir, os antivirais Lopinavir e Ritonavir também foram testados cedo, e fizeram parte do protocolo de alguns hospitais. Mas um Phase III clinical trial randomizado com 199 pacientes não mostrou efeito estatisticamente significativo.[13] Ainda há outros Phase III clinical trials acontecendo.

d. Antivirais usados para influenza: o antiviral para influenza mais conhecido é o Oseltamivir, comercializado sob o nome de Tamiflu. Mas no contexto da COVID-19, quem chamou mais atenção foi o seu concorrente Favipiravir, produzido pela Toyama Chemicals (parte do grupo da Fujifilm). Essa droga é comercializada no Japão, mas ainda não foi aprovada pela FDA nos EUA. Uma revista chinesa publicou uma matéria (sem dados) de que o Favipiravir foi eficaz em um clinical trial em Wuhan com 340 pacientes.[14] A comunidade científica ainda está cética com relação a essa notícia por causa da não publicação dos dados, mas a Fujifilm anunciou que irá iniciar um Phase III clinical trial para testar a eficácia da droga em um estudo mais rigoroso.

e. Medicamentos para doenças de natureza inflamatória (como artrite reumatoide): este tipo de tratamento difere dos outros anteriores porque ele combate um dos problemas causados pela COVID-19, que é uma reação inflamatória massiva do sistema respiratório, ao invés de atacar o vírus em si. O efeito prático seria reduzir a taxa de mortalidade ao reduzir as complicações respiratórias (especialmente nos grupos de risco mais alto), o paciente ganharia uma sobrevida até que seu sistema imunológico começasse a produzir os anticorpos. Duas drogas similares (anticorpos IL-6) mostraram sinais positivos nessa linha: a primeira é uma droga da Roche e da Chugai chamada Actemra (tocilizumab), que está sendo usada para tratar alguns pacientes na China com sucesso. Outra droga com o mesmo efeito que está em trials para a COVID-19 chama-se Kevzara (sarilumab) e foi desenvolvida pela Regeneron em parceria com a Sanofi. Ambas atuam bloqueando um receptor de nosso corpo responsável por causar inflamação (há vários). Por acaso, esse receptor (chamado de cytokine interleukin-6 ou IL-6) é o mesmo que causa inflamação nos pulmões (a principal complicação da COVID-19). Curiosamente, há alguma evidência anedótica que a Cloroquina também inibe a IL-6. Importante notar que, como a inflamação é uma resposta do sistema imunológico, anti-inflamatórios mais tradicionais que funcionam reduzindo a atividade do sistema imunológico não devem ser usados, pois facilitam a multiplicação do vírus em nosso corpo (isto é, aumentam a carga viral). A situação desses medicamentos é semelhante a da Cloroquina/Hidroxi-cloroquina: Phase III clinical trials estão apenas no início, mas caso sua eficácia seja comprovada, já há capacidade de produção instalada. Temos a impressão que essa classe de drogas está um pouco embaixo do radar da mídia, embora os indicativos iniciais sejam positivos.

9 Wang et al (2020). “Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro”.
10 Ver nota de rodapé 9.
11 Gautret et al (2020). “Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial.”
12 Yueping et al (2020). “An exploratory randomized, controlled study on the efficacy and safety of lopinavir/ritonavir or arbidol treating adult patients hospitalized with mild/moderate COVID-19 (ELACOI)”.
13 Cao et al (2020). “A Trial of Lopinavir–Ritonavir in Adults Hospitalized with Severe Covid19”.
14 The Guardian do dia 18 de março de 2020. “Japanese flu drug 'clearly effective' in treating coronavirus, says China”.

[Agnoscetico]

Um resumo dos tratamentos mais promissores até o presente momento:

a. Antiviral experimental desenvolvido para Ebola: o Remdesivir vem sendo desenvolvido pela Gilead (uma empresa especializada em anti-virais, é a maior do mercado em drogas para HIV e Hepatite C), muito focado no Ebola, mas que originalmente tinha sido mapeado contra uma família ampla de coronavírus. A droga teve eficácia estatisticamente significativa contra o Ebola, mas a magnitude do efeito não justificou sua comercialização, porque o resultado dependia muito de a droga ser administrada bem no começo da infecção (esse fator é crucial). Além disso tem eficácia comprovada in vitro e em animais para coronavírus como SARS e MERS e, justamente por isso, largou na frente na lista de medicamentos promissores quando a crise da COVID-19 apareceu.[8] Um estudo recentemente publicado comprovou eficácia in vitro do Remdesivir contra o novo coronavírus.[9] Em todos os casos, o Remdesivir ataca a replicação de RNA do vírus. Há uma grande quantidade de Phase III clinical trials ocorrendo, e dois deles devem publicar resultados em abril (ambos acontecendo na China). A questão complicadora é que, como dito acima, a droga parece ter mais efeito quando administrada no começo da infecção, e por conta disso os resultados desse primeiros trials têm chance de não ser inequivocamente positivos.

b. Droga usada no tratamento da malária: a Cloroquina e sua variante a Hidroxi-cloroquina (a diferença é que, por ser menos tóxica, a dose de Hidroxi-cloroquina pode ser maior ou igual que a de Cloroquina, mitigando alguns efeitos colaterais) são medicamentos já genéricos, com ampla capacidade de produção instalada, comercializados no mundo todo e baratos. Ou seja, uma vez comprovada eficácia em Phase III clinical trials contra a COVID-19, já poderão ser usadas em larga escala. Essa é uma situação diferente do Remdesivir, que largou na frente em termos de testes clínicos Phase III (resultados começam a sair em abril) mas, caso seja comprovada eficácia, ainda precisa ser produzida em massa (o que não vai ser tão rápido). A Cloroquina teve eficácia contra o coronavírus da COVID-19 comprovada in vitro, [10] e um clinical trial francês não-randomizado mostrou resultados promissores.[11] Tanto que vários hospitais importantes a incluíram nos protocolos de tratamento dos casos de COVID-19. Os primeiros Phase III clinical trials estão recrutando agora, então precisaremos de mais alguns meses até termos os primeiros resultados. Houve um teste clínico com Hidroxi-cloroquina feito na China cujo resultado foi ruim (sem eficácia), mas a dose usada foi baixa (em comparação ao que outros hospitais estão usando com resultados positivos).[12] Aliás, há uma grande variância na dose receitada entre os vários Phase III clinical trials já anunciados, o que significa que assim como no caso do Remdesivir, há chance dos resultados não serem assertivos.

c. Antivirais usadas para HIV: assim como o Remdesivir, os antivirais Lopinavir e Ritonavir também foram testados cedo, e fizeram parte do protocolo de alguns hospitais. Mas um Phase III clinical trial randomizado com 199 pacientes não mostrou efeito estatisticamente significativo.[13] Ainda há outros Phase III clinical trials acontecendo.

d. Antivirais usados para influenza: o antiviral para influenza mais conhecido é o Oseltamivir, comercializado sob o nome de Tamiflu. Mas no contexto da COVID-19, quem chamou mais atenção foi o seu concorrente Favipiravir, produzido pela Toyama Chemicals (parte do grupo da Fujifilm). Essa droga é comercializada no Japão, mas ainda não foi aprovada pela FDA nos EUA. Uma revista chinesa publicou uma matéria (sem dados) de que o Favipiravir foi eficaz em um clinical trial em Wuhan com 340 pacientes.[14] A comunidade científica ainda está cética com relação a essa notícia por causa da não publicação dos dados, mas a Fujifilm anunciou que irá iniciar um Phase III clinical trial para testar a eficácia da droga em um estudo mais rigoroso.

e. Medicamentos para doenças de natureza inflamatória (como artrite reumatoide): este tipo de tratamento difere dos outros anteriores porque ele combate um dos problemas causados pela COVID-19, que é uma reação inflamatória massiva do sistema respiratório, ao invés de atacar o vírus em si. O efeito prático seria reduzir a taxa de mortalidade ao reduzir as complicações respiratórias (especialmente nos grupos de risco mais alto), o paciente ganharia uma sobrevida até que seu sistema imunológico começasse a produzir os anticorpos. Duas drogas similares (anticorpos IL-6) mostraram sinais positivos nessa linha: a primeira é uma droga da Roche e da Chugai chamada Actemra (tocilizumab), que está sendo usada para tratar alguns pacientes na China com sucesso. Outra droga com o mesmo efeito que está em trials para a COVID-19 chama-se Kevzara (sarilumab) e foi desenvolvida pela Regeneron em parceria com a Sanofi. Ambas atuam bloqueando um receptor de nosso corpo responsável por causar inflamação (há vários). Por acaso, esse receptor (chamado de cytokine interleukin-6 ou IL-6) é o mesmo que causa inflamação nos pulmões (a principal complicação da COVID-19). Curiosamente, há alguma evidência anedótica que a Cloroquina também inibe a IL-6. Importante notar que, como a inflamação é uma resposta do sistema imunológico, anti-inflamatórios mais tradicionais que funcionam reduzindo a atividade do sistema imunológico não devem ser usados, pois facilitam a multiplicação do vírus em nosso corpo (isto é, aumentam a carga viral). A situação desses medicamentos é semelhante a da Cloroquina/Hidroxi-cloroquina: Phase III clinical trials estão apenas no início, mas caso sua eficácia seja comprovada, já há capacidade de produção instalada. Temos a impressão que essa classe de drogas está um pouco embaixo do radar da mídia, embora os indicativos iniciais sejam positivos.

9 Wang et al (2020). “Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro”.
10 Ver nota de rodapé 9.
11 Gautret et al (2020). “Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial.”
12 Yueping et al (2020). “An exploratory randomized, controlled study on the efficacy and safety of lopinavir/ritonavir or arbidol treating adult patients hospitalized with mild/moderate COVID-19 (ELACOI)”.
13 Cao et al (2020). “A Trial of Lopinavir–Ritonavir in Adults Hospitalized with Severe Covid19”.
14 The Guardian do dia 18 de março de 2020. “Japanese flu drug 'clearly effective' in treating coronavirus, says China”.

Remédio de piolho pode matar o novo coronavírus em 48 horas, diz estudo


https://www.correiobraziliense.com.br/a ... 1/amp.html

[Gigaview]

Remédio de piolho pode matar o novo coronavírus em 48 horas, diz estudo

Só faltava essa. O vírus que derrubou o mundo ser derrotado por um remédio barato que pode ser encontrado sem receita em qualquer farmácia. Até parece indicação de curandeiro. Vamos torcer para que funcione.

Contagem regressiva para o Bolsonaro aparecer e sacar uma caixa do bolso em rede nacional. No mínimo todos os piolhos e parasitas intestinais da população serão erradicados.

[Asimov]

Torço pelo ivomec, barato e fácil de encontrar e quase sem riscos para os pacientes. A hidroxicloroqunha, nas doses que estão sendo aplicadas, oferece vários riscos. A fiocruz também afirmou ser promissor o atazanavir que é usado contra o HIV.

[Gigaview]

Torço pelo ivomec, barato e fácil de encontrar e quase sem riscos para os pacientes. A hidroxicloroqunha, nas doses que estão sendo aplicadas, oferece vários riscos. A fiocruz também afirmou ser promissor o atazanavir que é usado contra o HIV.

Tem para uso humano e veterinário. Não é difícil prever que muita gente vai se automedicar com o de uso veterinário imaginando ser mais forte e que muita coisa virá como contrabando do Paraguai.

[Pasteur]

Torço pelo ivomec, barato e fácil de encontrar e quase sem riscos para os pacientes. A hidroxicloroqunha, nas doses que estão sendo aplicadas, oferece vários riscos. A fiocruz também afirmou ser promissor o atazanavir que é usado contra o HIV.

São vários os medicamentos que tem boa ação contra o coronavírus melhores que a hidroxicloroquina porém in vitro, tem que ser testado em humanos, pra provar que é mais eficaz. A hidroxicloroquina está sendo testada em pacientes menos graves porque foi decepcionante nos graves. Esperemos pelos resultados...

[Pasteur]

Li que David Uip recomendou testar a cloroquina mais cedo, em pacientes menos graves...

[Gabarito]

OS PRIVILEGIADOS DO SETOR PÚBLICO JÁ ESTÃO VACINADOS CONTRA O CORONAVÍRUS

Na contramão da angústia nacional vivenciada pela pandemia, a elite do serviço público mantém sua renda intocada. É mais um privilégio dessa casta: a imunidade financeira ao vírus.

Modesto Carvalhosa, professor, advogado e jurista: “ao contrário do Estado, a doença age de forma isonômica e aflige a todos, sem distinção”.

O Governo Federal editou uma série de medidas emergenciais para recomposição do poder de compra dos trabalhadores formais e informais e do caixa das empresas paralisadas pelo isolamento social.

Considerando que 20 milhões dos brasileiros são indigentes e sequer figuram no Cadastro Nacional, é difícil imaginar que esses recursos de fato atenderão à nossa população mais vulnerável – salvo se houver a colaboração, decisiva e urgente, do IBGE.

Está claro que todas essas iniciativas importam em gastos públicos dignos de um autêntico esforço de guerra, e de guerra planetária, pois o inimigo invisível ataca a toda a humanidade, sem distinções.

Mas tratemos de outro lado da questão: o setor público.

Como sabemos, nosso país é generoso com a nata dos servidores, que compõem boa parte daquele 1% mais rico da Nação, elite cujos privilégios fariam inveja à corte de Luís XIV. Assim como em Versailles o Rei Sol desconhecia limites para sua extravagância, a elite do funcionalismo público aqui no Brasil ignora o teto legal de remuneração: “módicos” R$39,2mil de salário!

Fazendo letra morta da Constituição Federal, a nobreza tupiniquim chega a contabilizar rendimentos mensais superiores a R$100mil, dos quais a menor parcela corresponde aos proventos devidos e o resto, a todo tipo de regalias. Saliente-se que esses adicionais são apresentados sob a rubrica de “verbas indenizatórias”, sobre eles não incidindo imposto de renda.

O Banco Mundial, em seu célebre relatório de 2017, apontou essas barbaridades, que bem explicam por que razão nossa República se revela um mecanismo perverso de transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos. Não é à toa, portanto, que 54 milhões de concidadãos dependem dos parcos recursos do Bolsa Família.

Posto isso, pergunta-se: que ônus o Governo impôs até agora aos 12 milhões e 500 mil servidores do País – e, em especial, à elite do funcionalismo público?

O que fizeram nossos ilibados parlamentares a respeito das verbas bilionárias do Fundo Partidário e do Fundo Eleitoral?

É óbvio que a providência ética e necessária a tomar só poderia ser a atribuição desses recursos ao já mencionado esforço de guerra contra a pandemia – não podemos admitir que essa quantia fabulosa seja colocada no bolso dos parlamentares e de seus desmoralizados partidos! Todavia, nenhuma contribuição foi exigida desses “representantes do povo”, que atravessam a crise incólumes, sem fazer quaisquer concessões, muito menos sacrifícios. Enquanto isso, empregadores e empregados do setor privado padecem com a escassez e o medo.

Na contramão da angústia nacional, a elite do setor público mantém sua renda intocada, trazendo à luz mais um privilégio dessa casta: a imunidade financeira ao vírus. Com a segurança de estarem com seus bolsos vacinados contra a pandemia, esses servidores assistirão a uma doença que, ao contrário do Estado brasileiro, atua de forma isonômica e a todos aflige.

Este é o Brasil, país que vive uma democracia apenas de faz-de-conta, onde as oligarquias e a elite do setor público não abrem mão de nem um milímetro de seu conforto e impõem aos trabalhadores e empreendedores todos os fardos desta guerra incomensurável.

__________________
Modesto Carvalhosa (@CarvalhosaMo)
Professor aposentado da USP, advogado, árbitro e jurista

Boletim Coppolla

[Hipatia]

Belo texto, e óbvio.

Agora fazer o quê, já que este monstro é retroalimentado pelo mundo ao seu redor?

[Cinzu]

Defensor da cloroquina, Trump tem participação em fabricante do medicamento

O presidente norte-americano Donald Trump se tornou nas últimas semanas um grande defensor da cloroquina no tratamento de infectados pelo coronavírus, mesmo sem comprovação científica da eficácia do medicamento. O posicionamento pode ter também uma motivação pessoal, segundo reportagem do jornal The New York Times. A publicação aponta que Trump tem uma pequena participação financeira na Sanofi, empresa francesa que é uma das maiores fabricantes do medicamento. Além disso, uma das principais acionistas da Sanofi é uma empresa administrada por Ken Fisher, grande doador do Partido Republicano, de Trump.

No entorno do presidente norte-americano, outras pessoas também podem se beneficiar financeiramente caso a cloroquina comece a ser usada em larga escala para o tratamento da covid-19. É o caso do secretário de Comércio do governo, Wilbur Ross, que administrava um fundo chamado Invesco, este investidor tanto da Sanofi quanto da Mylan, outra gigante do ramo farmacêutico.

O discurso de Trump a favor da cloroquina vinha se baseando em um estudo francês preliminar favorável ao medicamento. No entanto, a pesquisa da Sociedade Internacional de Quimioterapia Antimicrobiana acabou por concluir que a cloroquina "não atende ao padrão esperado pela sociedade" no tratamento da covid-19. Na Suécia, por exemplo, hospitais pararam de usar o medicamento com receio dos efeitos colaterais.

Originalmente desenvolvida para o tratamento da malária e doenças reumáticas, a cloroquina continua provocando discussões nos Estados Unidos sobre sua capacidade de ajudar a conter a pandemia no país. O território americano sofre com a doença e já ultrapassou os 10 mil mortos pelo coronavírus.

https://noticias.uol.com.br/internacion ... amento.htm

Ainda acho leviano fazer insinuações a respeito das intenções de Trump sem ter mais evidências; e a reportagem é bem fraca, sequer cita quanto é essa participação dele e quanto isso pode render em lucro.

Mas, refletindo sobre o assunto de modo geral, situações como essa podem estar apresentando um grande perigo no atual cenário. Considerando que as pessoas chegaram a esvaziar prateleiras a ponto do medicamento (Cloroquina) ficar em falta em todo o Brasil (e também em outros países), quanto não tem a ganhar as fabricantes e revendedoras desse produto? Motivações para impulsionar a eficácia não apenas deste, mas também de outros medicamentos, certamente não devem faltar.

[Gigaview]

O Dr David Uip se auto medicou preventivamente com cloroquina. A data da receita que vazou é bem anterior à data do resultado do teste.

Agora todo mundo tem a dosagem para se auto medicar.....

[Cinzu]

Essa insistente cobrança em cima dele para mostrar seu tratamento denota claramente o total desconhecimento científico das pessoas em pensarem que evidências anedóticas servem como parâmetro estatístico válido.

[Gigaview]

Essa insistente cobrança em cima dele para mostrar seu tratamento denota claramente o total desconhecimento científico das pessoas em pensarem que evidências anedóticas servem como parâmetro estatístico válido.

Ignorãncia e hipocrisia. Os que defendiam o direito do Bolsonaro de não revelar o resultado do seu exame agora divulgam a receita de cloroquina usada pelo Dr. Uip.

Na década de 60 o mundo viveu o lamentável caso da talidomida.

A droga talidomida entrou no mercado alemão em 1957 pela empresa Chemie Grünenthal como um medicamento que podia ser comprado sem receita, com base nas alegações de segurança do fabricante. Usado inicialmente como um tranquilizante para melhorar o sono, logo teve seu uso expandido para gestantes, pois melhorava o enjoo matinal.

Contergan, a primeira marca do fármaco lançada no mercado, transformou-se rapidamente em um dos medicamentos líderes de vendas na Alemanha. Mas um jornal alemão veio informar em 1959 que 161 bebês haviam sido afetados adversamente pela talidomida, levando os fabricantes da droga — que haviam ignorado os relatos de defeitos congênitos associados a ela — a finalmente interromper a distribuição na Alemanha e na Inglaterra. Outros países seguiram o exemplo e, em março de 1962, o medicamento foi banido na maioria dos países da Europa e América do Norte, onde era comercializada.

Previamente à tragédia da talidomida — marcada pelo nascimento de crianças com algum tipo de deficiência —, todos os medicamentos eram lançados comercialmente somente após estudos de toxicidade. Porém, só uma minoria passava por testes de teratogenicidade, a capacidade de induzir malformações congênitas no bebê ainda no ventre materno.

É nesse período que a farmacologia clínica se desenvolve como especialidade médica e constitui um marco na política de regulação de medicamentos. Nos Estados Unidos, a talidomida não foi liberada pelo FDA, a agência reguladora de remédios daquele país, sob a argumentação de que não havia testes suficientes. Apesar de a droga não ter sido permitida oficialmente em solo americano, preservando muitos cidadãos dos seus efeitos, após a catástrofe internacional a regulação de fármacos passou a ser o foco do órgão americano.

Aqui esse caso pode se repetir porque não conhecemos os efeitos adversos da cloroquina apesar de aparentemente funcionar como remédio para o Corona.

[Gigaview]

Medicamento e tratamento são assuntos pra médico, não pra político.


youtu.be/t2PoYUMMDuE

[Agnoscetico]

Bebê recém-nascido morre com coronavírus em Natal e é o mais jovem a morrer pela doença no Brasil


https://g1.globo.com/google/amp/rn/rio- ... aude.ghtml

[Cinzu]

Existem VÁRIOS tratamentos com grande potencial sendo estudados no momento, e a hidroxicloroquina é apenas mais um deles. Resultados de eficácia mas não conclusivos estão sendo reportados desde medicamentos como o Remdesivir, Lopinavir, Sofosbuvir, EIDD-2801, Ribavirina, corticosteroides, Ivermectina e o Interferon alfaco-1, até tratamentos com células-tronco, transfusão de sangue convalescente, inibidores de alfa-ketoamidas, concorrentes enzimáticos, e anti-corpos de lhamas.

E uma das apostas mais notáveis, já em análise em grandes testes de clínicos randomizados entre médicos e enfermeiras: vacina da BCG!

Agora, por que o Trump e o Bolsonaro resolveram agir como defensores fanáticos de um único medicamento - apesar da agenda anti-científica e de negação da crise pandêmica por um longo tempo - em meio a tantos outros? Se o interesse é saúde pública, porque não reforçar a vacinação com a BCG, algo que ainda ajuda a construir uma boa fama das vacinas?

Esta semana, a contragosto e contra os especialistas de saúde do governo Norte-Americano, o FDA foi forçado a liberar o uso da hidroxicloroquina nos hospitais para o tratamento da COVID-19 a mando do Trump, mesmo com a existência de evidências conflitantes e de baixa qualidade. Bolsonaro também disputou contra o seu próprio Ministro da Saúde em relação ao medicamento. Não se sabe ao certo as indicações, contra-indicações, curso seguro de tratamento, doses otimizadas, faixas de idade, grau de severidade da doença...

Na Coreia do Sul, onde a hidroxicloroquina também foi liberada para uso em certos pacientes, esse medicamento não é nem de longe o único recebendo atenção do governo. Vários outros estão sendo recomendados para testes cautelosos em pacientes que não respondem aos tratamentos convencionais até que estudos clínicos de alta qualidade reportem resultados que ajudem a criar uma terapia padrão e otimizada.

Propagandear fanaticamente o uso da hidroxicloroquina como a "cura do COVID-19" ou como se esse fosse o único tratamento em potencial, pode trazer trágicas consequências, especialmente a nível populacional. Outros medicamentos e terapias são menosprezados e estudos clínicos envolvendo placebo são descontinuados em detrimento de uma agenda política. Isso sem contar os sérios efeitos colaterais associados ao medicamento.

Assim como no caso recente da 'pílula do câncer', pessoas estão se agarrando a supostos casos de cura - como o do médico Uip - para promover um medicamento sem real comprovação científica de eficácia. Na época a ex-presidente Dilma autorizou sua fabricação e distribuição por simples pressão popular, e com o aval do Bolsonaro. E no caso do coronavírus é pior ainda porque grande parte dos pacientes hospitalizados se recuperam bem com os tratamentos convencionais.

Nas próximas semanas, os resultados de robustos testes clínicos serão liberados sobre a hidroxicloroquina e outros medicamentos, e assim saberemos quais as melhores opções para diferentes pacientes e cursos de tratamento.

> Entenda o real quadro de evidências para a hidroxicloroquina que o Bolsonaro não divulga, incluindo o estudo completamente falho do polêmico médico Francês: https://bit.ly/3dZfpMj

[Fernando Silva]

Medicamento e tratamento são assuntos pra médico, não pra político.

O pessoal está endeusando o Bolsonaro por ter defendido a cloroquina desde o início.
Dizem eles que "ficou provado que ele tinha razão".

Ora, dar um palpite certo sem conhecer o assunto não é mérito, é coincidência.

[Titoff]

Medicamento e tratamento são assuntos pra médico, não pra político.

O pessoal está endeusando o Bolsonaro por ter defendido a cloroquina desde o início.
Dizem eles que "ficou provado que ele tinha razão".

Ora, dar um palpite certo sem conhecer o assunto não é mérito, é coincidência.

Quem olha até acredita que foi o próprio que sintetizou a substância e realizou testes clínicos.

Mas lembremos que mais da metade dos "apoiadores" online são, ao que parece, robôs ou contas controladas pelas troll farms.

[Pedro Reis]

Em uma crise como essa é que os melhores mostram o melhor de si mesmos. E os piores, o pior de si mesmos.

[Cinzu]

O problema desse endeusamento da Hidroxicloroquina é que o Brasil vai focar exclusivamente nela e deixar passar batido as outras dezenas de medicamentos e tratamentos em estudo com tanto ou até mais potencial que ela.

Na coletiva de segunda-feira, durante confusão com Ministério da Saúde, o ministro Mandetta afirmou que passou o fim de semana lendo e sugeriu à sua equipe a fazerem o mesmo, a lerem inclusive obras de outras áreas para abrirem a mente. O Ministro afirmou que usou esse tempo para reler "O mito da caverna", de Platão, um livro muito indicado para nosso atual momento. Obviamente passou despercebido por quem realmente precisa conhecer a obra, mas é claramente uma crítica à ignorância humana e à cegueira das bolhas ideológicas.

[Gigaview]

Medicamento e tratamento são assuntos pra médico, não pra político.

O pessoal está endeusando o Bolsonaro por ter defendido a cloroquina desde o início.
Dizem eles que "ficou provado que ele tinha razão".

Ora, dar um palpite certo sem conhecer o assunto não é mérito, é coincidência.

Quem olha até acredita que foi o próprio que sintetizou a substância e realizou testes clínicos.

Mas lembremos que mais da metade dos "apoiadores" online são, ao que parece, robôs ou contas controladas pelas troll farms.

O Trump tem motivos para defender a cloroquina já que ele é sócio de um dos laboratórios que produz a droga. E não duvido nada que tenha influenciado diretamente o Bolsonaro no último contato telefônico na semana passada para insistir nesse remédio.

[Gigaview]

Mesma mensagem...tweets diferentes. Robots defendendo o uso da cloroquina?

Quem está por trás "disso daí"? Tem que investigar, táoquei?

[Agnoscetico]

youtu.be/vp24YCkLMhc

[Pedro Reis]

Antonio Carlos é um nome super comum. Há dezenas de milhares de Antonio Carlos no Rio de Janeiro. Milhares morando na Barra.

Quantos destes Antonio Carlos nasceram há 67 anos? Muitos. Todos os anos os cartórios registram milhares de meninos com o nome de Antonio Carlos.

Qual a dificuldade de que, em tempos de epidemia, 2 Antonio Carlos fiquem doentes e se internem no mesmo hospital. Se você for a qualquer hospital do mundo, vai ver que existe sempre pelo menos 2 pacientes internados ao mesmo tempo e com o mesmo nome. É mais a regra do que a exceção.

Nada demais até aí. E muito menos que ambos os A.C. tenham primos. E ora bolas, uma boa notícia dessas é para ser compartilhada pelo twitter mesmo. Qual primo não faria?

Ah, mas e a Record?

É claro que o competente departamento de jornalismo da Rede Record de televisão mantém funcionários ligados nas redes sociais em regime 24/7, atrás de qualquer novidade sobre o assunto do momento.

E ainda existe a hipótese altamente provável do sr. Marcello Neves ser primo do sr. Anderson Ribeiro do Rosário, e ambos simplesmente estarem dando notícias da mesma pessoa. As fotos de perfil já deixam patente a semelhança física entre eles.

Por outro lado, se existisse mesmo um esquema de robôs e fake news como afirmam os esquerdistas, é difícil imaginar que seria tão amador a ponto de deixar um furo desses de graça para os críticos do presidente.

Mas se for mesmo fake, quem garante que isso não está sendo difundido pelo próprio PT com intuito de atingir a credibilidade do governo?

[Gabarito]

Estudantes tailandesas de uma escola islâmica na província de Narathiwat usam máscara como proteção contra o risco de infecção de coronavírus.
(Clique para ampliar)

[Gabarito]

A situação dentro de prontos-socorros e de outras instalações médicas italianas é dramática. Em Bérgamo, duramente atingida pela Covid-19, um paciente utiliza um capacete de plástico transparente cheio de oxigênio no hospital Papa Giovanni 23.
(Clique para ampliar)

[Gabarito]

Num local sagrado, do qual se acostumou a ver milhares de fiéis apinhados, poucos islâmicos circundam a Caaba, no centro de Meca.
(Clique para ampliar)