Ceticismo

Área destinada à discussão sobre Ceticismo e a Incredulidade Humana

Ceticismo

Avatar do usuário
criso
Mensagens: 666
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 15:57 pm
Localização: Santa Maria (RS)

Mensagem por criso »

A sociedade brasileira necessita, urgentemente e mais do que nunca,
e mais que qualquer outra coisa, do Ceticismo em todas as áreas.

Ceticismo político: não virar gado de populistas messiânicos;
Ceticismo religioso: não ser ovelha de pastores, charlatões;
Ceticismo contra: terraplanismo, negacionismo científico,
conspiracionismo, olavetes, bolsominions, crentelhos...

Ceticismo contra coachs, superstições, fórmulas mágicas,
obscurantismo, fake news, esquemas de pirâmide...

Acreditem se quiser: na minha cidade natal,
as pessoas caíram na lorota de um "investimento" que rende 10% ao mês.
Se você criar uma conta numa corretora, seguindo conselhos profissionais, vc rende 1 ou 2% ao mês,
mas por aqui, devido à ignorância, teve gente vendendo patrimônio e colocando tudo nesses esquemas.

Nunca mais viram o dinheiro.

As pessoas são muito, muito burras, ignorantes, crédulas, incautas, bonachonas...
Com tudo! política, religião, dinheiro, ciência, conspiração, superstição, fake news...

Ceticismo deveria ser incentivado, patrocinado, divulgado, apoiado, ensinado.
Não confundir com ateísmo, que aí já divide. Além de que tem muito ateu idiota.
Nem com materialismo que, como já disse em outras, é reducionista e problemático.
A questão não é doutrinar numa linha de pensamento, mas sim ensinar o próprio pensar.

Ensinar a examinar, deliberar, indagar, investigar, comparar, duvidar.
Não adianta a pessoa acreditar em X ou Y, se continua não sabendo pensar.
Acontece que a maioria das pessoas cá no Br não sabem pensar.

Não sabem estruturar um raciocínio, derivar conclusões de premissas,
separar falácia de axioma, achismo de ciência, opinião (doxa) de episteme.

O pior de tudo é isso ser considerado coisa chata, perda de tempo,
uma vez que as pessoas tão ocupadas na correria pela subsistência,
ou distraindo-se cotidianamente com entretenimento volátil e superficial,
que não sobra o mínimo tempo para leitura, avaliação, apuração, reflexão etc

Re: Ceticismo

Gigaview
Mensagens: 3013
Registrado em: Seg, 02 Março 2020 - 13:48 pm

Mensagem por Gigaview »

Talvez as pessoas tenham treinado historicamente e sistematicamente o juízo crítico acreditando em bobagens como espíritos, fantasias misticóides/religiosas, fórmulas mágicas de conhecimento, etc.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
criso
Mensagens: 666
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 15:57 pm
Localização: Santa Maria (RS)

Mensagem por criso »

Gigaview escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:45 pm
Talvez as pessoas tenham treinado historicamente e sistematicamente o juízo crítico acreditando em bobagens como espíritos, fantasias misticóides/religiosas, fórmulas mágicas de conhecimento, etc.
Sou adepto da Iniciação, não da crendice. Defendo o investigar.
Me oponho ao materialismo por ver o reducionismo dele, ou seja,
a ideia é ir além do ateísmo e materialismo, e não a de voltar atrás.
Crença por crença, ateísmo e materialismo não passam de crenças.

Re: Ceticismo

Gigaview
Mensagens: 3013
Registrado em: Seg, 02 Março 2020 - 13:48 pm

Mensagem por Gigaview »

criso escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:52 pm
Gigaview escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:45 pm
Talvez as pessoas tenham treinado historicamente e sistematicamente o juízo crítico acreditando em bobagens como espíritos, fantasias misticóides/religiosas, fórmulas mágicas de conhecimento, etc.
Sou adepto da Iniciação, não da crendice. Defendo o investigar.
Me oponho ao materialismo por ver o reducionismo dele, ou seja,
a ideia é ir além do ateísmo e materialismo, e não a de voltar atrás.
Crença por crença, ateísmo e materialismo não passam de crenças.
Então tá bom... :YMHUG:

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
JungF
Mensagens: 560
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 19:58 pm

Mensagem por JungF »

criso escreveu:
Gigaview escreveu: Talvez as pessoas tenham treinado historicamente e sistematicamente o juízo crítico acreditando em bobagens como espíritos, fantasias misticóides/religiosas, fórmulas mágicas de conhecimento, etc.
Sou adepto da Iniciação, não da crendice. Defendo o investigar.
Me oponho ao materialismo por ver o reducionismo dele, ou seja,
a ideia é ir além do ateísmo e materialismo, e não a de voltar atrás.
Crença por crença, ateísmo e materialismo não passam de crenças.
Óbvio que acreditar e defender algo que não pode ser comprovado é um tipo de crença, mesmo sob a aparência de Ateísmo ou Ceticismo.
No dia em que isto se der naturalmente, e como senso comum, os debates serão mais produtivos e tudo o que for ridículo e bizarro, quer num campo ou noutro, será simplesmente ignorado.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
criso
Mensagens: 666
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 15:57 pm
Localização: Santa Maria (RS)

Mensagem por criso »

JungF escreveu:
Sáb, 28 Agosto 2021 - 11:02 am
Óbvio que acreditar e defender algo que não pode ser comprovado é um tipo de crença, mesmo sob a aparência de Ateísmo ou Ceticismo.
Cabe ressaltar que Ateísmo e Ceticismo são conceitos bem distintos e definidos,
e só misturam-se por aqui pela vagueza e falta de rigor metodológico dos debates.
Ceticismo significa uma atitude de investigação, vem do grego skeptikós (examinar).
É suspender os juízos de valor e inquirir sem bater o martelo, testando e observando.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
criso
Mensagens: 666
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 15:57 pm
Localização: Santa Maria (RS)

Mensagem por criso »

Gigaview escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 19:18 pm
criso escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:52 pm
Gigaview escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:45 pm
Talvez as pessoas tenham treinado historicamente e sistematicamente o juízo crítico acreditando em bobagens como espíritos, fantasias misticóides/religiosas, fórmulas mágicas de conhecimento, etc.
Sou adepto da Iniciação, não da crendice. Defendo o investigar.
Me oponho ao materialismo por ver o reducionismo dele, ou seja,
a ideia é ir além do ateísmo e materialismo, e não a de voltar atrás.
Crença por crença, ateísmo e materialismo não passam de crenças.
Então tá bom... :YMHUG:
Você, por exemplo, querendo ou não, demonstrou aqui acreditar em Metafísica.
Quando você diz que fantasias são bobagens, ou seja, que ilusão é besteira,
você está dizendo, implicitamente, que a verdade é importante.
Do contrário, a afirmação anterior não guardaria sentido.

Ora, dizer que a verdade é importante não é uma alegação científica,
mas sim, metafísica. Porque atribuiu valor intrínseco à Verdade.
Afirmar qualquer valor intrínseco é afirmar a Metafísica,
porque valores intrínsecos só existem metafisicamente.

A justificação de que a verdade valha mais que a falsidade, ela mesma,
já é ontologicamente anterior a qualquer empirismo. É Metafísica.
Sem intentar, sua fala ecoa dizeres de Sócrates, Platão, etc.
Do contrário, não faria essas comparações valorativas.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 5118
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 07:25 am
A justificação de que a verdade valha mais que a falsidade, ela mesma,
já é ontologicamente anterior a qualquer empirismo. É Metafísica.
Sem intentar, sua fala ecoa dizeres de Sócrates, Platão, etc.
Do contrário, não faria essas comparações valorativas.
Muitas vezes, a ciência parte de hipóteses, delirantes ou não, mas só as aceita como "verdade" ao conseguir evidências objetivas.

A verdade (ainda que temporária) tem que ser comprovável na prática, caso contrário é apenas uma divagação filosófica.

Re: Ceticismo

Gigaview
Mensagens: 3013
Registrado em: Seg, 02 Março 2020 - 13:48 pm

Mensagem por Gigaview »

criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 07:25 am
Gigaview escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 19:18 pm
criso escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:52 pm
Gigaview escreveu:
Sex, 27 Agosto 2021 - 15:45 pm
Talvez as pessoas tenham treinado historicamente e sistematicamente o juízo crítico acreditando em bobagens como espíritos, fantasias misticóides/religiosas, fórmulas mágicas de conhecimento, etc.
Sou adepto da Iniciação, não da crendice. Defendo o investigar.
Me oponho ao materialismo por ver o reducionismo dele, ou seja,
a ideia é ir além do ateísmo e materialismo, e não a de voltar atrás.
Crença por crença, ateísmo e materialismo não passam de crenças.
Então tá bom... :YMHUG:
Você, por exemplo, querendo ou não, demonstrou aqui acreditar em Metafísica.
Quando você diz que fantasias são bobagens, ou seja, que ilusão é besteira,
você está dizendo, implicitamente, que a verdade é importante.
Do contrário, a afirmação anterior não guardaria sentido.

Ora, dizer que a verdade é importante não é uma alegação científica,
mas sim, metafísica. Porque atribuiu valor intrínseco à Verdade.
Afirmar qualquer valor intrínseco é afirmar a Metafísica,
porque valores intrínsecos só existem metafisicamente.

A justificação de que a verdade valha mais que a falsidade, ela mesma,
já é ontologicamente anterior a qualquer empirismo. É Metafísica.
Sem intentar, sua fala ecoa dizeres de Sócrates, Platão, etc.
Do contrário, não faria essas comparações valorativas.
Nada disso que você escreveu faz sentido. Não sei de onde você tirou isso de "acreditar em Metafísica". Parece que você não entendeu nada do que foi dito.

Também é cômico, depois de tanta verborragia misticóide, você aparecer aqui defendendo o ceticismo dizendo-se "adepto da iniciação", que é outra bobagem.

Por falar nisso, porque deixou de se exibir com aquela assinatura "R+"? Levou um puxão de orelhas do seu "mestre"? Ou vai dar a desculpa esfarrapada que que só usa no tópico sobre os rosacruzes?

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
criso
Mensagens: 666
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 15:57 pm
Localização: Santa Maria (RS)

Mensagem por criso »

Gigaview escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 10:13 am
Nada disso que você escreveu faz sentido.
Ué; vc não entendeu? Verdade é um conceito Metafísico. Não sabia?
E Verdade ser preferível à Falsidade, é uma valoração Metafísica também.
Ou seja, buscar a Verdade e desprezar Falsidades, como vc fez na sua fala,
já é por si só um postulado Metafísico. Tira a Metafísica e não sobra nenhum desses conceitos.
Gigaview escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 10:13 am
Não sei de onde você tirou isso de "acreditar em Metafísica".
Uai, é o pressuposto de uma declaração como a que vc fez.
Do contrário, não há pq preferir o verdadeiro ao falso,
nem sequer falar em um verdadeiro fora das doxas.
Metafísica é a mestra e mãe de todas as Ciências.
Gigaview escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 10:13 am
Também é cômico, depois de tanta verborragia misticóide, você aparecer aqui defendendo o ceticismo dizendo-se "adepto da iniciação", que é outra bobagem.
Só é cômico por escancarar que vc se diz cético sem nem saber o que o conceito de Ceticismo significa.
Onde eu disse que não era cético? Eu não sou é ateu nem materialista, que são outros conceitos.
Aliás, um ateu+materialista, por necessidade e definição lógica, não pode ser um Cético.
E ver contradição no que eu disse mostra desconhecer o conceito de Iniciação também.
Gigaview escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 10:13 am
Por falar nisso, porque deixou de se exibir com aquela assinatura "R+"? Levou um puxão de orelhas do seu "mestre"?
:think: acaso tem contexto aqui pra isso?
Eu não falo de Socialismo nos tópicos que não são sobre Política.
Tenho que andar com um slogan ambulante de tudo que penso/faço/sou?
"ATENÇÃO: LINGUISTA + COMUNISTA + GNÓSTICO + MARTINEZISTA[...]"

Re: Ceticismo

Gigaview
Mensagens: 3013
Registrado em: Seg, 02 Março 2020 - 13:48 pm

Mensagem por Gigaview »

Não existe "verdade" absoluta na Ciência, Hume abordou essa questão quando entende por "verdade" científica a probabilidade elevada de certeza.
Hume nos ensinou que a exigência de uma certeza absoluta para a ciência não é científica, mas metafísica. Portanto, dogmática. E essa exigência não altera o funcionamento prático da ciência. Essa é a razão pela qual a física de Newton prosperou e foi adotada independente da metafísica de Newton.

Hume, com seu ceticismo, nos alertou que não se deve exigir do conhecimento humano — da ciência — aquilo que só pode ser dado, no âmbito da fantasia, na religião: a certeza absoluta. Com isso ele nos ensinou também que o conhecimento científico não precisa trabalhar com uma noção de causalidade absoluta. Metafísica, para dizer numa palavra. Pelo contrário: a ciência nos ensina a caminhar por onde temos mais probabilidade de estarmos certos.
https://estadodaarte.estadao.com.br/cet ... ina-erico/

e como disse o Fernando Silva:
A verdade (ainda que temporária) tem que ser comprovável na prática, caso contrário é apenas uma divagação filosófica.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
criso
Mensagens: 666
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 15:57 pm
Localização: Santa Maria (RS)

Mensagem por criso »

Gigaview escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 20:10 pm
Não existe "verdade" absoluta na Ciência, Hume abordou essa questão quando entende por "verdade" científica a probabilidade elevada de certeza.
Não precisa ser absoluta. Simples ideias como Verdade, Falsidade, Certeza, já implicam pressupostos metafísicos.
Aliás, você acabou de me lembrar também outra coisa importante. Ceticismo é diferente de Cientificismo.
Tem gente aqui que se diz Cético mas no fundo é só Cientificista. E isso, explicarei, é perigosíssimo:
Fernando Silva escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 10:06 am
A verdade (ainda que temporária) tem que ser comprovável na prática, caso contrário é apenas uma divagação filosófica.
:naughty: alto lá! Mais respeito com a Mãe das Ciências. Vcs sabem o que a falta de "divagação filosófica" faz né?
Nos EUA séc.XIX, cientistas em instituições oficiais justificavam a escravidão, falava-se inclusive de:
diferenças entre cérebros, crânios, sistemas nervosos, capacidade cognitiva, eugenia etc.

Divagação filosófica é mais importante do que Ciência;
pq a Ciência não tem instrumentos p indagar Valores, Implicações,
desconstruir as pretensões ideológicas, monológicas, absolutizantes etc.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 5118
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 23:54 pm
Nos EUA séc.XIX, cientistas em instituições oficiais justificavam a escravidão, falava-se inclusive de:
diferenças entre cérebros, crânios, sistemas nervosos, capacidade cognitiva, eugenia etc.
A ciência é neutra e amoral. Os exemplos acima são distorções da ciência em benefício próprio.
Outro exemplo de distorção, no sentido oposto, são os crentelhos que dizem que a biologia evolucionista é falsa porque foi usada pelos nazistas e outros supremacistas para justificar seus crimes.
Como se o mau uso de um fato invalidasse o fato.
Como se o mal causado pela bomba atômica negasse a existência da energia nuclear.
criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 23:54 pm
Divagação filosófica é mais importante do que Ciência;
pq a Ciência não tem instrumentos p indagar Valores, Implicações, desconstruir as pretensões ideológicas, monológicas, absolutizantes etc.
O erro dos misticóides, religiosos e afins é assumir que o Universo é regido por leis morais. Que há alguma "Verdade" pairando acima de nós, esperando ser descoberta.
Ora, o Universo é amoral e indiferente. Somos nós que inventamos as leis da moral e da ética. Somos nós que constatamos que uma vida em sociedade requer a observância de certos princípios.
Por exemplo, a "Regra de Ouro".

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Gorducho
Mensagens: 584
Registrado em: Sex, 20 Março 2020 - 08:55 am

Mensagem por Gorducho »

criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 23:54 pm
:naughty: alto lá! Mais respeito com a Mãe das Ciências. Vcs sabem o que a falta de "divagação filosófica" faz né?
Nos EUA séc.XIX, cientistas em instituições oficiais justificavam a escravidão, falava-se inclusive de:
diferenças entre cérebros, crânios, sistemas nervosos, capacidade cognitiva, eugenia etc.

Divagação filosófica é mais importante do que Ciência;
pq a Ciência não tem instrumentos p indagar Valores, Implicações,
desconstruir as pretensões ideológicas, monológicas, absolutizantes etc.
Eu acho importante e sempre defendi Filosofia na grade curricular do Ensino Fundamental.
Mas, isto posto, Filosofia também é neutra como a Ciência. Es decir: assim como pode ajudar a desconstruir Valores, Implicações que nós consideramos nefasto(a)s, pode ajudar a construir. Assim podemos ter Filosofia Nazi; &c...
Eis que
Somos nós que inventamos as leis da moral e da ética. Somos nós que constatamos que uma vida em sociedade requer a observância de certos princípios
, e filosoficamente, quais princípios serão esses, resta indeterminado.
Filosofia treina capacidade de refletir logicamente, por si independentemente de "autoridades", de "carteiraços". Eu acho isso ótimo, mas resta indeterminado onde esses construtos de reflexão sistematizada vão desembocar.

Re: Ceticismo

fenrir
Mensagens: 735
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 21:59 pm

Mensagem por fenrir »

Fernando Silva escreveu:
Seg, 30 Agosto 2021 - 07:56 am
criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 23:54 pm
Nos EUA séc.XIX, cientistas em instituições oficiais justificavam a escravidão, falava-se inclusive de:
diferenças entre cérebros, crânios, sistemas nervosos, capacidade cognitiva, eugenia etc.
A ciência é neutra e amoral. Os exemplos acima são distorções da ciência em benefício próprio.
Outro exemplo de distorção, no sentido oposto, são os crentelhos que dizem que a biologia evolucionista é falsa porque foi usada pelos nazistas e outros supremacistas para justificar seus crimes.
Como se o mau uso de um fato invalidasse o fato.
Como se o mal causado pela bomba atômica negasse a existência da energia nuclear.
criso escreveu:
Dom, 29 Agosto 2021 - 23:54 pm
Divagação filosófica é mais importante do que Ciência;
pq a Ciência não tem instrumentos p indagar Valores, Implicações, desconstruir as pretensões ideológicas, monológicas, absolutizantes etc.
O erro dos misticóides, religiosos e afins é assumir que o Universo é regido por leis morais. Que há alguma "Verdade" pairando acima de nós, esperando ser descoberta.
Ora, o Universo é amoral e indiferente. Somos nós que inventamos as leis da moral e da ética. Somos nós que constatamos que uma vida em sociedade requer a observância de certos princípios.
Por exemplo, a "Regra de Ouro".
Supor que o universo é regido por leis morais é tentar antropomorfizar o mesmo, o que para mim, pelo menos, soa absurdo.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 5118
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Filósofos gregos, hindus, muitos cristãos e seguidores da Nova Era defenderam a eugenia.

Ou seja, a ideia de que as raças ou indivíduos superiores não deviam procriar com os inferiores para não degradar a espécie e acelerar a evolução.

E alguns acreditavam em que governos ou instituições deveriam decidir quem podia casar com quem.

Sistema de castas hindu:
Imagem

Eugenia cristã baseada na Parábola do Semeador:
Imagem

Um protestante sugeriu que um comitê deveria aprovar ou não os casamentos:
Imagem

Fonte:
Pre-Darwinian precedents for spiritual eugenics

Jules Evans Oct 28 2021
https://medium.com/spiritual-eugenics/2 ... 623223481a

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 5118
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Trecho de livro de Bertrand Russell sobre ceticismo, opinião dos experts e o fato de que as pessoas defendem com maior paixão justamente aquilo que elas não podem provar racionalmente:

"Even when the experts all agree, they may well be mistaken ... Nevertheless the opinion of experts, when it is unanimous, must be accepted by non-experts as more likely to be right than the opposite opinion.”

Citação completa:
"Even when the experts all agree, they may well be mistaken. Einstein’s view as to the magnitude of the deflection of light by gravitation would have been rejected by all experts not many years ago, yet it proved to be right. Nevertheless the opinion of experts, when it is unanimous, must be accepted by non-experts as more likely to be right than the opposite opinion.

The scepticism that I advocate amounts only to this: (1) that when the experts are agreed, the opposite opinion cannot be held to be certain; (2) that when they are not agreed, no opinion can be regarded as certain by a non-expert; and (3) that when they all hold that no sufficient grounds for a positive opinion exist, the ordinary man would do well to suspend his judgment.

These propositions may seem mild, yet, if accepted, they would absolutely revolutionize human life.

The opinions for which people are willing to fight and persecute all belong to one of the three classes which this scepticism condemns. When there are rational grounds for an opinion, people are content to set them forth and wait for them to operate. In such cases, people do not hold their opinions with passion; they hold them calmly, and set forth their reasons quietly. The opinions that are held with passion are always those for which no good ground exists; indeed the passion is the measure of the holder’s lack of rational conviction. Opinions in politics and religion are almost always held passionately.”
― Bertrand Russell, Sceptical Essays (1928), Introduction: On the Value of Scepticism, p. 12

Ou ainda:
"These propositions may seem mild and unadorned, yet, if accepted, they would absolutely revolutionize human life."

With these words Bertrand Russell introduces what many have found a revolutionary book (Sceptical Essays 1928). Taking as his starting-point the irrationality of the world, Russell offers by contrast something 'wildly paradoxical and subversive' - the position that reason should determine human actions instead of the dogma and superstition often found in religious and political beliefs. In his clear, engaging prose, Russell guides the reader through the many key philosophical issues that affect our daily lives - freedom, happiness, emotions, ethics and beliefs - and offers his characteristic no-nonsense advice.

Re: Ceticismo

Conceito
Mensagens: 49
Registrado em: Ter, 20 Dezembro 2022 - 18:22 pm

Mensagem por Conceito »

Gostaria de esclarecer uma dúvida, se puderem, com os que se dizem céticos.

Para os céticos, filosoficamente, não há verdades absolutas correto?

Então se alguém perguntasse se seria possível um ser humano sobreviver no espaço sideral sem nenhum equipamento a resposta de um cético seria um: “Não sei”?

Re: Ceticismo

fenrir
Mensagens: 735
Registrado em: Qui, 19 Março 2020 - 21:59 pm

Mensagem por fenrir »

O que entende por "verdade absoluta" e de onde tirou que "Para os céticos, filosoficamente, não há verdades absolutas" ?

Eu, diletante e cético que sou, "chutaria" que verdades absolutas seriam algo como os postulados lógico-matematicos mais fundamentais.
O 5o postulado de Euclides não entra nessa definição, porque não é verdadeiro para geometrias não-euclidianas, ou melhor, entraria desde que se fizesse a ressalva de que ele só seria como uma verdade absoluta num espaço euclidiano. Assim, [5o postulado + ressalva] se enquadrariam no que tenho em mente.
Outros exemplos: coisas que não se podem contestar, tipo 1 + 1 = 2**, falso E verdadeiro = falso ***, dado um A qualquer, A = A (principio da identidade), entre um numero inteiro e seu sucessor tambem inteiro não há outro numero inteiro distinto dos outros dois, um triângulo tem 3 lados

** nao me venham com bases unaria ou binaria aqui. São só formas distintas de representarem uma mesma quantidade: chame o 2 de "twoness", ou "two" se quiser e ai tanto faz usar "2" (bases > 2), "10" (base 2) ou "||" (unario). Todos eles representam a mesma quantidade, o "twoness" ou "two".
coloquem "one" + "one" = "two" ou usem calculo lambda se quiserem evitar diferenças de representação por conta da base numerica escolhida
*** na logica classica, pelo menos. Não sei como isso fica em lógica fuzzy e outras lógicas mais exoticas

Não vejo como duvidar dessas coisas.

Mas fazendo o papel de advogado do diabo, lembro-me que Whitehead disse que "It requires a very unusual mind to undertake the analysis of the obvious." e que Russell gastou paginas e páginas para demonstrar que 1 + 1 = 2 no seu Principia Mathematica.
Talvez não seja coincidencia que esses autores tenham publicados livros tão dificeis... Whitehead: "Process and Reality" e o já mencionado "Principia" do Russell.
O livro do Witehead é considerado por alguns o livro de filosofia mais dificil que existe, sendo colocado a frente do Critica da Razão Pura do Kant e Fenomenologia do Espirito de Hegel.

Então talvez filósofos possam questionar até mesmo essas coisas.

Re: Ceticismo

Conceito
Mensagens: 49
Registrado em: Ter, 20 Dezembro 2022 - 18:22 pm

Mensagem por Conceito »

fenrir escreveu:
Sex, 23 Dezembro 2022 - 19:49 pm
O que entende por "verdade absoluta"
Verdade absoluta seria a certeza absoluta de algo.
fenrir escreveu:
Sex, 23 Dezembro 2022 - 19:49 pm
e de onde tirou que "Para os céticos, filosoficamente, não há verdades absolutas" ?
Significado de Ceticismo segundo dicionário Michaelis:
No sentido mais geral, corrente de pensamento segundo a qual o espírito humano não pode ter certeza absoluta de alcançar a verdade e deve abster-se de julgar. Preconiza, também, que toda afirmação deve ser submetida a uma constante dúvida.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 5118
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Conceito escreveu:
Sex, 23 Dezembro 2022 - 09:32 am
Gostaria de esclarecer uma dúvida, se puderem, com os que se dizem céticos.

Para os céticos, filosoficamente, não há verdades absolutas correto?

Então se alguém perguntasse se seria possível um ser humano sobreviver no espaço sideral sem nenhum equipamento a resposta de um cético seria um: “Não sei”?
Ceticismo não é duvidar permanentemente de tudo e sim questionar tudo e só aceitar - provisoriamente - diante de argumentos convincentes.

Não há verdades absolutas (exceto na matemática, já que ela é um conjunto de definições), mas há convicções baseadas em estatísticas.

Por exemplo: eu tenho a convicção de que o Sol vai continuar nascendo na hora e no lugar previstos por milhões de anos ainda. Ou que minha casa não vai desabar nos próximos meses.

Não posso provar isto, mas minha convicção se baseia em fatos a favor e na ausência - até agora - de fatos em contrário.

Portanto um cético diria que não é possível sobreviver no espaço sideral sem equipamento.

Re: Ceticismo

Conceito
Mensagens: 49
Registrado em: Ter, 20 Dezembro 2022 - 18:22 pm

Mensagem por Conceito »

Fernando Silva escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 10:50 am
Ceticismo não é duvidar permanentemente de tudo e sim questionar tudo e só aceitar - provisoriamente - diante de argumentos convincentes.
Ceticismo é uma corrente filosófica em que basicamente se admite que não há como termos certeza absoluta das coisas e que, portanto, toda afirmação deve ser submetida a uma CONSTANTE DÚVIDA.
Fernando Silva escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 10:50 am
Por exemplo: eu tenho a convicção de que o Sol vai continuar nascendo na hora e no lugar previstos por milhões de anos ainda. Ou que minha casa não vai desabar nos próximos meses.

Não posso provar isto, mas minha convicção se baseia em fatos a favor e na ausência - até agora - de fatos em contrário.
Perfeito.
Fernando Silva escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 10:50 am
Portanto um cético diria que não é possível sobreviver no espaço sideral sem equipamento.
Discordo, porque quem se diz cético segue uma uma linha de pensamento em que a dúvida acerca das coisas é uma constante. Então, se é cético deveria responder, por mais absurdo que isso possa parecer, "não sei".

Por isso que na prática muitas das vezes o ceticismo é completamente inútil. Por exemplo, não faz o menor sentido duvidar que o Sol irá nascer amanhã ou que a Gravidade irá deixar de existir. Ceticismo, nestes casos, só serve como argumento filosófico.

Re: Ceticismo

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 5118
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Conceito escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 12:11 pm
Fernando Silva escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 10:50 am
Ceticismo não é duvidar permanentemente de tudo e sim questionar tudo e só aceitar - provisoriamente - diante de argumentos convincentes.
Ceticismo é uma corrente filosófica em que basicamente se admite que não há como termos certeza absoluta das coisas e que, portanto, toda afirmação deve ser submetida a uma CONSTANTE DÚVIDA.
Fernando Silva escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 10:50 am
Por exemplo: eu tenho a convicção de que o Sol vai continuar nascendo na hora e no lugar previstos por milhões de anos ainda. Ou que minha casa não vai desabar nos próximos meses.

Não posso provar isto, mas minha convicção se baseia em fatos a favor e na ausência - até agora - de fatos em contrário.
Perfeito.
Fernando Silva escreveu:
Sáb, 24 Dezembro 2022 - 10:50 am
Portanto um cético diria que não é possível sobreviver no espaço sideral sem equipamento.
Discordo, porque quem se diz cético segue uma uma linha de pensamento em que a dúvida acerca das coisas é uma constante. Então, se é cético deveria responder, por mais absurdo que isso possa parecer, "não sei".

Por isso que na prática muitas das vezes o ceticismo é completamente inútil. Por exemplo, não faz o menor sentido duvidar que o Sol irá nascer amanhã ou que a Gravidade irá deixar de existir. Ceticismo, nestes casos, só serve como argumento filosófico.
O ceticismo que duvida de tudo o tempo todo se chama "ceticismo pirrônico".

O ceticismo normal apenas exige provas antes de acreditar.
Responder