Vida extraterrestre? A verdade está lá fora?

[Huxley]

Totalmente errado. Ver um cisne branco a mais não traz confirmação de que não existem cisnes negros. Isso já foi demonstrado formalmente pela lógica através do paradoxo do corvo de Hempel.

Se ausência de evidência é evidência de ausência, então a pessoa da foto abaixo conseguiu provar que a encomenda dela da Amazon foi extraviada:

Fonte: https://twitter.com/DrNWillburger/statu ... 7773887489

Você está certo.

Mas agora apenas troque a palavra "evidência" por "indicativo".
Se não há nenhum indicativo que XXX existe, então é melhor não considerar a existência disso e assim viver como se não existisse cachorro voador, extraterrestres, ou qualquer fruto da imaginação, etc.

Antes de 2001, não existia indicativo de que planos de atentados terroristas contra arranha-céus famosos dos EUA existissem. Então, teria sido melhor para a CIA, até 10 de setembro de 2001, ter vivido como se não existissem planos de atentados terroristas contra arranha-céus?

[Tutu]

Antes de 2001, não existia indicativo de que planos de atentados terroristas contra arranha-céus famosos dos EUA existissem. Então, teria sido melhor para a CIA, até 10 de setembro de 2001, ter vivido como se não existissem planos de atentados terroristas contra arranha-céu?

Terrorismo já existia antes dessa data.
Mas supondo que seja o primeiro ataque terrorista de toda história, seria muito difícil imaginar que algo assim ocorresse.

Esse caso específico é como somar um como um. Eles já consideravam a possibilidade de sequestro de avião para outros fins, como pedir resgate, mater um passageiro específico, destruir algum edifício. E já existia organização terrorista. Então mesmo que eles não imaginassem ataque contra arranha-céu, eles já tinham alguma segurança no avião.

[Huxley]

Antes de 2001, não existia indicativo de que planos de atentados terroristas contra arranha-céus famosos dos EUA existissem. Então, teria sido melhor para a CIA, até 10 de setembro de 2001, ter vivido como se não existissem planos de atentados terroristas contra arranha-céu?

Terrorismo já existia antes dessa data.
Mas supondo que seja o primeiro ataque terrorista de toda história, seria muito difícil imaginar que algo assim ocorresse.

Esse caso específico é como somar um como um. Eles já consideravam a possibilidade de sequestro de avião para outros fins, como pedir resgate, mater um passageiro específico, destruir algum edifício. E já existia organização terrorista. Então mesmo que eles não imaginassem ataque contra arranha-céu, eles já tinham alguma segurança no avião.

Então, está defendendo que devemos não nos precaver de situações catastróficas que nunca aconteceram antes?

[Tutu]

Então, está defendendo que devemos não nos precaver de situações catastróficas que nunca aconteceram antes?

Como se defender de algo que não conhece e não é previsível?
Primeiro tem que imaginar a plausibilidade. Pensar se existe uma probabilidade significante de ocorrer. A de extraterrestre é ínfima, a de sequestro de avião e explosão de bomba são mais ameaçadoras.

[Huxley]

Então, está defendendo que devemos não nos precaver de situações catastróficas que nunca aconteceram antes?

Como se defender de algo que não conhece e não é previsível?
Primeiro tem que imaginar a plausibilidade. Pensar se existe uma probabilidade significante de ocorrer. A de extraterrestre é ínfima, a de sequestro de avião e explosão de bomba são mais ameaçadoras.

Não é preciso necessariamente focar em ameaças vagas e possivelmente não retaliáveis. Pode-se adotar precauções simples que depende de apenas nós mesmos, como as idealizadas por Stephen Hawking, que sugeriu evitar ativamente envios de mensagens a planetas potencialmente habitáveis, pois não sabemos o nível de hostilidade dos possíveis seres inteligentes de lá.

Ademais, focar apenas na probabilidade (invés de focar na probabilidade e tamanho do dano potencial) não é uma boa política de risco. A tragédia nuclear de Fukushima causada por terremoto de 9,1 graus na escala Richter em 2011 (o reator da cidade fora construído para suportar terremoto de magnitude 8,6, mas não um de magnitude 9,1) também era improvável, segundo o histórico de terremotos registrados na região até 2011. Quanto aos extraterrestres inteligentes, não temos a mínima ideia de quão provável ou improvável é a existência deles. A equação de Drake é uma incógnita. Não existe essa coisa de chamar a existência de algo improvável para aquilo que verificamos pouco.

[Batman]

Reforçando o que eu disse anteriormente. Acredito muito ser possível, quiçá provável. Há várias evidências sugerindo que pode haver vida microbiana em outros planetas ou luas dentro de nosso próprio sistema solar, como Marte, Europa e Encélado. Além disso, os avanços na astronomia e na detecção de exoplanetas revelaram milhares de planetas potencialmente habitáveis ​​apenas em nossa própria galáxia. Imagine nas centenas de bilhões de galáxias espalhadas pelo universo.