Construções Megalíticas do Passado
Os antigos tinham conhecimento de materiais artificiais, algum tipo de concreto? Existem teorias e estudos que apontam algumas evidências nesse sentido e sem a ajuda de deuses astronautas.
Esculturas “H” em Pumapunku
youtu.be/0Q1f0YBm4ic
youtu.be/nofW_vREp9E
youtu.be/BhHmUycsm_w
Evidence from Detailed Petrographic Examinations of Casing Stones from the Great Pyramid of Khufu, a Natural Limestone from Tura, and a Man-made (Geopolymeric) Limestone
Ancient organo-mineral geopolymer in South-American Monuments: Organic matter in andesite stone. SEM and petrographic evidence
Ancient geopolymer in south-American monument. SEM and petrographic evidence
Esculturas “H” em Pumapunku
youtu.be/0Q1f0YBm4ic
youtu.be/nofW_vREp9E
youtu.be/BhHmUycsm_w
Evidence from Detailed Petrographic Examinations of Casing Stones from the Great Pyramid of Khufu, a Natural Limestone from Tura, and a Man-made (Geopolymeric) Limestone
Ancient organo-mineral geopolymer in South-American Monuments: Organic matter in andesite stone. SEM and petrographic evidence
Ancient geopolymer in south-American monument. SEM and petrographic evidence
Editado pela última vez por Gigaview em Ter, 03 Março 2020 - 20:38 pm, em um total de 1 vez.
Arcanjo Lúcifer escreveu:Os antigos romanos usavam um tipo de argamassa, então é de se supor que outros povos tinham conhecimento de algo similar até mesmo antes deles.
Cinzu escreveu:https://abcp.org.br/basico-sobre-ciment ... -portland/A palavra CIMENTO é originada do latim CAEMENTU, que designava na velha Roma espécie de pedra natural de rochedos e não esquadrejada. A origem do cimento remonta há cerca de 4.500 anos. Os imponentes monumentos do Egito antigo já utilizavam uma liga constituída por uma mistura de gesso calcinado. As grandes obras gregas e romanas, como o Panteão e o Coliseu, foram construídas com o uso de solos de origem vulcânica da ilha grega de Santorino ou das proximidades da cidade italiana de Pozzuoli, que possuíam propriedades de endurecimento sob a ação da água.
Muito estranho isso. Evidência de uma forma empenada?
Basta analisar o material e tentar refazer para tirar a dúvida.
youtu.be/yaRwGIWLg28
Basta analisar o material e tentar refazer para tirar a dúvida.
youtu.be/yaRwGIWLg28
América >>> Egito
Aliás, poderia até ser criado o tópico "América Antiga", em alusão ao tópico Egito Antigo.
Aliás, poderia até ser criado o tópico "América Antiga", em alusão ao tópico Egito Antigo.
South America's Megalithic Age!
youtu.be/RPixqRq-zXg
South America's 'Megalithic Age' is evidenced by the great antiquity and different styles of ancient architecture found across Peru and Bolivia, particularly throughout the region defined by the Andes mountain range. It has also been written about by many authors and researchers for centuries.
Sir Clements Markham was one such author, he travelled and studied the region, and its history for more than 60 years, was an expert in the Quecha language, and intimately familiar with all the primary sources of information, scant though they are, given the conquest of the new world by the Spanish invaders. His conclusions after a lifetime of research are very interesting, particularly when compared to those of our current academic establishment.
youtu.be/RPixqRq-zXg
- André Luiz
- Mensagens: 73
- Registrado em: Ter, 23 Junho 2020 - 13:22 pm
Tem uma construção na França que é de antes da chegada dos indoeuropeus e também é impresionante, mas não lembro o nome.
- André Luiz
- Mensagens: 73
- Registrado em: Ter, 23 Junho 2020 - 13:22 pm
Essa mesmo, valeu
O Grande Zigurate de Ur, um Templo Ancestral construído para honrar os Anunnaki
O Ziggurat de Ur é um antigo zigurat localizado junto às ruínas da antiga cidade suméria de Ur, no atual Iraque.
Foi construído como um lugar de adoração do deus Nanna (“lua”, no Sumério), durante o período Ubaid, e reconstruído no século XXI aC pelo rei Ur-Nammu.
Foi destruído pelos Elamitas e depois foi ordenado a ser reconstruído pelo rei Nabucodonosor II da Babilônia.
O Ziggurat de Ur é sem duvida nenhuma uma das estruturas antigas mais bem conservadas da época.
De fato, o Ziggurat de Ur é uma das três estruturas mais bem preservadas da cidade neo-suméria de Ur.
O templo foi erguido pelo rei Ur-Nammu, que dedicou o grande ziggurat de Ur em homenagem a Nanna / Sîn, aproximadamente no século XXI aC, durante a terceira dinastia de Ur.
Acredita-se que o templo maciço tenha medido cerca de 64 metros de comprimento, 45 metros de largura e mais de 30 metros de altura, embora a altura do templo permaneça um tema de debate, já que apenas os seus fundamentos (bases) sobreviveram.
O Ziggurat de Ur estava cercado por uma parede que se estendia por até 8 metros de altura e foi parcialmente restaurada no final da década de 1970.
A antiga cidade de Ur foi considerada uma das mais importantes cidades da Mesopotâmia antigas da História.
Acredita-se que a cidade tenha sido fundada por volta de 3800 ‘aC, durante o chamado período Ubaid.
O primeiro rei registrado de Ur foi Mesannepada, que está listado como tendo governou por 80 anos.
O Zigurate de Ur foi escolhido em 2016 como Património Mundial pela UNESCO dentro da candidatura para “Refúgio da biodiversidade do” Ahwar “e paisagem arqueológico das cidades mesopotâmicas do sul do Iraque.”
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
O deus Nanna ainda é cultuado, de certa forma. Aparece até hoje no topo das mesquitas e nas bandeiras de países islâmicos.Cinzu escreveu: ↑Seg, 13 Julho 2020 - 14:09 pmO Grande Zigurate de Ur, um Templo Ancestral construído para honrar os Anunnaki
O Ziggurat de Ur é um antigo zigurat localizado junto às ruínas da antiga cidade suméria de Ur, no atual Iraque.
Foi construído como um lugar de adoração do deus Nanna (“lua”, no Sumério), durante o período Ubaid, e reconstruído no século XXI aC pelo rei Ur-Nammu.
We Finally Know Where The Megaliths of Stonehenge Really Came From
ISSAM AHMED, AFP29 JULY 2020
Stonehenge, a Neolithic wonder in southern England, has vexed historians and archaeologists for centuries with its many mysteries: How was it built? What purpose did it serve? Where did its towering sandstone boulders come from?
That last question may finally have an answer after a study published Wednesday found that most of the giant stones – known as sarsens – seem to share a common origin 25 kilometers (16 miles) away in West Woods, an area that teemed with prehistoric activity.
The finding boosts the theory that the megaliths were brought to Stonehenge about the same time: around 2,500 BCE, the monument's second phase of construction, which in turn could be a sign its builders were from a highly organized society.
It also contradicts a previous suggestion that one large sarsen, the Heel Stone, came from the immediate vicinity of the site and was erected before the others.
The new paper appeared in the journal Science Advances.
Lead author David Nash, a professor of physical geography at the University of Brighton, told AFP he and his team had to devise a novel technique to analyze the sarsens, that stand up to nine meters tall (30 feet) and weigh as much as 30 metric tons.
They first used portable x-rays to analyze the chemical composition of the rocks, which are 99 percent silica but contain traces of several other elements.
"That showed us that most of the stones have a common chemistry, which led us to identify that we're looking for one main source here," said Nash.
a view from within the circle stonehenge
(Hulki Okan Tabak/Unsplash)
Next, they examined two core samples from one of the stones that were obtained during restoration work in 1958 but which then went missing until resurfacing in 2018 and 2019, respectively.
They performed a more sophisticated analysis on these samples using a mass spectrometry device, which detects a bigger range of elements at a higher precision.
The resulting signature was then compared to 20 possible source sites for these sedimentary rocks, with West Woods, Wiltshire found to be the closest match.
Only the 17th century English natural philosopher John Aubrey had previously postulated a link between "Overton Wood," probably a former name for West Woods, and Stonehenge.
Enormous endeavor
Previous work has found that Stonehenge's smaller "bluestones" came from Wales, about 200 kilometers (160 miles) to the west, and the new study says that they and the sarsens were placed at the same time.
"So it must have been an enormous endeavor going on at that time," said Nash. "Stonehenge is like a convergence of materials being brought in from different places."
Just how the early Britons were able to transport the boulders weighing up to 30 tons a distance of 25 kilometers remains unknown – though the prevailing idea is they were dragged along sleds. The site's significance also remains mysterious.
"I think you're looking at a very organized society there," added Nash.
As for why they picked West Woods, he said, it could have been a case of pragmatism as it was one of the closest sites.
But the area was also a hive of Early Neolithic activity.
It is home to a huge ancient burial site known as a barrow, a large circular earthwork, prehistoric cultivated fields that are now woodland, and a polissoir – a rock used to sharpen ancient stone axes.
Nash said that the technique the research team had devised could help answer further archaeological questions, such as the route used to transport the boulders – which can be inferred if sarsen chippings are discovered at waypoints.
He and his team also hope to use the techniques on other ancient sarsen sites scattered around Britain.
https://www.sciencealert.com/scientists ... s-boulders
ISSAM AHMED, AFP29 JULY 2020
Stonehenge, a Neolithic wonder in southern England, has vexed historians and archaeologists for centuries with its many mysteries: How was it built? What purpose did it serve? Where did its towering sandstone boulders come from?
That last question may finally have an answer after a study published Wednesday found that most of the giant stones – known as sarsens – seem to share a common origin 25 kilometers (16 miles) away in West Woods, an area that teemed with prehistoric activity.
The finding boosts the theory that the megaliths were brought to Stonehenge about the same time: around 2,500 BCE, the monument's second phase of construction, which in turn could be a sign its builders were from a highly organized society.
It also contradicts a previous suggestion that one large sarsen, the Heel Stone, came from the immediate vicinity of the site and was erected before the others.
The new paper appeared in the journal Science Advances.
Lead author David Nash, a professor of physical geography at the University of Brighton, told AFP he and his team had to devise a novel technique to analyze the sarsens, that stand up to nine meters tall (30 feet) and weigh as much as 30 metric tons.
They first used portable x-rays to analyze the chemical composition of the rocks, which are 99 percent silica but contain traces of several other elements.
"That showed us that most of the stones have a common chemistry, which led us to identify that we're looking for one main source here," said Nash.
a view from within the circle stonehenge
(Hulki Okan Tabak/Unsplash)
Next, they examined two core samples from one of the stones that were obtained during restoration work in 1958 but which then went missing until resurfacing in 2018 and 2019, respectively.
They performed a more sophisticated analysis on these samples using a mass spectrometry device, which detects a bigger range of elements at a higher precision.
The resulting signature was then compared to 20 possible source sites for these sedimentary rocks, with West Woods, Wiltshire found to be the closest match.
Only the 17th century English natural philosopher John Aubrey had previously postulated a link between "Overton Wood," probably a former name for West Woods, and Stonehenge.
Enormous endeavor
Previous work has found that Stonehenge's smaller "bluestones" came from Wales, about 200 kilometers (160 miles) to the west, and the new study says that they and the sarsens were placed at the same time.
"So it must have been an enormous endeavor going on at that time," said Nash. "Stonehenge is like a convergence of materials being brought in from different places."
Just how the early Britons were able to transport the boulders weighing up to 30 tons a distance of 25 kilometers remains unknown – though the prevailing idea is they were dragged along sleds. The site's significance also remains mysterious.
"I think you're looking at a very organized society there," added Nash.
As for why they picked West Woods, he said, it could have been a case of pragmatism as it was one of the closest sites.
But the area was also a hive of Early Neolithic activity.
It is home to a huge ancient burial site known as a barrow, a large circular earthwork, prehistoric cultivated fields that are now woodland, and a polissoir – a rock used to sharpen ancient stone axes.
Nash said that the technique the research team had devised could help answer further archaeological questions, such as the route used to transport the boulders – which can be inferred if sarsen chippings are discovered at waypoints.
He and his team also hope to use the techniques on other ancient sarsen sites scattered around Britain.
https://www.sciencealert.com/scientists ... s-boulders
Machu Picchu fica a 80km da antiga capital Inca Cuzco, mas não era do conhecimento geral dos arqueólogos até 1911.
Em 1909, o arqueólogo americano Hiram Bingham foi até ao Peru, na qual pretendia encontrar a "cidade perdida" de Vilcabamba, o último refúgio do Inca Manco Capac II, que lutou contra os espanhóis de 1539 até 1572.
Em Águas Calientes, um fazendeiro peruano chamado Melchor Arteaga disse a Bingham que havia grandes ruínas no alto de uma montanha próxima, na qual era cotidianamente chamada de Machu Picchu, que em quechua significa "montanha velha".
Quando Bingham escalou as montanhas, encontrou centenas de ruínas incas, quase todas cobertas por extensa vegetação. O arqueólogo iniciou um grande projeto de restauração com o governo peruano e americano na qual reconstruiu mais de 70% do local.
Bingham também levou milhares de objetos incas aos EUA para estudo, o que causou disputas entre a posse dos objetos por décadas.
Bingham teve certeza que encontrou Vilcabamba, fato que ele acreditou até o fim de sua vida, em 1956. Contudo, muitos já consideravam sua opinião equivocada e em 1964, o arqueólogo Gene Savoy definitivamente encontrou Vicabamba, 70 quilômetros a oeste de Machu Picchu.
Embora Machu Picchu seja um dos sítios arqueológicos mais bem preservados da civilização inca, até hoje seu real propósito não foi descoberto. O estilo das habitações sugere que foi construído pelo Imperador Pachacuti (que reinou em 1438 a 1471) como um palacete real, ou um retiro.
A 2.400 metros de altura, a região faz parte de um layout urbano complexo construído pelo encaixe milimétrico de grandes pedras que formam dezenas de áreas agrícolas, aquedutos, praças, templos, áreas residenciais, terraços, cemitérios, torres militares e edifícios.
Estima-se que no século 16 comportasse mais de 750 pessoas, composta pela corte, a elite religiosa, artesões, líderes religiosos e políticos.
O Império Inca foi o maior Império pré-colombiano de todas as Américas, abrangendo desde sul da Colômbia até norte do Chile. Em nossa 21º edição, contamos a história dessa fantástica civilização andina e seus antecessores: https://spoti.fi/3jGtG3g
Fontes: https://bit.ly/31HaI5N e https://bit.ly/3gJDmr9
Sobre pedreiras, blocos de pedra gigantescos e tecnologia de corte e transporte na antiguidade.
youtu.be/rQwWtEHE5FE
youtu.be/rQwWtEHE5FE
Técnicas manuais de corte de pedra:
youtu.be/thox1r_l7tk
youtu.be/4ghnLLUp-JM
Não, não é só os aliens que sabem fazer. Os antigos não tinham tecnologia, mas nem por isso eram débis mentais.
youtu.be/thox1r_l7tk
youtu.be/4ghnLLUp-JM
Não, não é só os aliens que sabem fazer. Os antigos não tinham tecnologia, mas nem por isso eram débis mentais.
Só de ver a imagem inicial dos vídeos já me veio a mente uma diferença fundamental que há na rocha artificial concreto (sem armadura/não armado), e que não é de conhecimento popular, e que deve ser semelhante nas rochas naturais, qual seja, a enorme diferença entre à resistência à compressão e a tração. Um concreto relativamente comum tem 25 MPa de resistência à compressão, já a resistência à tração é muito menor, coisa de ~1 MPa. Considerando que rochas naturais são semelhantes nessas relações torna-se não espantosa a capacidade de fender uma rocha enfiando cunhas (as quais introduzem tensões de tração na rocha superiores a sua capacidade de resisti-las).
.
Na realidade, a maioria destas rochas possuem resistências muito superiores ao do concreto comumente utilizado (25 MPa). O grande diferencial do concreto é a possibilidade de moldá-lo em diversas formas.
Algumas destas rochas, chegam a até incríveis 300 MPa de compressão. Mas você está correto no que diz respeito à tração, a técnica de corte se dá por rompimento à tração da rocha via aplicação de força de compressão. Mais ou menos como na imagem abaixo:
Tem ainda a questão da energia de impacto. O "golpe" do impacto da marreta, graças ao trabalho exercido pelo movimento do trabalhador + braço de alavanca, consegue produzir uma energia total aplicando uma força muito menor, em comparação a uma força estática.
Algumas destas rochas, chegam a até incríveis 300 MPa de compressão. Mas você está correto no que diz respeito à tração, a técnica de corte se dá por rompimento à tração da rocha via aplicação de força de compressão. Mais ou menos como na imagem abaixo:
Tem ainda a questão da energia de impacto. O "golpe" do impacto da marreta, graças ao trabalho exercido pelo movimento do trabalhador + braço de alavanca, consegue produzir uma energia total aplicando uma força muito menor, em comparação a uma força estática.
An investigation into the evidence for ancient high technology found across the world.
youtu.be/6KUDu40BC5o
youtu.be/6KUDu40BC5o
Como os antigos furavam/serravam granito com brocas/serras de cobre? Aqui a resposta e demonstração. Nada de lasers ou outra tecnologia alienígena.
youtu.be/yyCc4iuMikQ
Compare:
youtu.be/puXsFyainQU
youtu.be/hjN5hLuVtH0
youtu.be/i8ZHYWle0DE
Fazendo um vaso de pedra:
youtu.be/dC3Z_DBnCp8
youtu.be/HQ2bHE7mTi4
youtu.be/yyCc4iuMikQ
Compare:
youtu.be/puXsFyainQU
youtu.be/hjN5hLuVtH0
youtu.be/i8ZHYWle0DE
Fazendo um vaso de pedra:
youtu.be/dC3Z_DBnCp8
youtu.be/HQ2bHE7mTi4
Editado pela última vez por Gigaview em Dom, 15 Agosto 2021 - 17:52 pm, em um total de 2 vezes.
Pessoal do Urandir se envolvendo em pesquisas arqueologicas:
https://www.terra.com.br/noticias/possi ... v9vsn.html
https://www.dakila.com.br/noticias/asso ... sao-paulo/
https://www.terra.com.br/noticias/possi ... v9vsn.html
https://www.dakila.com.br/noticias/asso ... sao-paulo/
Já vi várias vezes aquele programa do History Channel sobre os deuses astronautas mas sabe... eu tenho uma ideia diferente sobre o que possa ter ocorrido no passado remoto.
Não acho que antigos astronautas tenham necessariamente vindo do espaço para colonizar a Terra, mas acho que tenho uma ideia melhor do que isso. Aqueles documentários soam um tanto ridículos.
Sinceramente acredito que num passado remoto poderia ter existido uma civilização mais avançada, não uma que veio do espaço, mas que fora desenvolvida por humanos pré-históricos mesmo. O ser humano de antigamente tinha o mesmo potencial de inteligência que temos hoje, tratando-se do Homo Sapiens. Se o ser humano, o Homo Sapiens, já tinha um potencial de inteligência maior, em função da necessidade de se adaptar em certas regiões em função de sua migração a partir da África, acredito que a região do Oriente Médio, que se acredita ter surgido as primeiras civilizações, poderia ter sido o berço de uma civilização mais antiga que a dos sumérios, mas que se perdeu no tempo. Esta civilização teria descoberto a agricultura e depois teria dado origem a outras civilizações mais avançadas, a partir daquela região do atual Iraque. Teria existido todo um período de civilizações que teriam se perdido antes dos sumérios! Não acredito que os sumérios foram os primeiros não, algo me diz isso.
Até que teria surgido uma que mesmo em tempos pré-históricos poderia ter se expandido pelo mundo e esta já tendo uma tecnologia bem mais avançada aos padrões pré-históricos, algo a nível dos antigos romanos ou mesmo da idade média. Isso poderia ter algo a ver com Atlântida, mas esta seria apenas resultado de civilizações anteriores. Esta civilização mundial avançada poderia já ter chegado a descobrir a metalurgia assim como em manipular a eletricidade, entre outras coisas, mas talvez não ao ponto de nossa tecnologia atual. Poderia ter existido um outro modelo de matemática e ciência. A ideia é que teria existido um império que teria se expandido por várias partes do mundo, desde as américas até o extremo oriente asiático, já que em várias partes do mundo podem ser encontrados certos símbolos em comum, como a Flor da Vida, que existe em lugares tanto como o Egito quanto a China. E a ideia das pirâmides teria vindo desta civilização, que teria construído modelos de pirâmides diferentes pelo mundo.
Aquela pirâmide no México ela já existia antes mesmo do surgimento dos astecas, então poderia ter se originado de uma civilização anterior. O mesmo vale para monumentos como o do Stonehenge, pois ouvi falar que quando os celtas chegaram lá nas ilhas britânicas que este monumento já existia. Fora ainda a existência de pirâmides submersas, como uma na região do Japão, entre outras esquisitices assim. Ou seja, a existência de civilizações ainda durante a era do gelo, quando o nível dos mares era centenas de metros mais baixo. Não descarto que poderia ter existido uma civilização pré-histórica avançada antes ou mesmo durante a última era do gelo! Pois se for mesmo provado que existem pirâmides na Antártida... Imagine poder ter existido uma civilização avançada antes mesmo da última era glacial! Se isso fosse mesmo provado, todo o período da pré-história poderia ser redescoberto. Ainda existem muitas lacunas entre a pré-história e as antigas civilizações conhecidas!
Eu acho a ideia de uma civilização altamente desenvolvida ter existido na pré-história muito mais eletrizante do que a dos antigos astronautas!
Mas o que teria acontecido a esta suposta civilização pré-histórica avançada desconhecida? Poderia ter ocorrido uma catástrofe como mudanças climáticas severas, que teria desestabilizado e depois destruído as principais sedes desta civilização, e o que entendemos como as primeiras civilizações, como os sumérios, egípcios, hindus, chineses ou minoanos, teria sido o que restou desta civilização global. E do que restou disso estas partes, agora isoladas uma da outra, tiveram que se desenvolver por conta própria e então daí terem surgido outras civilizações, até chegarmos a atualidade. Então as primeiras reais civilizações teriam se perdido no tempo, sendo desconhecidas a nós, estas terem dado origem a um grande império global que sucumbiu e deu origem a civilizações isoladas e estas deram origem, a partir daí, a tudo o que conhecemos até hoje! Ainda que não existam evidências sólidas a respeito disso, acho muito mais plausível que a dos antigos astronautas.
O que acham sobre esta alternativa?
Não acho que antigos astronautas tenham necessariamente vindo do espaço para colonizar a Terra, mas acho que tenho uma ideia melhor do que isso. Aqueles documentários soam um tanto ridículos.
Sinceramente acredito que num passado remoto poderia ter existido uma civilização mais avançada, não uma que veio do espaço, mas que fora desenvolvida por humanos pré-históricos mesmo. O ser humano de antigamente tinha o mesmo potencial de inteligência que temos hoje, tratando-se do Homo Sapiens. Se o ser humano, o Homo Sapiens, já tinha um potencial de inteligência maior, em função da necessidade de se adaptar em certas regiões em função de sua migração a partir da África, acredito que a região do Oriente Médio, que se acredita ter surgido as primeiras civilizações, poderia ter sido o berço de uma civilização mais antiga que a dos sumérios, mas que se perdeu no tempo. Esta civilização teria descoberto a agricultura e depois teria dado origem a outras civilizações mais avançadas, a partir daquela região do atual Iraque. Teria existido todo um período de civilizações que teriam se perdido antes dos sumérios! Não acredito que os sumérios foram os primeiros não, algo me diz isso.
Até que teria surgido uma que mesmo em tempos pré-históricos poderia ter se expandido pelo mundo e esta já tendo uma tecnologia bem mais avançada aos padrões pré-históricos, algo a nível dos antigos romanos ou mesmo da idade média. Isso poderia ter algo a ver com Atlântida, mas esta seria apenas resultado de civilizações anteriores. Esta civilização mundial avançada poderia já ter chegado a descobrir a metalurgia assim como em manipular a eletricidade, entre outras coisas, mas talvez não ao ponto de nossa tecnologia atual. Poderia ter existido um outro modelo de matemática e ciência. A ideia é que teria existido um império que teria se expandido por várias partes do mundo, desde as américas até o extremo oriente asiático, já que em várias partes do mundo podem ser encontrados certos símbolos em comum, como a Flor da Vida, que existe em lugares tanto como o Egito quanto a China. E a ideia das pirâmides teria vindo desta civilização, que teria construído modelos de pirâmides diferentes pelo mundo.
Aquela pirâmide no México ela já existia antes mesmo do surgimento dos astecas, então poderia ter se originado de uma civilização anterior. O mesmo vale para monumentos como o do Stonehenge, pois ouvi falar que quando os celtas chegaram lá nas ilhas britânicas que este monumento já existia. Fora ainda a existência de pirâmides submersas, como uma na região do Japão, entre outras esquisitices assim. Ou seja, a existência de civilizações ainda durante a era do gelo, quando o nível dos mares era centenas de metros mais baixo. Não descarto que poderia ter existido uma civilização pré-histórica avançada antes ou mesmo durante a última era do gelo! Pois se for mesmo provado que existem pirâmides na Antártida... Imagine poder ter existido uma civilização avançada antes mesmo da última era glacial! Se isso fosse mesmo provado, todo o período da pré-história poderia ser redescoberto. Ainda existem muitas lacunas entre a pré-história e as antigas civilizações conhecidas!
Eu acho a ideia de uma civilização altamente desenvolvida ter existido na pré-história muito mais eletrizante do que a dos antigos astronautas!
Mas o que teria acontecido a esta suposta civilização pré-histórica avançada desconhecida? Poderia ter ocorrido uma catástrofe como mudanças climáticas severas, que teria desestabilizado e depois destruído as principais sedes desta civilização, e o que entendemos como as primeiras civilizações, como os sumérios, egípcios, hindus, chineses ou minoanos, teria sido o que restou desta civilização global. E do que restou disso estas partes, agora isoladas uma da outra, tiveram que se desenvolver por conta própria e então daí terem surgido outras civilizações, até chegarmos a atualidade. Então as primeiras reais civilizações teriam se perdido no tempo, sendo desconhecidas a nós, estas terem dado origem a um grande império global que sucumbiu e deu origem a civilizações isoladas e estas deram origem, a partir daí, a tudo o que conhecemos até hoje! Ainda que não existam evidências sólidas a respeito disso, acho muito mais plausível que a dos antigos astronautas.
O que acham sobre esta alternativa?
Essa alternativa não é novidade, existem muitos ""arqueologisticos"" que vivem de palestras e venda de livros sobre isso. Basicamente você repetiu algumas idéias que Graham Hancock não se cansa de divulgar apesar de todas as críticas dos céticos.
O problema com essas divagações oníricas é sempre a falta de evidências. Fala-se de tudo mas ninguém mostrou nada que não possa ser explicado no contexto da cronologia da historia conhecida.
Como ficção essas narrativas são muito interessantes e criativas mas do ponto de vista científico são capengas demais para serem levadas a sério.
youtu.be/191PshRLtos
Abaixo, um debate interessante focado em Göbekli Tepe com diversos questionamentos céticos sobre civilizações desaparecidas.
youtu.be/tFlAFo78xoQ
O problema com essas divagações oníricas é sempre a falta de evidências. Fala-se de tudo mas ninguém mostrou nada que não possa ser explicado no contexto da cronologia da historia conhecida.
Como ficção essas narrativas são muito interessantes e criativas mas do ponto de vista científico são capengas demais para serem levadas a sério.
youtu.be/191PshRLtos
Abaixo, um debate interessante focado em Göbekli Tepe com diversos questionamentos céticos sobre civilizações desaparecidas.
youtu.be/tFlAFo78xoQ
- Arcanjo Lúcifer
- Mensagens: 2079
- Registrado em: Qua, 04 Março 2020 - 20:44 pm
Sobre aquelas pedras de Puma Punku, sei lá se é assim que se escreve e que diziam ser impossível reproduzir pelos ângulos de 90 graus perfeitos escavados em baixo relevo, ao acaso bati em um vídeo do Youtube que perdi e não achei mais.
Não é tão difícil quanto dizem ser, o sujeito escava um canal de uns três cm na pedra fazendo o contorno que quer, depois simplesmente quebra o miolo e depois aplaina o fundo do buraco.
Acho que até eu consigo com a pedra certa e tempo sobrando.
Não é tão difícil quanto dizem ser, o sujeito escava um canal de uns três cm na pedra fazendo o contorno que quer, depois simplesmente quebra o miolo e depois aplaina o fundo do buraco.
Acho que até eu consigo com a pedra certa e tempo sobrando.