Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
O Capitão Ashtar Sheram tem 7 naves gigantes e 1 milhão de naves menores em órbita da Terra.
Quando vier a catástrofe, elas vão recolher os ascencionados, ou seja, aqueles que viveram na "vibração vibratória do amor", e os levarão a um plano superior da existência.
O resto, a escumalha, vai ter que se virar para sobreviver entre as ruínas da civilização.
Exato. Conheci uma mulher que mantinha contato físico e telepático com o Capitão e me contou isso.
Também conheci uma senhora que diz que tem um chip implantado na nuca pelos ETs. Suponho que deve ser para facilitar o embarque.
O Capitão Ashtar Sheram tem 7 naves gigantes e 1 milhão de naves menores em órbita da Terra.
Quando vier a catástrofe, elas vão recolher os ascencionados, ou seja, aqueles que viveram na "vibração vibratória do amor", e os levarão a um plano superior da existência.
O resto, a escumalha, vai ter que se virar para sobreviver entre as ruínas da civilização.
Exato. Conheci uma mulher que mantinha contato físico e telepático com o Capitão e me contou isso.
Também conheci uma senhora que diz que tem um chip implantado na nuca pelos ETs. Suponho que deve ser para facilitar o embarque.
Por aí...conversa vai...conversa vem e o papo furado vai destilando. Para mim é quase um hobby captar crenças absurdas das pessoas. Normalmente ouço tudo sem questionar ou criticar. Tenho muitos casos malucos na minha coleção.
Por aí...conversa vai...conversa vem e o papo furado vai destilando. Para mim é quase um hobby captar crenças absurdas das pessoas. Normalmente ouço tudo sem questionar ou criticar. Tenho muitos casos malucos na minha coleção.
Já escutei vez ou outra. Não sobre Ashtar Sheran e chips implantados, mas sobre terraplanismo, covid e políticos de estimação...
Mas depois de ver, como na tirinha do "Bob the angry flower", que voce gasta tempo e energia demais argumentando sem resultado algum, desisti.
Agora só escuto e fico em modo monossilábico: "ah", "oh", "ok", "é"
Editado pela última vez por fenrir em Qui, 18 Novembro 2021 - 09:55 am, em um total de 1 vez.
Quando houve aquele tsunami na Indonésia, em dezembro de 2004, os ascencionados vibraram de alegria e disseram que estava chegando a hora.
Já os espíritas falaram em "resgate coletivo de nazistas" e outras idiotices.
Quando houve aquele tsunami na Indonésia, em dezembro de 2004, os ascencionados vibraram de alegria e disseram que estava chegando a hora.
Já os espíritas falaram em "resgate coletivo de nazistas" e outras idiotices.
Com tanto desastre acontecendo (e que aconteceram desde '45) ainda tem nazista sobrando para resgatar?
Já não estão todos em plutão (ou quíron) fazendo compania ao "adolfinho"?
Rover chinês descobriu uma forma estranha na Lua, não se sabe se natural ou não, está a 80 metros do Rover que deve levar 30 dias para chegar lá.
Podem ser restos de sondas abandonadas ou apenas uma pedra, mas parece artificial.
A notícia esclarece:
Apesar do nome que lhe foi dado, esta estrutura cúbica não é uma cabana, nem um monólito, nem um centro de inteligência alienígena como muitos se atreveram a dizer desde o seu avistamento.
A explicação mais plausível é que se trata de uma grande rocha escavada pelo impacto de um asteroide contra a superfície da Lua. No entanto, isso será constatado de fato quando o Yutu-2 se aproximar da estrutura.
Com certeza a maior parte do que diz respeitos a OVNIS, contato extraterrestres e tal, não passa de besteira.
Mas casos como a "Noite dos OVNIS" ocorrido na década de 80 aqui no Brasil é um onde fica difícil de descartar a possibilidade extraterrestre.
O cara do canal "Aviões e musica" fez uma analise e concluiu que mais possível de ter sido testes dos EUA ou outra potencia militar, mas essa possibilidade, apesar de ter que ser considerada, é menos plausível que a hipótese extraterrestre, visto que os objetos não identificados apresentaram velocidades e manobras muito além do que as mais modernas aeronaves podem atingir mesmo hoje em dia.
Posturas como o do Youtuber citado e outras explicações ridículas que já vi na internet, mostra que o "ceticismo" se torna tão ingênuo e ridículo quanto a crença cega...
A plausibilidade de um OVNI(inteligência ET?) nesse sentido é pura e simplesmente viés de confirmação. Uma hipótese para ser plausível precisa se basear em fatos precedentes que a fundamentem, e não há esse precedente.
A plausibilidade de um OVNI(inteligência ET?) nesse sentido é pura e simplesmente viés de confirmação. Uma hipótese para ser plausível precisa se basear em fatos precedentes que a fundamentem, e não há esse precedente.
Viés de confirmação é desconsiderar os fatos desse caso que hipóteses "céticas" não dão conta de explicar. Há coisas estranhas acontecendo e devem ser investigadas com honestidade.
Com certeza a maior parte do que diz respeitos a OVNIS, contato extraterrestres e tal, não passa de besteira.
Mas casos como a "Noite dos OVNIS" ocorrido na década de 80 aqui no Brasil é um onde fica difícil de descartar a possibilidade extraterrestre.
Na falta de evidências "extraterrestres" é possível imaginar um número enorme de possibilidades:
O cara do canal "Aviões e musica" fez uma analise e concluiu que mais possível de ter sido testes dos EUA ou outra potencia militar, mas essa possibilidade, apesar de ter que ser considerada, é menos plausível que a hipótese extraterrestre, visto que os objetos não identificados apresentaram velocidades e manobras muito além do que as mais modernas aeronaves podem atingir mesmo hoje em dia.
Supor que se trata de uma tecnologia avançada humana, porque existem evidências de estudos e pesquisas (patentes e testes de aeronaves) realizados pelas grandes potencias mundiais é mais realista do que supor que se trata de uma tecnologia extraterrestre porque não possuímos nenhuma evidência disso.
Posturas como o do Youtuber citado e outras explicações ridículas que já vi na internet, mostra que o "ceticismo" se torna tão ingênuo e ridículo quanto a crença cega...
Parece claro para o entrevistado no vídeo que a hipótese extraterrestre é verdadeira mas ele também não tem evidência alguma disso e portanto não é possível concluir coisa alguma. Nesse sentido, não há porque privilegiar uma das possibilidades apresentadas no quadro acima em relação às outras. A presença de um "UFO" nas proximidades da base e o a desativação das ogivas não prova que o "UFO" desativou as ogivas. Criar uma relação de causa-efeito entre esses fatos é apenas wishful thinking.
Editado pela última vez por Gigaview em Sáb, 15 Janeiro 2022 - 00:04 am, em um total de 2 vezes.
A plausibilidade de um OVNI(inteligência ET?) nesse sentido é pura e simplesmente viés de confirmação. Uma hipótese para ser plausível precisa se basear em fatos precedentes que a fundamentem, e não há esse precedente.
Viés de confirmação é desconsiderar os fatos desse caso que hipóteses "céticas" não dão conta de explicar.
Não existem "hipóteses céticas" mas podem existir hipóteses econômicas baseadas em evidências e ainda assim como hipóteses não explicam nada até serem validadas.
Há coisas estranhas acontecendo e devem ser investigadas com honestidade.
Concordo plenamente. Já existe muita coisa seriamente documentada e isso é suficiente para esse assunto ser levado a sério, seja lá o que for.
Na falta de evidências "extraterrestres" é possível imaginar um número enorme de possibilidades:
Sim, todas elas devem ser consideradas e investigadas, partindo da mais simples ou seja a que a postula menos entidades, mas assim que essa não suportar mais os fatos observados, deve ser abandonada e se seguir a investigação com a próxima hipótese que contemple mais fatos e por assim em diante...
Supor que se trata de uma tecnologia avançada humana, porque existem evidências de estudos e pesquisas (patentes e testes de aeronaves) realizados pelas grandes potencias mundiais é mais realista do que supor que se trata de uma tecnologia extraterrestre porque não possuímos nenhuma evidência disso.
Não há evidências de tecnologias que apresentem velocidades aproximadas do que foi detectado e documentado durante o episódio, nem que possam desempenhar manobras que foram realizadas pelos objetos. Há uma questão bem critica sobre isso: Nãos se trata apenas de velocidade, mas das leis da física que as manobras registradas desafiam...
Há evidências (estudos e pesquisas e etc) de que seres humanos podem desenvolver aeronaves que desafiam as leis da física conhecidas?
Nesse sentido, não há porque privilegiar uma das possibilidades apresentadas no quadro acima em relação às outras.
Mas exatamente isso que "céticos" fazem, privilegiar a hipótese de tecnologia humana. Privilégio de considerá-la mesmo ela não contemplando os fatos (fatos mesmos e não evidências anedóticas ou suposições)
A presença de um "UFO" nas proximidades da base e o a desativação das ogivas não prova que o "UFO" desativou as ogivas. Criar uma relação de causa-efeito entre esses fatos é apenas wishful thinking.
Não sei o que isso tem a ver com o assunto em questão aqui...
Não há evidências de tecnologias que apresentem velocidades aproximadas do que foi detectado e documentado durante o episódio, nem que possam desempenhar manobras que foram realizadas pelos objetos. Há uma questão bem critica sobre isso: Nãos se trata apenas de velocidade, mas das leis da física que as manobras registradas desafiam...
Há evidências (estudos e pesquisas e etc) de que seres humanos podem desenvolver aeronaves que desafiam as leis da física conhecidas?
Concordo, não há evidências de tecnologia humana capaz de desenvolver essas velocidades ou manobras, mas temos evidências de que existem estudos, protótipos e testes secretos utilizando tecnologias exóticas na área militar há muito tempo. Portanto, a hipótese de uma possível tecnologia secreta em desenvolvimento ainda é mais econômica do que uma hipótese que envolve extraterrestres.
Apesar de alguns bullshits e da ficção científica, o vídeo abaixo pode ilustrar uma possibilidade não-extraterrestre.
Como disse Artur Clark, a tecnologia avançada é indiferenciável da magia, portanto desafiar as leis da física não deve ser visto, na situação atual, como critério de impossibilidade para tecnologias humanas futuras.
Mas exatamente isso que "céticos" fazem, privilegiar a hipótese de tecnologia humana. Privilégio de considerá-la mesmo ela não contemplando os fatos (fatos mesmos e não evidências anedóticas ou suposições)
É preciso descartar a hipótese da tecnologia humana antes de considerar a hipótese da tecnologia extraterrestre. Existe a hipótese de que a tecnologia é humana, militar e por enquanto secreta e temos mais evidências disso do que evidências de que ela é produzida por extraterrestres.
Não sei o que isso tem a ver com o assunto em questão aqui...
Estava me referindo ao vídeo das ogivas. Meu comentário questionando a relação de causa-efeito serviu para deixar claro que nesse caso específico não faz sentido supor que uma tecnologia extraterrestre comandada por um UFO causou a desativação das ogivas.
Vcs vivem reclamando da péssima qualidade das imagens de ovnis e da origem duvidosa, aqui temos uma filmagem feita por um piloto de avião comercial durante o dia e bem nítida tida como autêntica.
Não disse que são, mas se o negócio voa sem asas e sem assinatura de temperatura como no outro vídeo deve ser algo muito avançado.
Ele não "voa sem asas".
Ele parece estar caindo. Uma pedra caindo, mesmo que com a superfície um pouco polida.
Talvez o atrito da atmosfera tenha dado esse acabamento.
Confirmo a aposta: um meteorito caindo.
(Eu nem vi o vídeo todo, só o trecho do "avistamento", com poucos segundos)
Não disse que são, mas se o negócio voa sem asas e sem assinatura de temperatura como no outro vídeo deve ser algo muito avançado.
Ele não "voa sem asas".
Ele parece estar caindo. Uma pedra caindo, mesmo que com a superfície um pouco polida.
Talvez o atrito da atmosfera tenha dado esse acabamento.
Confirmo a aposta: um meteorito caindo.
(Eu nem vi o vídeo todo, só o trecho do "avistamento", com poucos segundos)
Aposta perdida. Um meteorito desacelera rapidamente e deixa um rastro formado pela ionização do ar ao seu redor (trains) ou por fumaça. Ainda assim meteorito com aquele tamanho, naquela altura, causaria um estrago enorme e seria facilmente identificado, não havendo motivo para existir um vídeo sobre um suposto UFO.
Vi este ultimo video e o do Arcanjo.
Achei fracos e continuo cetico, embora mantenho a mente aberta para a possibilidade.
Faço coro com o cara do video: seria legal um dia ver um video onde não houvesse sombra de duvidas, nem quanto a autenticidade E nem quanto a origem extraterrena da coisa filmada
(melhor ainda, ver ao vivo e a cores).
Acho que quando isso acontecer a coisa vai estourar e chamar bem mais a atenção que estes videos ou os dos UAPs e obrigar mesmo
os ceticos mais ferrenhos a mudar de opinião. Nesse dia, os ufólogos vão fazer festa e estourar champanhe.
Ainda não vi acontecer.
Hoje nao sou contra pesquisarem esses fenomenos, mas é necessário fazer um grande esforço para nao descurar do rigor no julgamento
o que significa, dentre outras coisas, manter boa distancia da frota do Ashtar e outros besteróis similares.
Faço coro com o cara do video: seria legal um dia ver um video onde não houvesse sombra de duvidas, nem quanto a autenticidade E nem quanto a origem extraterrena da coisa filmada
Eu não afirmei que se trata de algo extraterrestre, disse que se não for o tal balão que deve ser alguma tecnologia fodástica porque balão não explica aquele vídeo de caças da marinha tomando pau de um negócio sem asas ou assinatura térmica.
A menos que algum balão seja mais rápido e manobrável que dois aviões militares top de linha.
Eu não afirmei que se trata de algo extraterrestre, disse que se não for o tal balão que deve ser alguma tecnologia fodástica porque balão não explica aquele vídeo de caças da marinha tomando pau de um negócio sem asas ou assinatura térmica.
Não afirmei que voce afirmou isso.
Minha reserva é contra alguem que veja os videos e acredite que os mesmos provam em definitivo a existencia de ETS em nossa vizinhança.
Ha que distinguir entre:
Existe vida extraterrestre - me posiciono aqui - embora não tenhamos prova disso, a possibilidade é boa
Existe vida inteligente fora da terra - plausivel, não vejo problema em crer nisso. Mas ainda esta to terreno das possibilidades
Extraterrestres inteligentes tem nos visitado com frequencia - as evidencias que temos não são impermeáveis a dúvida, muito pelo contrário
Faço coro com o cara do video: seria legal um dia ver um video onde não houvesse sombra de duvidas, nem quanto a autenticidade E nem quanto a origem extraterrena da coisa filmada
Eu não afirmei que se trata de algo extraterrestre, disse que se não for o tal balão que deve ser alguma tecnologia fodástica porque balão não explica aquele vídeo de caças da marinha tomando pau de um negócio sem asas ou assinatura térmica.
A menos que algum balão seja mais rápido e manobrável que dois aviões militares top de linha.
Já existem suspeitas sobre a autenticidade dos vídeos divulgados pela US Navy. Os vídeos se referem a dois episódios, um na costa leste e outro na costa oeste em datas diferentes. Alguém notou que as vozes no vídeo são do mesmo piloto nos dois e eventos, fato comprovado por outros pilotos. Então não se explica como o mesmo piloto estava escalado para duas missões diferentes.
É preciso muita cautela na consideração dessas provas.
Faço coro com o cara do video: seria legal um dia ver um video onde não houvesse sombra de duvidas, nem quanto a autenticidade E nem quanto a origem extraterrena da coisa filmada
Eu não afirmei que se trata de algo extraterrestre, disse que se não for o tal balão que deve ser alguma tecnologia fodástica porque balão não explica aquele vídeo de caças da marinha tomando pau de um negócio sem asas ou assinatura térmica.
A menos que algum balão seja mais rápido e manobrável que dois aviões militares top de linha.
Já existem suspeitas sobre a autenticidade dos vídeos divulgados pela US Navy. Os vídeos se referem a dois episódios, um na costa leste e outro na costa oeste em datas diferentes. Alguém notou que as vozes no vídeo são do mesmo piloto nos dois e eventos, fato comprovado por outros pilotos. Então não se explica como o mesmo piloto estava escalado para duas missões diferentes.
É preciso muita cautela na consideração dessas provas.
E aquele vídeo de segurança da marinha americana mostrando uma esfera em alta velocidade no porto, em alguns momentos até entrando na água?
OK, para cada vídeo real tem 200 fakes na internet mas quando a coisa é liberada pelas FA que dão a coisa como autêntica não vejo por qual motivo perderiam tempo fazendo um vídeo fake a troco de serem desmentidos e desacreditados por qualquer um.
Sobre o objeto em forma de esfera que vc diz ser um balão de um evento próximo é aquilo que eu disse, é muito simples saber se é ou não simplesmente verificando os registros do evento para não ter dúvidas e se fosse realmente um balão do evento alguém já mostrando isso do mesmo modo que fizeram com o tal vídeo dos pilotos de voz igual. Não consigo imaginar um evento de baloeiros sem centenas de pessoas fotografando e filmando com celulares, sobre seu comentário tb digo que não é possível saber se trata-se ou não do mesmo piloto sem uma análise eletrônica da voz.
É por isso que em contato por rádio se fala "Meia dúzia, duplo dois, Fuzil, Zulu" (622FZ) ao invés de "Seis" que pode ser entendido como "Três", é fácil confundir, por isso piloto cita o prefixo da aeronave toda vez que responde ao aeroporto ou a outro piloto.
Estava uns tempos atrás vendo umas coisa ufos no Youtube.
Teve uma que me impressionou, mas, ao que parece, se trata sinalizador.
Até as pessoas próximas, acreditavam que se tratava de algum fenômeno, mas elas falam que tem fumaça e nos comentários do vídeo falam que é um sinalizador:
Estava uns tempos atrás vendo umas coisa ufos no Youtube.
Teve uma que me impressionou, mas, ao que parece, se trata sinalizador.
Até as pessoas próximas, acreditavam que se tratava de algum fenômeno, mas elas falam que tem fumaça e nos comentários do vídeo falam que é um sinalizador:
Uma nave do tamanho do Maracanã aterrizava suavemente em um pasto, bem à margem da estrada onde eu trafegava com meu carro.
Estarrecido, porém ainda mais curioso que assustado, parei no acostamento.
A coisa parecia uma boite na zona: luzes estroboscópicas de todas as cores estavam piscando na nave. (Não imagino com que finalidade...)
Do fundo do imenso disco, de onde parecia ser uma face inteiriça, abriu-se uma porta em forma de rampa de onde vi surgirem dois pequenos seres verdes com antenas na cabeça.
Imediatamente se dirigiram a mim e disseram telepaticamente: "Leve-nos ao seu líder".
Apenas respondi (telepaticamente também) : "Não, tenho vergonha."
Uma nave do tamanho do Maracanã aterrizava suavemente em um pasto, bem à margem da estrada onde eu trafegava com meu carro.
Estarrecido, porém ainda mais curioso que assustado, parei no acostamento.
A coisa parecia uma boite na zona: luzes estroboscópicas de todas as cores estavam piscando na nave. (Não imagino com que finalidade...)
Do fundo do imenso disco, de onde parecia ser uma face inteiriça, abriu-se uma porta em forma de rampa de onde vi surgirem dois pequenos seres verdes com antenas na cabeça.
Imediatamente se dirigiram a mim e disseram telepaticamente: "Leve-nos ao seu líder".
Apenas respondi (telepaticamente também) : "Não, tenho vergonha."
Eu vi.
Eu estava escondido atrás das árvores e vi até quando você entrou na nave depois.
E seguiu fazendo mais testes lá dentro.
Temos o hábito de fazer algum comentário ao postar um vídeo.
O ideal mesmo é dizer qual o assunto do vídeo em questão e comentar sobre esse assunto.
Claro que podemos ver o título dele, mas o seu comentário sobre o tema abordado inicia algum futuro debate.
Isso ainda pode ser feito depois dessa minha observação.
Além disso, pode acontecer de o vídeo sair do ar por algum motivo e ficar um link quebrado aqui no fórum, sem que nunca mais possamos saber do que se tratava.
Por esse motivo, solicitamos também você mesmo colar o título acima ou abaixo dele.
Se ele vier a sair do ar, teremos uma pista do que se tratava.
