Agnosticismo não é meio termo entre Ateísmo e Teísmo!
Enviado: Qui, 05 Março 2020 - 17:41 pm
Cinzu escreveu:
Ateísmo e agnosticismo não são mutuamente excludentes.
É comum pessoas frequentemente se definirem como Agnósticas por sentirem-se desconfortáveis em utilizar o termo "ateu", devido ao fato do termo muitas vezes ser pejorativo e mal visto pela sociedade. Por vezes, há até mesmo confusão do que seja o ateísmo, no sentido estrito da palavra.
Ateísmo, resumidamente, nada mais é que a ausência de crença na existência de divindades. Ponto.
Enquanto que para o agnóstico, a razão humana é incapaz de prover fundamentos racionais suficientes para justificar tanto a afirmação de que uma divindade existe quanto a afirmação de que uma divindade não existe. Este segundo trecho destacado é fundamental para esclarecer que o ateu não necessariamente afirma que divindades não existam! Embora haja, de fato, ateus mais radicais que cheguem a esse ponto, e até poderíamos afirmar que nesse sentido estes ateus estariam de alguma forma sendo crentes (sim, crentes em uma ideia), mas não é o caso do ateísmo como um todo.
Acreditar na ausência é diferente de não acreditar na existência. O ateísmo é simplesmente a abstenção da crença devido à falta de razões para manter tal convicção, não implicando, portanto, na total negação de tal ideia ou hipótese. Cientistas frequentemente descartam hipóteses devido à falta de evidências para sustentá-las, e em alguns casos, chegam a refutar outras hipóteses. Uma hipótese descartada nem sempre é uma hipótese que foi refutada. A ideia de um deus-criador do universo é descartada até o momento pela ciência por não haver evidências suficientes que corroboram para tal suposição, o que não significa que tal ideia foi refutada e provada inválida. A ausência de evidências não é evidência da ausência.
Porém, não podemos nos esquecer também que afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias, pelo contrário, a suposição não possui relevância alguma e não passa de achismo. Neste sentido, o agnóstico simplesmente assume sua falta de conhecimento perante a questão e na maioria das vezes acaba por não manter sua crença, e mesmo sem saber, acaba por incorrer em um agnosticismo ateísta. Ou seja, ele é agnóstico e ateu!
Esta, porém, não é a única forma de agnosticismo. Podem haver também agnósticos teístas! Um agnóstico teísta acredita na existência de pelo menos uma divindade, mas diz respeito à base desta proposição como "algo desconhecido ou inerentemente incognoscível".
Contrariamente ao agnóstico teísta, o agnóstico ateísta é alguém que assume não ter conhecimento da existência de deuses e não tem fé na existência de qualquer um.Um agnóstico pode acreditar apenas por fé em algum deus ou deuses, ao mesmo tempo em que admite não ter conhecimento sobre a existência do(s) mesmo(s), podendo ser teísta se acreditar nos conceitos de deuses como descritos por alguma religião, ou deísta se for algo diferente desses moldes.
Um agnóstico pode também através de experiência própria acreditar no sobrenatural, porém, sem poder prová-lo, já que é impossível provar uma experiência pessoal desse tipo
Há, porém, diversas outras vertentes do agnosticismo, que segundo a wikipedia, podem ser:
Quando criamos rótulos, é comum existirem confusões quanto ao posicionamentos das pessoas, seja de suas crenças, ideias, ideologias e filosofias. Categorizar nem sempre é adequado pra definir alguém, especialmente quando tais classificações são simplistas e limitadas.Agnosticismo forte - É o estilo de agnosticismo adequado às dúvidas que não podem ser respondidas, independentemente de quantas provas coletemos, uma vez que a própria ideia de “prova” não pode ser aplicada. A dúvida existe em uma dimensão além da que as provas podem alcançar. Agnósticos fortes quanto à existência de divindades defendem, portanto, a ideia de que a compreensão ou conhecimento sobre deuses ou o sobrenatural se encontra - e sempre se encontrará - completamente fora das possibilidades humanas. Agnósticos permanentes por princípio não manifestam uma opinião pessoal quanto à existência ou não do sobrenatural.
Agnosticismo empírico - A ideia de que a compreensão e conhecimento do divino ou sobrenatural não é, até ao momento, possível. Admite a possibilidade do aparecimento de novas evidências e provas sobre o assunto. Um agnóstico empírico diria: "Eu não sei. Você sabe?".
Agnosticismo apático - a ideia de que, apesar da impossibilidade de provar a existência ou inexistência de deuses ou sobrenatural, a existência destes não teria qualquer influência negativa ou positiva na vida das pessoas, na Terra ou no Universo em geral. Um agnóstico Apático diria "Eu não sei, e essa pergunta não é interessante".
Ignosticismo - Embora se questione a compatibilidade deste grupo com o agnosticismo ou ateísmo, há quem o considere como um grupo agnóstico. Esse grupo baseia-se no fato de que primeiramente é preciso definir Deus, para apenas posteriormente discutir sua existência. Para cada definição de Deus, pode haver uma discussão diferente e diferentes grupos de ateus, teístas e agnósticos referentes àquela definição particular. Um ignóstico diria "Não sei. O que você considera "Deus"?".
Agnosticismo modelar — Ideia de que questões metafísicas e/ou filosóficas não podem ser verificadas nem validadas, mas que um modelo maleável pode ser criado com base no pensamento racional. Esta vertente agnóstica não se dedica à questão da existência ou não de divindades. Um agnóstico modelar diria "Eu não sei, mas podemos pensar a respeito disso".