Copa do Mundo 2022

[Cinzu]

Procurei algum tópico para comentar sobre o jogo de hoje do Brasil e não encontrei nenhum!

E aí, quais suas apostas para essa copa?

[Huxley]

O Brasil hoje fez 2 a 0 na Sérvia com dois gols de Richarlisson e mandou duas bolas na trave. Neymar sofreu entorse durante a partida, a seleção brasileira está em apreensão e aguarda a avaliação da gravidade da lesão dele.

[Cinzu]

O Brasil hoje fez 2 a 0 na Sérvia com dois gols de Richarlisson e mandou duas bolas na trave. Neymar sofreu entorse durante a partida, a seleção brasileira está em apreensão e aguarda a avaliação da gravidade da lesão dele.

Particularmente, espero que ele não jogue os próximos jogos. A equipe jogou muito bem hoje e Neymar pouco fez. Antony, que entrou em seu lugar nos últimos 15 minutos, jogou mais que Neymar no 2° tempo.

A seleção brasileira não deveria resumir sua imagem ao Neymar.

[Huxley]

O Brasil hoje fez 2 a 0 na Sérvia com dois gols de Richarlisson e mandou duas bolas na trave. Neymar sofreu entorse durante a partida, a seleção brasileira está em apreensão e aguarda a avaliação da gravidade da lesão dele.

Particularmente, espero que ele não jogue os próximos jogos. A equipe jogou muito bem hoje e Neymar pouco fez. Antony, que entrou em seu lugar nos últimos 15 minutos, jogou mais que Neymar no 2° tempo.

A seleção brasileira não deveria resumir sua imagem ao Neymar.

A tão mal falada partida dele de hoje teve uma participação de fazer a parte mais habilidosa da jogada do primeiro gol (quando estávamos à beira do desespero da impaciência pela demora do primeiro gol), enquanto as inegáveis habilidades demonstradas de Antony contribuíram pouco ou nada para o resultado do jogo. Difícil imaginar a seleção brasileira vencendo a Copa do Mundo sem Neymar. As conquistas recentes do Brasil geralmente estiveram mais relacionadas a brilho individual do que a brilho tático. Um desfalque de apenas uma das três principais estrelas seria um golpe mortal na seleção brasileira.

[Cinzu]

Ele não jogou mal. Longe disso, até porque foi marcado a partida toda, e isso coloca pressão no time adversário, além de abrir espaço para os demais jogadores. Porém Brasil continuou dominando o jogo mesmo após a saída dele, e com vários ataques com chances de gol. Isso mostra que a equipe de uma forma geral está boa.

[Pedro Reis]

Por que ninguém está vendo o patriota Bolsonaro (e ainda o presidente) torcendo pelo Brasil e apoiando nossos jogadores?

[Cinzu]

Por que ninguém está vendo o patriota Bolsonaro (e ainda o presidente) torcendo pelo Brasil e apoiando nossos jogadores?

E dá pra esperar alguma coisa de alguém que puxa coro de "imbrochável" para si mesmo? É um egocêntrico que finalmente calou um pouco a boca e está nos dando o prazer de apreciar a copa sem adentrar em rinha política.

Sobre o jogo do Brasil contra a Suíça, foi apertado como já era de se esperar. Suíça tem um jogo bem defensivo, e semelhantemente ao jogo contra a Sérvia, o 1° tempo foi bem parado e apreensivo. De quebra, ainda tivemos um gol com impedimento, e nos últimos 20 minutos de jogo pudemos ver o Brasil fazendo mais jogadas ofensivas e marcando um gol.

Vale destacar que novamente, o Alisson quase não teve participação no jogo. A zaga do Brasil conseguiu tirar praticamente todos os ataques da Suíça.

[Huxley]

Que merda foi essa? Neymar fica fora do jogo e quem o substitui (com tudo o mais constante) é o “temível”… Fred?!?!

Jogo de poucas oportunidades, time amarrado, lento, sem verticalidade nas jogadas, principalmente no primeiro tempo. Precisou entrar Rodrygo e Bruno Guimarães para vermos mudanças substanciais.

Upgrade em cautela na escalação deu nisso.

[Huxley]

E essa ausência de Neymar que não faz diferença, hein. Perda da invencibilidade para Camarões e um mísero gol feito nos dois últimos jogos. E estou pressentindo que essa não será a nossa última derrota na competição. Enquanto isso, vamos rir um pouco :

A relação do Tite com o Fred é igual de uma adolescente com aquele namorado tranqueira.

Todo mundo diz que ele não presta mas ela continua acreditando que ele vai melhorar.

Paquetá no lugar do Fred, URGENTE

(Faustino)

Fonte: https://twitter.com/fausttinorn/status/ ... XJ-68sAAAA

[Cinzu]

Ausência de todos os jogadores titulares, você quis dizer, né? Porque o Brasil jogou essa partida com o "time reserva". Neymar também não jogou contra a Suíça, que era a seleção mais forte da chave, e mesmo assim o Brasil ganhou.

De toda forma, quando coloco "time reserva" em aspas é porque acho incoerente essa expressão. Não faz sentido falar em dois times, igual estão fazendo. O time é um só. O que temos na realidade são jogadores titulares e jogadores reservas. Os reservas deveriam entrar apenas para substituições pontuais de adequação da equipe, mas sempre mantendo a maioria dos titulares lá. O Tite simplesmente resolveu subestimar o adversário e brincar em Copa do Mundo, só porque o Brasil já estava classificado.

O que vimos no jogo hoje foram jogadores do Brasil com velocidade e drible, que conseguiam boas oportunidades, mas não sabiam finalizar. Chutavam fraco, completamente fora, em cima do goleiro, em momentos inoportunos, etc. Foram várias chances de gol perdidas, e em um dos contra-ataques esporádicos de Camarões, a defesa brasileira falhou e isso foi decisivo para o jogo.

Qualquer detalhe no futebol faz muita diferença, não dá para brincar em Copa do Mundo. Várias das grandes seleções perderam para "times coadjuvantes". Alemanha, por exemplo, sequer foi classificada para as oitavas.

Veremos como será os próximos jogos.

[Cinzu]

Que jogo foi esse da Argentina, hein!? Messi tá jogando outro jogo, não é possível. O cara tá além.

[Huxley]

Ausência de todos os jogadores titulares, você quis dizer, né? Porque o Brasil jogou essa partida com o "time reserva". Neymar também não jogou contra a Suíça, que era a seleção mais forte da chave, e mesmo assim o Brasil ganhou.

De toda forma, quando coloco "time reserva" em aspas é porque acho incoerente essa expressão. Não faz sentido falar em dois times, igual estão fazendo. O time é um só. O que temos na realidade são jogadores titulares e jogadores reservas. Os reservas deveriam entrar apenas para substituições pontuais de adequação da equipe, mas sempre mantendo a maioria dos titulares lá. O Tite simplesmente resolveu subestimar o adversário e brincar em Copa do Mundo, só porque o Brasil já estava classificado.

O que vimos no jogo hoje foram jogadores do Brasil com velocidade e drible, que conseguiam boas oportunidades, mas não sabiam finalizar. Chutavam fraco, completamente fora, em cima do goleiro, em momentos inoportunos, etc. Foram várias chances de gol perdidas, e em um dos contra-ataques esporádicos de Camarões, a defesa brasileira falhou e isso foi decisivo para o jogo.

Qualquer detalhe no futebol faz muita diferença, não dá para brincar em Copa do Mundo. Várias das grandes seleções perderam para "times coadjuvantes". Alemanha, por exemplo, sequer foi classificada para as oitavas.

Veremos como será os próximos jogos.

Sobre o ínfimo feito da seleção brasileira sem Neymar... A vitória sobre “a seleção (adversária) mais forte da chave”… Não há qualquer evidência convincente de que a diferença entre a Suíça e as duas outras seleções do grupo não seja ínfima.

Utilizando dados atualizados do Lance, sabe-se que seleção brasileira tem aproveitamento de 84% dos pontos com Neymar e sem Neymar tem 74% de aproveitamento dos pontos ( e a discrepância na taxa de vitórias é de 79,2% a 66,7%): https://www.lance.com.br/selecao-brasil ... itulo.html

[Cinzu]

Utilizando dados atualizados do Lance, sabe-se que seleção brasileira tem aproveitamento de 84% dos pontos com Neymar e sem Neymar tem 74% de aproveitamento dos pontos ( e a discrepância na taxa de vitórias é de 79,2% a 66,7%): https://www.lance.com.br/selecao-brasil ... itulo.html

Ou seja, corrobora a ideia de que a seleção brasileira ainda assim tem grande potencial de jogo mesmo sem Neymar.

Sobre o ínfimo feito da seleção brasileira sem Neymar... A vitória sobre “a seleção (adversária) mais forte da chave”… Não há qualquer evidência convincente de que a diferença entre a Suíça e as duas outras seleções do grupo não seja ínfima.

Você tenta usar estatísticas em um argumento e as ignora completamente em outro? Isso é falácia de cherry picking.

[Huxley]

Utilizando dados atualizados do Lance, sabe-se que seleção brasileira tem aproveitamento de 84% dos pontos com Neymar e sem Neymar tem 74% de aproveitamento dos pontos ( e a discrepância na taxa de vitórias é de 79,2% a 66,7%): https://www.lance.com.br/selecao-brasil ... itulo.html

Ou seja, corrobora a ideia de que a seleção brasileira ainda assim tem grande potencial de jogo mesmo sem Neymar.

Sobre o ínfimo feito da seleção brasileira sem Neymar... A vitória sobre “a seleção (adversária) mais forte da chave”… Não há qualquer evidência convincente de que a diferença entre a Suíça e as duas outras seleções do grupo não seja ínfima.

Você tenta usar estatísticas em um argumento e as ignora completamente em outro? Isso é falácia de cherry picking.

Lei dos Grandes Números. Podemos ignorar estatística de amostra muito pequena.

E diferença de chance de vitória de 79,2% versus 66,7% pode ser qualquer coisa menos trivial.

[Cinzu]

Então, diante de sua prova matemática incontestável, esgotam-se meus argumentos e aceito que você está corretíssimo:

Brasil perdeu para Camarões só porque o Neymar não jogou, e o fato de todos os jogadores titulares terem sido substituídos pelos reservas teve pouca ou nenhuma influência. Além disso, o fato de Brasil ter ganho da Suíça, seleção inegavelmente superior a Camarões, mesmo sem Neymar, não tem relevância alguma e pode simplesmente ser ignorado.

[Huxley]

Então, diante de sua prova matemática incontestável, esgotam-se meus argumentos e aceito que você está corretíssimo:

Brasil perdeu para Camarões só porque o Neymar não jogou, e o fato de todos os jogadores titulares terem sido substituídos pelos reservas teve pouca ou nenhuma influência. Além disso, o fato de Brasil ter ganho da Suíça, seleção inegavelmente superior a Camarões, mesmo sem Neymar, não tem relevância alguma e pode simplesmente ser ignorado.

Começou o argumento do espantalho… “Brasil perdeu para Camarões só porque o Neymar não jogou”.

Imagine hipoteticamente o jogo do dado pintado majoritariamente de amarelo (enquanto tem uma menor parte branca). A pessoa ganha o jogo se o lado sorteado na jogada for amarelo. Ter um dado pintado de amarelo em 4 lados é bom, mas não tão bom quanto jogar com o dado pintado de amarelo em 5 lados. É claro que você pode dizer que o lado sorteado poderia ser o branco independentemente do tipo de dado jogado, porém é óbvio que eu me irritaria se alguém dissesse que temos como afirmar que jogar o dado menos amarelado não fez diferença. O Brasil ganhou da Sérvia de 2 a 0, mas poderia ter ganhado de apenas 1 a 0 ou empatado em 0 a 0 sem Neymar jogando. O Brasil ganhou da Suíça por 1 a 0, mas poderia ter ganhado de 2 a 0 com o Neymar jogando. O Brasil perdeu de Camarões. Poderia ter empatado em 1 a 1 ou ganhado de 2 a 1 com time 10/11 reserva com Neymar no lugar de Rodrygo.

O meu ponto não é um conjunto de proposições determinísticas, mas sim probabilísticas. Pois nesse esquema de possibilidades, poderia acontecer até de o Brasil ter 4 vitórias e 3 derrotas na Copa do Mundo, com Neymar disputando apenas as 3 partidas em que o Brasil foi derrotado. Porém, eu apostaria que a hipótese inversa (Neymar disputando apenas as 4 partidas em que o Brasil venceu) seria a mais provável das duas.

[Pedro Reis]

Copa do Mundo agita líderes mundiais, mas Bolsonaro ignora

Demétrio Vecchioli

Colunista do UOL, em São Paulo (SP)

04/12/2022 16h40


O primeiro-ministro da Holanda comemorou a vitória da sua seleção sobre os Estados Unidos na Copa do Mundo zombando o presidente Joe Biden: "O futebol venceu". Alberto Fernández agradeceu à seleção argentina pelos momentos de "encher a alma". Para não desagradar a ninguém, o novo primeiro-ministro britânico Rishi Sunak viu o duelo Inglaterra x País de Gales entre uma menina inglesa e uma garota galesa.

Líderes do mundo todo estão mandando energias positivas para suas seleções e comemorando os resultados alcançados até aqui. Com uma única exceção: Jair Bolsonaro (PL). O nacionalista presidente brasileiro, que criou uma imagem de torcedor de futebol, com dezenas de aparições públicas com camisas de times, segue sem tecer nenhum comentário a respeito do Mundial no


Bolsonaro sequer retribuiu o apoio recebido, durante a eleição, de alguns dos principais jogadores da seleção brasileira, incluindo o craque Neymar, que se machucou na partida de estreia e ficou fora dos jogos contra Suíça e Camarões. Neymar, que declarou voto em Bolsonaro em momento difícil da campanha, às vésperas do primeiro turno, não recebeu incentivo público do presidente.

A postura contrasta, por exemplo, com a da Copa América do ano passado, disputada no Brasil. Quando a seleção enfrentou a Venezuela, Bolsonaro postou foto assistindo ao jogo pela televisão. Em 2019, quando o torneio também aconteceu no Brasil, ele chegou a entrar no gramado do Maracanã e posar com a taça em meio aos jogadores.

Curiosamente, sua última aparição pública antes da derrota eleitoral de outubro foi recepcionando a delegação do Flamengo na volta ao Rio com a taça da Libertadores. Em pleno dia de eleição, ele foi ao aeroporto para receber os jogadores e posar com o troféu. Depois, só foi visto em público novamente no último dia 26, em um evento militar, no qual não discursou.

Festa estrangeira
Tradicionalmente os grandes eventos esportivos como a Copa do Mundo são utilizados por líderes políticos para se aproximar da população, em momento de união nacional na torcida pela mesma equipe ou delegação.

Foi o que fez, por exemplo, o presidente da Argentina Alberto Fernández, ontem. "Obrigado, [seleção da] Argentina por esta imensa alegria. [Agradeço] aos jogadores e a toda a equipa técnica pelo esforço, camaradagem e pelo grande futebol que estão a nos proporcionar. Para nós que amamos este esporte e nosso país, esses momentos enchem nossas almas", escreveu no Twitter.

Joe Biden, presidente dos EUA, gravou vídeo interagindo com jogadores da seleção, desejando boa sorte à equipe antes do jogo contra a Holanda e avisando que o esporte se chama "soccer". Levou uma invertida do primeiro-ministro da Holanda, Mark Rutte: "Desculpa, Joe, mas o futebol venceu", festejou o político europeu.

Emmanuel Macron, presidente da França, comemorou a vitória de hoje sobre a Polônia com foto de Mbappé e Giroud e a mensagem direta: "nas quartas". Derrotado, o primeiro-ministro da Polônia Mateusz Morawiecki parabenizou o time. "Todos nós vimos a grande seleção que temos. Muito obrigado a toda a equipe, ao treinador e à comissão técnica", escreveu.

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, também agradeceu ao time. "Vocês deixaram a Austrália orgulhosa no maior palco do mundo", escreveu, antes de compartilhar fotos da torcida australiana.

O silêncio de Bolsonaro sobre a Copa do Mundo contrasta com os comentários de Lula (PT), presidente eleito e que assumirá o cargo novamente a partir de 2023. Nas suas redes sociais ele tem mostrado sua torcida pelo Brasil e até vestiu a camisa amarela da seleção, que ficou marcada por ser usada por bolsonaristas nos últimos anos.

[Pedro Reis]

Lei dos Grandes Números. Podemos ignorar estatística de amostra muito pequena.

E diferença de chance de vitória de 79,2% versus 66,7% pode ser qualquer coisa menos trivial.

Não é trivial, mas é irrelevante.

O conceito de probabilidade, apesar de simples, é um dos mais incompreendidos e deturpados na Matemática.

Brasil vence 80% das vezes com Neymar em campo e 70% sem Neymar.

Logo... com Neymar a seleção tem 80% de chance de vitória.

Não. De jeito nenhum. Nada da teoria das probabilidades sustenta suposição semelhante.

Esse tipo de inferência só faz sentido quando se pode garantir que os padrões de aleatoriedade de um experimento probabilístico vão se manter essencialmente inalterados ao longo do tempo. Pelo menos do tempo abarcado pela previsão.

Por exemplo: se 90% das lâmpadas que uma fábrica produziu em 2018 duraram mais de 3 anos, esse resultado estatístico permite estimar que cerca de 90% de lâmpadas de mesmo tipo que a mesma fábrica produzir em 2023 irão durar pelo menos 3 anos.

Se o processo de fabricação não mudou em nada, então faz sentido e nem é preciso explicar por quê.

Mas estender esse tipo de raciocínio para partidas de futebol (e eventos semelhantes) é um erro crasso que muitos pseudo-matemáticos cometem.

Indo diretamente ao ponto, o Neymar de hoje não é mesmo de 2 anos atrás. Nem de 4, 5 anos atrás. Não é o Neymar da Copa das Confederações e nem o da Copa de 2014. No entanto estes Neymares do passado estão fazendo parte dessa estatística. Além do mais os Neymares do passado não enfrentaram os times que enfrentamos nessa Copa e que ainda vamos enfrentar. E tem mais: o Neymar do passado não tinha um substituto como o Rodrygo e agora tem!

Sem usar nenhuma estatística inútil, é nítido que Neymar não está mais no seu auge e não é mais tão decisivo como já foi. Mas continua com o defeito de prender muito a bola, porém sem ser efetivo como antes. Ao passo que Rodrygo dá mais dinâmica e objetividade ao ataque.

Ainda parece que Neymar é melhor que Rodrygo e que o time tem mais chance de vencer com ele. Mas não dá para expressar isto em números baseado em probabilidades e estatística.

Qualquer análise aí deveria ser puramente qualitativa e subjetiva: Rodrygo ainda seria meu reserva para o Neymar, mas já não é uma tragédia como em 2014 se o nosso camisa 10 não puder ser escalado.

Aliás, a única competição que o Brasil venceu na era Tite foi sem Neymar.

[Huxley]

Lei dos Grandes Números. Podemos ignorar estatística de amostra muito pequena.

E diferença de chance de vitória de 79,2% versus 66,7% pode ser qualquer coisa menos trivial.

Não é trivial, mas é irrelevante.

O conceito de probabilidade, apesar de simples, é um dos mais incompreendidos e deturpados na Matemática.

Brasil vence 80% das vezes com Neymar em campo e 70% sem Neymar.

Logo... com Neymar a seleção tem 80% de chance de vitória.

Não. De jeito nenhum. Nada da teoria das probabilidades sustenta suposição semelhante.

Esse tipo de inferência só faz sentido quando se pode garantir que os padrões de aleatoriedade de um experimento probabilístico vão se manter essencialmente inalterados ao longo do tempo. Pelo menos do tempo abarcado pela previsão.

Por exemplo: se 90% das lâmpadas que uma fábrica produziu em 2018 duraram mais de 3 anos, esse resultado estatístico permite estimar que cerca de 90% de lâmpadas de mesmo tipo que a mesma fábrica produzir em 2023 irão durar pelo menos 3 anos.

Se o processo de fabricação não mudou em nada, então faz sentido e nem é preciso explicar por quê.

Mas estender esse tipo de raciocínio para partidas de futebol (e eventos semelhantes) é um erro crasso que muitos pseudo-matemáticos cometem.

Indo diretamente ao ponto, o Neymar de hoje não é mesmo de 2 anos atrás. Nem de 4, 5 anos atrás. Não é o Neymar da Copa das Confederações e nem o da Copa de 2014. No entanto estes Neymares do passado estão fazendo parte dessa estatística. Além do mais os Neymares do passado não enfrentaram os times que enfrentamos nessa Copa e que ainda vamos enfrentar. E tem mais: o Neymar do passado não tinha um substituto como o Rodrygo e agora tem!

Sem usar nenhuma estatística inútil, é nítido que Neymar não está mais no seu auge e não é mais tão decisivo como já foi. Mas continua com o defeito de prender muito a bola, porém sem ser efetivo como antes. Ao passo que Rodrygo dá mais dinâmica e objetividade ao ataque.

Ainda parece que Neymar é melhor que Rodrygo e que o time tem mais chance de vencer com ele. Mas não dá para expressar isto em números baseado em probabilidades e estatística.

Qualquer análise aí deveria ser puramente qualitativa e subjetiva: Rodrygo ainda seria meu reserva para o Neymar, mas já não é uma tragédia como em 2014 se o nosso camisa 10 não puder ser escalado.

Aliás, a única competição que o Brasil venceu na era Tite foi sem Neymar.

A chance de vitória estimada que pus diz respeito aos eventos passados. Apresentei a probabilidade de encontrar uma vitória da seleção brasileira com Neymar e a probabilidade de encontrar uma vitória da seleção brasileira sem Neymar em jogos passados. Não é uma projeção quantitativa precisa dos resultados dos eventos esportivos futuros.

No futebol ou em qualquer outro esporte coletivo, por outro lado, seria evidentemente irreal e simplista considerar que todos os jogadores são iguais ou que todas as taxas de vitórias dos times com ou sem seu principal jogador são igualmente prováveis. Seguindo esse raciocínio, você poderia dizer, por exemplo, que as diferenças históricas de taxa de vitória do Chicago Bulls com e sem Michael Jordan até os 30 anos de idade foram apenas resultado de flutuações aleatórias. Então, o técnico dos Bulls em 1996 não estava errado quando estava decidindo o número de minutos de quadra de Michael Jordan no início da temporada 1996-1997 olhando o histórico do astro no seu time antes de sua interrupção na carreira da NBA (1993-1996).

É irrelevante apelar ao princípio da ergodicidade para negar o raciocínio que pus aqui porque esporte não é campo de ciência e um técnico tem autorização para usar especulação não científica para tomar decisões. Citando um exemplo do mundo real como analogia para entender como a negação do princípio “é tudo aleatório e imprevisível” funciona bem: não há evidência científica de que travar portas e janelas evite assaltos ou furtos enquanto você dorme, mas mesmo assim apelar a qualquer coisa que pode ajudar é uma decisão sábia para quem toma decisões em um ambiente de grande incerteza mas que, ainda assim, possui algumas regularidades.

[Cinzu]

Final será França x Argentina.

Mbappé x Messi

Duas seleções fortíssimas que sem dúvidas mereceram chegar à final. Jogaram demais.

[Huxley]

Inteligência tática de time de várzea é isso aqui, o Brasil nem para parar contra-ataque com uma falta tática serve (como no segundo gol da Bélgica nas quartas de final da Copa passada):

'O maldito Rec 5 causou o gol da Croácia', diz RMP sobre queda do Brasil...

"O Brasil tinha obrigação de derrotar a Croácia. É muito mais time. E entrou no jogo da Croácia. A Croácia ficou tocando bola no primeiro tempo e o Brasil não marcou nada. O Brasil assistia a Croácia jogar. No segundo tempo começou a melhorar a partir da entrada do Rodrygo e do Antony, criou uma certa pressão, mas insuficiente", disse. "Lembra do 'Rec 5'? O 'Rec 5' causou o gol da Croácia. Primeiro que o Fred não tinha que estar lá na frente. Mas tudo bem, chegou, perdeu a bola, volta. Faltam quatro minutos para acabar o jogo. Não, o Fred resolveu ir pressionar na linha de fundo, tentando fazer o tal do maldito 'Rec 5'. Veio o contra-ataque, o time todo avançado. É o que o Neymar diz no vídeo", disse.... - Veja mais em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ ... brasil.htm

Já é a quinta Copa do Mundo consecutiva que o Brasil tem desempenho medíocre, agora completando 20 anos sem vencer ou eliminar uma seleção de primeiro escalão. Dessa vez, foi eliminado por uma seleção de merda, que fez absolutamente nada digno de nota nos outros jogos da Copa do Catar e ainda levou chocolate na semifinal. Brasil virou seleção de segundo escalão no futebol. Antes, como consolo, pelo menos tínhamos a Argentina sem vencer a Copa do Mundo ou qualquer outro título no âmbito de seleção principal. Atualmente nem isso temos mais…

[Fernando Silva]

O que diferencia a vitória da derrota e a glória do vexame pode às vezes ser alguns milímetros.

Por causa de milímetros, a bola pode entrar ou não, ser defendida ou não.

Por causa de milímetros, o técnico é o melhor do mundo ou um bosta. O time só tinha qualidades ou jogou muito mal.

[Cinzu]

Temo que se o Brasil não fosse eliminado pela Croácia, correria o risco de levar goleada da Argentina. Aí sim, seria feio, risos.

De toda forma, a seleção brasileira tem excelentes jogadores. Só para ter noção, nessa copa o Brasil foi a segunda seleção mais cara (somando o valor dos jogadores), ficando atrás apenas da Inglaterra. O que falta é organização e tática no campo.

[anjexosdefrgos]

era lindo

[anjexosdefrgos]

É um jogo muito fixe. Primeiro joguei a versão de demonstração do jogo e depois mudei para um jogo mais responsável neste site https://melhoronlinecassino.com.br/aviator-game/ . No meu trabalho há pausas de meia hora quando não estou a fazer nada. Aprender o tempo - Aviador é perfeito. Sem jogos longos, longos. A ronda completa dura pelo menos alguns segundos, se eu decidir sair rapidamente. Bem, ou 10-15 segundos, se o objectivo for aguentar o máximo de tempo possível. Ou seja, pode interromper o jogo e parar a qualquer momento.

[anjexosdefrgos]

É um jogo muito fixe. Primeiro joguei a versão de demonstração do jogo e depois mudei para um jogo mais responsável neste site https://melhoronlinecassino.com.br/aviator-game/ . No meu trabalho há pausas de meia hora quando não estou a fazer nada. Aprender o tempo - Aviador é perfeito. Sem jogos longos, longos. A ronda completa dura pelo menos alguns segundos, se eu decidir sair rapidamente. Bem, ou 10-15 segundos, se o objectivo for aguentar o máximo de tempo possível. Ou seja, pode interromper o jogo e parar a qualquer momento.