![Imagem](https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/78/590x/The-discovery-could-rewrite-the-history-of-China-1246965.webp?r=1582630281786)
https://www.express.co.uk/news/world/12 ... bc-spt/amp
Vi isso hoje, também!Gigaview escreveu: ↑Seg, 30 Março 2020 - 19:44 pmJá conhecia as propriedades do gelo seco mas não imaginava que estupidez humana poderia fazer com ele.
Como no caso do imbecil que resolveu jogar 25 kg de gelo seco durante uma festa na piscina da sua casa. Várias pessoas morreram. Veja por que.
youtu.be/8p8F1cYveSo
Por que o Sol e a Lua parecem maiores no horizonte?
Trata-se de uma ilusão de ótica. O problema é saber sua causa. A explicação mais comum diz que, quando o Sol ou a Lua estão perto do horizonte, nós comparamos seu tamanho aparente com o das montanhas, prédios ou qualquer objeto que estiver ao fundo. Essas referências nos dão a impressão de que o astro parece maior do que quando está no alto, quando não há nada perto dele para servir de comparação.”Essa é a explicação mais aceita hoje”, diz o físico Carl Wenning, da Universidade de Illinois, nos Estados Unidos, que realizou estudos sobre o fenômeno. Mas ele mesmo aponta um problema. Pilotos de avião também percebem a Lua e o Sol maiores no horizonte, mesmo em grandes altitudes. Portanto, o motivo da ilusão pode estar no céu, não na Terra, pois vemos a abóbada celeste como uma cúpula achatada, na qual o horizonte parece mais distante de nós que o topo.
https://super.abril.com.br/mundo-estran ... horizonte/
E não é um efeito ótico da atmosfera, como eu tinha chutado inicialmente.Moon illusion
The Moon illusion is an optical illusion which causes the Moon to appear larger near the horizon than it does higher up in the sky. It has been known since ancient times and recorded by various cultures.[1][2] The explanation of this illusion is still debated.[2][3][4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion
Nos apresenta algo interessante sobre como funciona a cabeça do crente. Daquela pessoa que acredita em algo só porque gosta da ideia.Titoff escreveu: ↑Qua, 01 Julho 2020 - 12:57 pmAprendi que não se tem certeza do motivo da lua parecer maior no horizonte do que quando mais alta no céu, o que me causou uma certa surpresa!
Por que o Sol e a Lua parecem maiores no horizonte?
Trata-se de uma ilusão de ótica. O problema é saber sua causa. A explicação mais comum diz que, quando o Sol ou a Lua estão perto do horizonte, nós comparamos seu tamanho aparente com o das montanhas, prédios ou qualquer objeto que estiver ao fundo. Essas referências nos dão a impressão de que o astro parece maior do que quando está no alto, quando não há nada perto dele para servir de comparação.”Essa é a explicação mais aceita hoje”, diz o físico Carl Wenning, da Universidade de Illinois, nos Estados Unidos, que realizou estudos sobre o fenômeno. Mas ele mesmo aponta um problema. Pilotos de avião também percebem a Lua e o Sol maiores no horizonte, mesmo em grandes altitudes. Portanto, o motivo da ilusão pode estar no céu, não na Terra, pois vemos a abóbada celeste como uma cúpula achatada, na qual o horizonte parece mais distante de nós que o topo.
https://super.abril.com.br/mundo-estran ... horizonte/E não é um efeito ótico da atmosfera, como eu tinha chutado inicialmente.Moon illusion
The Moon illusion is an optical illusion which causes the Moon to appear larger near the horizon than it does higher up in the sky. It has been known since ancient times and recorded by various cultures.[1][2] The explanation of this illusion is still debated.[2][3][4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion
Você não acompanhou de perto o antigo Fórum do Clube Cético, Frencisco Toucinho.Frencisco Toucinho escreveu: ↑Qua, 01 Julho 2020 - 18:27 pmEu aprendi que você pode trollar e chamar os outros de troll, que aqui não pega nada, né PEDRO REIS?
Siga adiante, Frencisco.Frencisco Toucinho escreveu: ↑Qua, 01 Julho 2020 - 21:54 pmEu me esforcei para dar respostas sinceras. Se ele julga que há algum defeito em minha postagens poderia apontar. Ou simplesmente ignorar, pois tenho direito a expressão. Se as respostas não ficaram no gosto dele, ele não tinha o direito de ofender. Caracterizar como trollagem minhas já cento e poucas postagens ofendeu bastante, mas acontece.... Já tentaram me aproximar do racismo, da xenofobia, do olavismo e até de Hitler.
A caravana não pode parar, tomara que se emendem, e aprendam a discutir que nem gente grande.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Arms ... expeditionIn 1985, professional expedition leader Mike Dunn organized a trip to take men he deemed the "greatest explorers" to the North Pole. The group included Armstrong, Edmund Hillary, Hillary's son Peter, Steve Fossett, and Patrick Morrow. They arrived at the Pole on April 6, 1985. Armstrong said he was curious to see what it looked like from the ground, as he had seen it only from the Moon.[175] He did not inform the media of the trip, preferring to keep it private.
"For every person you block, you get 10 new followers. Why? Because the quality of your thread improves markedly; comments are worth reading.Gabarito escreveu: ↑Qua, 01 Julho 2020 - 19:37 pmVocê não acompanhou de perto o antigo Fórum do Clube Cético, Frencisco Toucinho.Frencisco Toucinho escreveu: ↑Qua, 01 Julho 2020 - 18:27 pmEu aprendi que você pode trollar e chamar os outros de troll, que aqui não pega nada, né PEDRO REIS?
Nós tivemos um severo ataque de trolls por algum tempo e, quando se aproximou do final do fórum, alguns vândalos virtuais se empenharam ainda mais em exercitar suas trollagens.
Por isso, aqui nós estamos tomando cuidado para que eles não voltem.
Isso não quer dizer que você seja um deles. Eu não vejo assim.
Mas pode ser que Pedro tenha alguma suspeita e talvez tenha feito a provocação para sentir a reação e tirar conclusões.
Seja como for, eu estou me esforçando para promover uma moderação justa e equilibrada, intervindo o mínimo nos diálogos decorrentes dos debates.
E não creio que seja uma maneira educada nem cortês chamar alguém de troll.
Por isso, eu tranquei o tópico sobre as drogas até amanhã para que vocês clareiem as ideias, esfriem os ânimos e possam retornar ao debate usando somente os argumentos.
E pediria a Pedro Reis que evitasse externar suas suspeitas (se é que existem) de forma tão incisiva.
Isso não ajuda em nada.
Pelo contrário, pode até afastar bons membros que, corretamente, não vão tolerar ataques gratuitos.
Frencisco Toucinho tem se mostrado um bom debatedor e em nenhum momento eu vi algo que indicasse estar agindo por provocação gratuita ou alguma ação dissimulada de um autêntico troll.
Combinado assim, Pedro?
Mas isso é física elementar de ensino médio/fundamental.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 23 Fevereiro 2021 - 14:02 pmNeste vídeo, um gringo, espantado com o fato de que pessoas tomam banho com água que passou por um fio energizado, testa um chuveiro elétrico e conclui que ele dá choque, sim, mas é tão fraco que a gente nem sente.
youtu.be/06w3-l1AzFk
Código: Selecionar todos
\forall x \in X, \quad \exists y \leq \epsilon
Código: Selecionar todos
https://chart.googleapis.com/chart?cht=tx&chl={expressao_matematica}
Código: Selecionar todos
[img] [/img]
Código: Selecionar todos
[img]https://chart.googleapis.com/chart?cht=tx&chl={\forall x \in X, \quad \exists y \leq \epsilon}[/img]
https://www.bpiropo.com.br/tz20000117.htm[...]
Então, na virada do ano, o que se viu? Um satélite espião americano "deu pau", uma locadora de NY cobrou US$ 91.250 de multa por um alegado atraso de cem anos na devolução de uma fita de vídeo, contabilizaram-se 50 incidentes no Japão (incluindo uma falha no sistema de monitoramento de uma usina nuclear), alguns prisioneiros italianos tiveram cem anos acrescentados às suas penas, cem mil correntistas suecos não puderam acessar suas contas bancárias porque seus certificados expiraram, o estado do Maine, EUA, licenciou automóveis como "carruagens sem cavalo" como em 1900, milhares de máquinas automáticas na Grã Bretanha recusaram cartões de crédito e, em todo o mundo, pipocaram milhões de outros incidentes de mesmo quilate, a maioria dos quais ainda nem sequer foram percebidos. Em suma: ocorreram fatos isolados, exatamente como os especialistas previam caso as providências fossem tomadas – como foram.
Do ponto de vista da imprensa a notícia seria o fato inédito de, por improvável que parecesse, centenas de milhares de instituições públicas e privadas em todo o mundo se movimentarem em uníssono para fazer em tempo hábil exatamente o que era preciso. E funcionou. Incrível, não lhe parece? Mas isso é boa notícia. E boa notícia não é notícia.
No lugar dela, que se viu foi um sentimento de profunda frustração, tipo "o bug deu chabu". Ouvi mesmo um trêfego coleguinha dizer, na televisão, que as "grandes decepções da virada do milênio" foram o bug do ano 2000 e a previsão de que o mundo iria acabar. Decepções, vejam vocês. O tom, frustrado, era de quem desejava que ambos houvessem ocorrido só para poder dar a notícia.
[...]
B. Piropo
Lembra um pouco o que ocorreu no caso da pandemina no ano passado.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 23 Outubro 2021 - 08:29 amTexto de 17/01/2000 sobre o Bug do Milênio e o pessoal que disse "Fizeram tanto barulho e, no fim, não aconteceu nada".https://www.bpiropo.com.br/tz20000117.htm[...]
Então, na virada do ano, o que se viu? Um satélite espião americano "deu pau", uma locadora de NY cobrou US$ 91.250 de multa por um alegado atraso de cem anos na devolução de uma fita de vídeo, contabilizaram-se 50 incidentes no Japão (incluindo uma falha no sistema de monitoramento de uma usina nuclear), alguns prisioneiros italianos tiveram cem anos acrescentados às suas penas, cem mil correntistas suecos não puderam acessar suas contas bancárias porque seus certificados expiraram, o estado do Maine, EUA, licenciou automóveis como "carruagens sem cavalo" como em 1900, milhares de máquinas automáticas na Grã Bretanha recusaram cartões de crédito e, em todo o mundo, pipocaram milhões de outros incidentes de mesmo quilate, a maioria dos quais ainda nem sequer foram percebidos. Em suma: ocorreram fatos isolados, exatamente como os especialistas previam caso as providências fossem tomadas – como foram.
Do ponto de vista da imprensa a notícia seria o fato inédito de, por improvável que parecesse, centenas de milhares de instituições públicas e privadas em todo o mundo se movimentarem em uníssono para fazer em tempo hábil exatamente o que era preciso. E funcionou. Incrível, não lhe parece? Mas isso é boa notícia. E boa notícia não é notícia.
No lugar dela, que se viu foi um sentimento de profunda frustração, tipo "o bug deu chabu". Ouvi mesmo um trêfego coleguinha dizer, na televisão, que as "grandes decepções da virada do milênio" foram o bug do ano 2000 e a previsão de que o mundo iria acabar. Decepções, vejam vocês. O tom, frustrado, era de quem desejava que ambos houvessem ocorrido só para poder dar a notícia.
[...]
B. Piropo