pesquisa eleitoral 2022
Enviado: Seg, 25 Janeiro 2021 - 11:18 am
em quem você votaria se a eleição fosse hoje?
Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
https://clubeceticismo.com.br/
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-43931263
criso escreveu: ↑Qua, 27 Janeiro 2021 - 10:37 amhttps://www.bbc.com/portuguese/brasil-43931263
Candidato do Novo, João Amoêdo defende privatização de todos os serviços públicos do país
"Petrobras, Caixa Econômica, Banco do Brasil. O candidato à Presidência pelo Partido Novo, João Amoêdo, defende a privatização de todas as grandes empresas públicas do país. Mas não só.
Não só podem, como são. O ProUni é um programa do governo federal em que o estado financia estudos em universidades privadas daqueles que não possuem condições financeiras.
Tiveram algumas discussões boas sobre voto rankeado no antigo Clube Cético. Várias ideias a favor e foristas que mostraram alguns problemas desse sistema. Valeria a pena dar uma revirada qualquer hora e dar uma lida.
A Marina parece apresentar posições sensatas frequentemente, mas vez ou outra ela flerta com extremismos.
Exato. Eu votei no Eduardo Jorge. Algo que me chamou a atenção nos debates é que ele era o único que falava "eu concordo com a resposta do candidato X, e deveríamos trabalhar juntos para discutir isso," ao invés de antagonizar qualquer coisa que saísse da boca de um adversário. Isso é um princípio da boa política.Cinzu escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 21:33 pmTiveram algumas discussões boas sobre voto rankeado no antigo Clube Cético. Várias ideias a favor e foristas que mostraram alguns problemas desse sistema. Valeria a pena dar uma revirada qualquer hora e dar uma lida.
A Marina parece apresentar posições sensatas frequentemente, mas vez ou outra ela flerta com extremismos.
Alguém que é muito subestimado é o Eduardo Jorge. Pessoal pintou muito a imagem de lunático nele, mas quando damos uma chance de ouví-lo, no geral ele é bem lúcido.
Realmente.Cinzu escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 21:33 pmTiveram algumas discussões boas sobre voto rankeado no antigo Clube Cético. Várias ideias a favor e foristas que mostraram alguns problemas desse sistema. Valeria a pena dar uma revirada qualquer hora e dar uma lida.
A Marina parece apresentar posições sensatas frequentemente, mas vez ou outra ela flerta com extremismos.
Alguém que é muito subestimado é o Eduardo Jorge. Pessoal pintou muito a imagem de lunático nele, mas quando damos uma chance de ouví-lo, no geral ele é bem lúcido.
O problema desses candidatos moderados é que são atacados pelos dois lados: tanto pela esquerda, quanto pela direita. E acaba sendo criada uma ridicularização em torno deles que faz com que as pessoas passem a ter uma visão negativa deles mesmo sem tê-los conhecido.Titoff escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 22:09 pmExato. Eu votei no Eduardo Jorge. Algo que me chamou a atenção nos debates é que ele era o único que falava "eu concordo com a resposta do candidato X, e deveríamos trabalhar juntos para discutir isso," ao invés de antagonizar qualquer coisa que saísse da boca de um adversário. Isso é um princípio da boa política.Cinzu escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 21:33 pmTiveram algumas discussões boas sobre voto rankeado no antigo Clube Cético. Várias ideias a favor e foristas que mostraram alguns problemas desse sistema. Valeria a pena dar uma revirada qualquer hora e dar uma lida.
A Marina parece apresentar posições sensatas frequentemente, mas vez ou outra ela flerta com extremismos.
Alguém que é muito subestimado é o Eduardo Jorge. Pessoal pintou muito a imagem de lunático nele, mas quando damos uma chance de ouví-lo, no geral ele é bem lúcido.
Um amigo ficou debochando de mim quando falei que votei nele. "Você votou nessa merda???" Perguntei em qual merda ele tinha votado. Era no Aécio... acho que ele ficou com vergonha depois dessa.
Como o parlamentarismo ajudaria, nesse sentido?Cinzu escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 00:35 amO problema desses candidatos moderados é que são atacados pelos dois lados: tanto pela esquerda, quanto pela direita. E acaba sendo criada uma ridicularização em torno deles que faz com que as pessoas passem a ter uma visão negativa deles mesmo sem tê-los conhecido.Titoff escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 22:09 pmExato. Eu votei no Eduardo Jorge. Algo que me chamou a atenção nos debates é que ele era o único que falava "eu concordo com a resposta do candidato X, e deveríamos trabalhar juntos para discutir isso," ao invés de antagonizar qualquer coisa que saísse da boca de um adversário. Isso é um princípio da boa política.Cinzu escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 21:33 pmTiveram algumas discussões boas sobre voto rankeado no antigo Clube Cético. Várias ideias a favor e foristas que mostraram alguns problemas desse sistema. Valeria a pena dar uma revirada qualquer hora e dar uma lida.
A Marina parece apresentar posições sensatas frequentemente, mas vez ou outra ela flerta com extremismos.
Alguém que é muito subestimado é o Eduardo Jorge. Pessoal pintou muito a imagem de lunático nele, mas quando damos uma chance de ouví-lo, no geral ele é bem lúcido.
Um amigo ficou debochando de mim quando falei que votei nele. "Você votou nessa merda???" Perguntei em qual merda ele tinha votado. Era no Aécio... acho que ele ficou com vergonha depois dessa.
Infelizmente a polarização sempre ganha as eleições presidenciais no fim das contas. E este é um dos principais motivos de eu defender o sistema parlamentarista.
Os extremistas fazem uma caricatura dos mais moderados, o que é tragicamente cômico.criso escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 00:51 amComo o parlamentarismo ajudaria, nesse sentido?Cinzu escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 00:35 amO problema desses candidatos moderados é que são atacados pelos dois lados: tanto pela esquerda, quanto pela direita. E acaba sendo criada uma ridicularização em torno deles que faz com que as pessoas passem a ter uma visão negativa deles mesmo sem tê-los conhecido.Titoff escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 22:09 pmExato. Eu votei no Eduardo Jorge. Algo que me chamou a atenção nos debates é que ele era o único que falava "eu concordo com a resposta do candidato X, e deveríamos trabalhar juntos para discutir isso," ao invés de antagonizar qualquer coisa que saísse da boca de um adversário. Isso é um princípio da boa política.Cinzu escreveu: ↑Sex, 29 Janeiro 2021 - 21:33 pmTiveram algumas discussões boas sobre voto rankeado no antigo Clube Cético. Várias ideias a favor e foristas que mostraram alguns problemas desse sistema. Valeria a pena dar uma revirada qualquer hora e dar uma lida.
A Marina parece apresentar posições sensatas frequentemente, mas vez ou outra ela flerta com extremismos.
Alguém que é muito subestimado é o Eduardo Jorge. Pessoal pintou muito a imagem de lunático nele, mas quando damos uma chance de ouví-lo, no geral ele é bem lúcido.
Um amigo ficou debochando de mim quando falei que votei nele. "Você votou nessa merda???" Perguntei em qual merda ele tinha votado. Era no Aécio... acho que ele ficou com vergonha depois dessa.
Infelizmente a polarização sempre ganha as eleições presidenciais no fim das contas. E este é um dos principais motivos de eu defender o sistema parlamentarista.
Os chefes de estado não ficariam restritos a populismos para agradar a base eleitoral, e acabaria com isso de governar para ser reeleito pelo povo.
Como foi falado, começa com o povo não idolatrando presidente populista. Quando existe segundo turno só com dois, a tendência é que isso leve a polarização binária. Se o povo votar só no legislativo (e o voto for opcional), o povo começaria a votar melhor. O povo só pensa muito em presidente, frequentemente tendo um alinhamento político histórico, e esquece governadores e o legislativo.
O presidencialismo americano é pior do que o do Brasil, principalmente pela regra estúpida de "winner takes all" e por ter só dois partidos. O problema também é sério na divisão de distritos para o legislativo, que ocorre muito gerrymandering para favorecer um partido. Quando cada distrito escolhe pouquíssimos candidatos e existem só dois partidos, a representatividade é terrível. Nesse quesito, o sistema brasileiro é melhor e só fracassa mais porque o país é corrupto e o povo é ignorante.Titoff escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 03:12 amNo alto de minha ignorância, eu acho que se o Brasil seguir um modelo mais parecido com o que ocorre nos EUA (país de grande território), onde os estados tem mais independencia, será mais fácil avançar.
Cada local tem sua particularidade, então acho bacana ter uma constituição federal enxuta e deixar os estados terem seus próprios códigos processuais.
É uma ótima forma de testar ideias. Muito mais ágil do que esperar que finalmente todos os representantes de todos os estados concordem em mudar algo para toda a federação. O Brasil é muito grande e diverso para isso. Nossa estrutura kafkiana nos atrasa.
Infelizmente nosso sistema eleitoral é falho em todas as instâncias. O quociente eleitoral, por exemplo, é uma das aberrações presentes nas eleições para legislativo. Isso faz com que os votos não vão diretamente aos candidatos, e sim ao partido. Desta forma, vereadores e deputados bem votados podem auxiliar outros que tiveram baixa representação a se elegerem, mesmo que estes outros tenham tido menos representatividade que candidatos mais votados de outros partidos.
Na verdade, o quociente eleitoral existe em vários países e serve para evitar o desperdício de votos garantindo uma representatividade maior. A maioria dos votos vão para candidatos que não venceram e isso torna a representatividade baixa. A transferência de votos para o partido permite que o voto do eleitor não seja perdido totalmente considerando que na teoria o partido tem ideologia semelhantes.Cinzu escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 16:20 pmO quociente eleitoral, por exemplo, é uma das aberrações presentes nas eleições para legislativo. Isso faz com que os votos não vão diretamente aos candidatos, e sim ao partido. Desta forma, vereadores e deputados bem votados podem auxiliar outros que tiveram baixa representação a se elegerem, mesmo que estes outros tenham tido menos representatividade que candidatos mais votados de outros partidos.
A única coisa que "defendi" nos EUA foi a maior independencia dos estados. Não falei para copiar o pacote completo.Tutu escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 13:36 pmO presidencialismo americano é pior do que o do Brasil, principalmente pela regra estúpida de "winner takes all" e por ter só dois partidos. O problema também é sério na divisão de distritos para o legislativo, que ocorre muito gerrymandering para favorecer um partido. Quando cada distrito escolhe pouquíssimos candidatos e existem só dois partidos, a representatividade é terrível. Nesse quesito, o sistema brasileiro é melhor e só fracassa mais porque o país é corrupto e o povo é ignorante.Titoff escreveu: ↑Sáb, 30 Janeiro 2021 - 03:12 amNo alto de minha ignorância, eu acho que se o Brasil seguir um modelo mais parecido com o que ocorre nos EUA (país de grande território), onde os estados tem mais independencia, será mais fácil avançar.
Cada local tem sua particularidade, então acho bacana ter uma constituição federal enxuta e deixar os estados terem seus próprios códigos processuais.
É uma ótima forma de testar ideias. Muito mais ágil do que esperar que finalmente todos os representantes de todos os estados concordem em mudar algo para toda a federação. O Brasil é muito grande e diverso para isso. Nossa estrutura kafkiana nos atrasa.
O que funciona muito melhor lá é o federalismo, mas não usaria os EUA como exemplo e sim países da Europa.
O federalismo brasileiro é muito mal planejado e o papel do governo federal é muito grande. Muitas coisas que o governo federal faz, poderiam ser transferida para os estados. Previdência social do governo federal (em vez de cada estado com expectativa de vida diferente ter o próprio) e salário mínimo unificado nacionalmente são exemplos de aberrações que não deveriam existir no federalismo.
Eu sou a favor de um governo federal menor e a administração, planejamento e serviços públicos sendo feitos pelos estados. Uma região menor é mais fácil de governar e o federalismo forte dificulta que uma crise regional afete todos os estados e dificulta também lobby que milionários fazem com políticos, que teriam que procurar cada estado em vez de procurar o governo federal. Por outro lado, não vejo sentido em cada estado ter a própria legislação igual ocorre nos EUA criando uma redundância que só causa confusão. Uma padronização é importante, mas o orçamento e a execução tem que ser local, para ficar mais perto do povo e conhecendo melhor as necessidades regionais.
O Brasil também poderia ter o dobro ou triplo de estados. Alguns são muito grandes (MG, Bahia) e outros muito pequenos (Sergipe, Alagoas) e essa divisão não tem lógica. Pessoas do Triângulo Mineiro moram mais perto de Goiânia e Brasília do que de Belo Horizonte e preferem uma capital mais próxima. Se compararmos com outros países a razão da extensão territorial pelo número de estados, a do Brasil é enorme:
Brasil: 8 516 296 / 27 = 315 418
Brasil sem o Norte: 4 665 786 / 20 = 233 289
Brasil sem o Norte e Centro-oeste: 3 059 470 / 16 = 191 216
Nordeste: 1 552 167 / 9 = 172 463
EUA continental: 7 824 535 / 48 = 163 011
Argentina: 2 780 400 / 24 = 115 850
México: 1 972 550 / 32 = 61 642
Se fizer o cálculo para o número de habitantes, o resultado também será ruim para o Brasil.
Na Europa, os países maiores (Espanha, Alemanha, Itália) tem tamanho equivalente a um estado brasileiro, mas mesmo assim são divididos em várias unidades federativas. Eles ainda tem uma estrutura intermediária entre estado e município para auxiliar a administração local.
O PT é disparado a maior máquina de propaganda pró-Bolsonaro.criso escreveu: ↑Sáb, 06 Fevereiro 2021 - 20:26 pm'Meu nome está colocado', diz Haddad sobre eleições de 2022
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2 ... es-de-2022
Acordando o tópico Zumbi adormecido para fazer um comentário sobre a exatidão das pesquisas...Cinzu escreveu: ↑Dom, 07 Fevereiro 2021 - 00:16 amO PT é disparado a maior máquina de propaganda pró-Bolsonaro.criso escreveu: ↑Sáb, 06 Fevereiro 2021 - 20:26 pm'Meu nome está colocado', diz Haddad sobre eleições de 2022
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2 ... es-de-2022
nuker escreveu: ↑Sex, 31 Dezembro 2021 - 22:19 pmSinceramente de cara votaria no Bolsonaro, se dependesse dessa lista. O Bolsonaro pode não ser aquele político ideal, mas votar nos demais para mim é complicado. O menos mal do resto seria talvez o Amoedo. Se Bolsonaro concorresse com Amoedo num segundo turno, talvez desta vez votasse no Amoedo. Agora se for Bolsonaro versus demais, votarei no Bolsonaro. Mas se for Bolsonaro versus Lula, aí acho que vou votar nulo porque isso terminará em circo, isso se não chegar a ter uma guerra antes...
Em qualquer um, menos o terrorista miliciano.nuker escreveu: ↑Sex, 31 Dezembro 2021 - 22:19 pmSinceramente de cara votaria no Bolsonaro, se dependesse dessa lista. O Bolsonaro pode não ser aquele político ideal, mas votar nos demais para mim é complicado. O menos mal do resto seria talvez o Amoedo. Se Bolsonaro concorresse com Amoedo num segundo turno, talvez desta vez votasse no Amoedo. Agora se for Bolsonaro versus demais, votarei no Bolsonaro. Mas se for Bolsonaro versus Lula, aí acho que vou votar nulo porque isso terminará em circo, isso se não chegar a ter uma guerra antes...
Acho o Amoedo muito ideológico. Onde entra ideologia falta seriedade e sobram equívocos. Tem só o Moro como boa alternativa.Cinzu escreveu: ↑Qua, 27 Janeiro 2021 - 11:03 amcriso escreveu: ↑Qua, 27 Janeiro 2021 - 10:37 amhttps://www.bbc.com/portuguese/brasil-43931263
Candidato do Novo, João Amoêdo defende privatização de todos os serviços públicos do país
"Petrobras, Caixa Econômica, Banco do Brasil. O candidato à Presidência pelo Partido Novo, João Amoêdo, defende a privatização de todas as grandes empresas públicas do país. Mas não só.
Eu não tenho certeza se o candidato do Novo vai ser o Amoedo, mas o que está escrito aí não é totalmente condizente com o que os representantes do partido têm defendido e praticado.
Privatizar todas as grandes empresas públicas é não apenas exagerado, como também inviável. Mas é fato também que o Brasil possui quantidades absurdas de estatais, muito além da média em relação a outros países (não apenas em termos quantitativos, mas também proporcionais). Muitas estatais que temos são ineficientes e desnecessárias.
Não só podem, como são. O ProUni é um programa do governo federal em que o estado financia estudos em universidades privadas daqueles que não possuem condições financeiras.
Programas semelhantes poderiam ser expandidos para o ensino básico e também para a saúde. Para isso acontecer, não é necessário acabar com as universidades públicas e nem o SUS. Diferentes alternativas de investimento do governo podem coexistir.
Teve um Pinguço que tentou emplacar um terceiro mandato mas deu para trás quando viu que seria arriscado e achou melhor eleger o Dilmão.Qual governante desde 1985 ameaçou outros poderes e as pessoas ficaram discutindo se haveria golpe de estado?
https://congressoemfoco.uol.com.br/proj ... o-de-lula/Lula mira o 3º mandato, o Brasil não
O presidente nega em público o desejo de permanecer no poder por mais quatro anos, nada faz para deter aliados que querem mudar a Constituição e coloca em risco a estabilidade democrática
Pesquisa Datafolha divulgada neste domingo revela que 65% dos brasileiros rejeitam a hipótese de dar ao presidente Lula a possibilidade de se concorrer a um terceiro mandato consecutivo. Segundo o instituto, apenas 31% aprova o terceiro mandato seguido para o chefe do Executivo.
A pesquisa, que foi realizada entre os dias 26 e 29 de novembro, ouviu 11.741 pessoas em 390 municípios de 25 estados. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
“A proposta de terceiro mandato não é acolhida pela maioria nem quando o questionamento é genérico, sem citar Lula. Para 63%, presidentes não devem ter esse direito. O percentual sobe para 66% quando se trata de governadores e vai a 67% no caso de prefeitos”, afirma o jornal Folha de S. Paulo.
Ainda de acordo com o levantamento, a hipótese do petista concorrer ao Palácio do Planalto em 2010 é rechaçada pela ampla maioria dos brasileiros que possuem maior grau de escolaridade e renda. Entre os que têm nível superior, 78% são contra. Já entre os que possuem uma renda acima de dez salários mínimos, 76% não admitem a hipótese.
Então qual outro da lista você acha que teria sido melhor mas que não manteria o país na velha política?O cara e a trupe que ele trouxe conseguiu afundar ainda mais o país. Passos largos rumo ao evangequistão.
Quem teria sido melhor, qualquer um, diria. É só não ameaçar repetidamente dar golpe de estado, nem ficar espalhando mentiras para sabotar o país.
O organoléptico escreveu: ↑Qua, 05 Janeiro 2022 - 09:47 amCandidato pra aumentar score tem que praticar a exposição que o povo quer ver. Abraçar o povo comum e pegar no colo e beijar criança catarrenta de cabelo desgrenhado ainda por cima, melhor não tem( interessante que o Bolsonaro ainda não vi fazendo isso).
Eu achei várias na primeira página já. Mas a questão também é que a figura se porta como eterno candidato. No primeiro ano de presidencia já estava em campanha para a reeleição.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 05 Janeiro 2022 - 14:17 pmMas eis que há uma questão, pois enquanto presidente há uma diferença de enquanto candidato. Há ainda a questão de isso corresponder à natureza da pessoa. Se ela o faz de cado pensado ou espontaneamente. O Bolsonaro é claramente um congregador que o faz independente de estar em campanha, é da sua natureza. Ainda assim eu goglei e não vi exatamente o retorno imaginado.
Acho que é numa hora dessas que o tal Enéas faz falta...Quanto a manter o país na velha política, não sei. Mas o bozo é a personificação da velha política ("eu sou do centrão!"), e eles nunca tiveram tanta grana correndo pra eles quanto nesse governo. O "apoio" custa caro. Então o terrorista miliciano também fez pior.
Não apenas faz isto, como arranca fora a máscara da criança.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 05 Janeiro 2022 - 09:47 amCandidato pra aumentar score tem que praticar a exposição que o povo quer ver. Abraçar o povo comum e pegar no colo e beijar criança catarrenta de cabelo desgrenhado ainda por cima, melhor não tem( interessante que o Bolsonaro ainda não vi fazendo isso).
O pré-candidato do Novo por enquanto é o Felipe D'ávilla, dá uma conferida. Ele me parece razoável, apesar de não ter nenhuma chance.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 01 Janeiro 2022 - 19:33 pmAcho o Amoedo muito ideológico. Onde entra ideologia falta seriedade e sobram equívocos. Tem só o Moro como boa alternativa.
É isso aí.Cinzu escreveu: ↑Dom, 09 Janeiro 2022 - 23:40 pmO pré-candidato do Novo por enquanto é o Felipe D'ávilla, dá uma conferida. Ele me parece razoável, apesar de não ter nenhuma chance.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 01 Janeiro 2022 - 19:33 pmAcho o Amoedo muito ideológico. Onde entra ideologia falta seriedade e sobram equívocos. Tem só o Moro como boa alternativa.
No atual cenário, o único candidato com possibilidade real de tirar Bolsonaro ou Lula é Moro. Eu tenho alguns pés atrás com ele, mas o simples fato de não ser um populista barato igual aos outros 2, já é grande coisa.
Trump ainda tem muito poder, controla o partido republicano e já começou a campanha de novo, mantendo o discurso de que ganhou, mas foi roubado.