Clube Ceticismo
Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
Pior que, depois desse flagra, ele comprou uns pendrives numa lojinha qualquer e está falando que foi levar vídeos "do que está acontecendo no Brasil," para o mundo ficar sabendo.
Um canalha total, criminoso.Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 05 Dezembro 2022 - 08:25 amEle só aceitou porque poderia dar problema e não por respeito à Constituição.
“O efeito Dunning-Kruger é um fenómeno que leva indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um assunto a acreditarem saber mais que outros mais bem preparados ou mesmo especialistas, fazendo com que tomem decisões erradas e cheguem a resultados indevidos. E é a sua incompetência que restringe a sua capacidade de reconhecer os próprios erros. Estas pessoas sofrem de superioridade ilusória. O mecanismo da ilusão de superioridade foi demonstrado numa série de experiências realizadas por Justin Kruger e David Dunning, da Universidade de Cornell. Os resultados foram publicados no Journal of Personality and Social Psychology em dezembro de 1999. Constataram que “a ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”.
Vi um na Jovem Pano dizer, na maior cara de pau, que não havia nem 10 mil pessoas.Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 02 Janeiro 2023 - 08:34 amOs bolsonaristas disseram nas redes sociais que essas imagens são montagem da mídia.
Então quer dizer que resolveu Lula divulgar os gastos de cartão corporativo e o que se constatou, na realidade, é que ele e Dilma gastaram mais que Bolsonaro? Mas que baita patacoada dele, hein!
Mais um que entrou para a lista de traidor da pátria que virou comunista? Não me surpreende; o Tarcísio sempre mostrou ser um dos mais sensatos da ala Bolsonarista e evitou se envolver com polêmicas e delírios ideológicos. Trabalhar para construir alianças é importante enquanto governador, mesmo discordando das políticas do governo federal.
Tweet abobado de quem não leu sobre o contexto amplo da história.Tutu escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 21:13 pm
https://twitter.com/roxmo/status/1627527277700427777
Mesmo assim a história não se encaixa.Huxley escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 23:20 pmTweet abobado de quem não leu sobre o contexto amplo da história.
A mulher já era conhecida do jornalista, já tinha beijado na boca dele antes, o jornalista é homossexual e o próprio marido do jornalista disse que o beijo não foi forçado e que não se incomodou com o fato (ele também conhecia a mulher e disse que ela era querida). Assédio de beijo forçado é uma coisa. Beijo com cumplicidade é outra:
https://www.poder360.com.br/brasil/repo ... -carnaval/
Você não sabe se o jornalista era exclusivamente homossexual para ter odiado o beijo. Clodovil já teve namorada, Jean Willys já confessou no BBB que beijou na boca longamente amigas próximas em festas e nem se pode descartar que o porcentual de homens exclusivamente homossexuais que tem sensação neutra em relação ao beijo na boca heterossexual de pessoas conhecidas seja diferente de 0%. Quem sente e define se o beijo foi odioso é quem recebeu, então juridicamente você não pode punir alguém que foi cúmplice ou consentidor de um beijo. O beijo de uma mulher não pode ser considerado ousadia se foi praticado em quem conhece? Que piada. Ela agiu sem temeridade, o jornalista poderia ter virado o rosto e ela ser obrigada a acatar a negativa dele; sendo assim, a mesma se expôs a um risco de passar vexame ao vivo, por exemplo.Tutu escreveu: ↑Ter, 21 Fevereiro 2023 - 18:30 pmMesmo assim a história não se encaixa.Huxley escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 23:20 pmTweet abobado de quem não leu sobre o contexto amplo da história.
A mulher já era conhecida do jornalista, já tinha beijado na boca dele antes, o jornalista é homossexual e o próprio marido do jornalista disse que o beijo não foi forçado e que não se incomodou com o fato (ele também conhecia a mulher e disse que ela era querida). Assédio de beijo forçado é uma coisa. Beijo com cumplicidade é outra:
https://www.poder360.com.br/brasil/repo ... -carnaval/
Primeiro, se o cara é viado, ele deveria ter odiado o beijo da mulher. Além disso, a notícia chama a mulher de "ousada", que é algo que não faz sentido se ela conhece o cara.
Segundo, o cara que beijou a jornalista fez isso no rosto e não nos lábios. Além disso, a notícia disse que esse assédio foi do tipo sexual, mas isso não é verdade por se tratar de um beijo. Pode ser nojento e molhado, mas não é sexual.
O gay tenta levar uma vida hétera antes de sair do armário.
Você mesmo disse que haviam se beijado antes.O beijo de uma mulher não pode ser considerado ousadia se foi praticado em quem conhece? Que piada.
Duvido que a definição no código seja tão curta e vaga assim, pois o código é gigante.é assim que o Código Penal define “importunação sexual”: “Praticar contra alguém e sem a sua anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria lascívia ou a de terceiro”.
Foi beijo surpresa, não forçado.Um beijo no rosto forçado
Uma pena superior a uma semana é completamente desproporcional. Se misturar o cara com bandido psicopata na prisão, a propósito da prisão perderá o sentido.se a pena para a infração do torcedor do Flamengo é dura demais, já que o título da matéria não entrou no mérito de avaliar a adequabilidade ética da proporcionalidade da punição.
Orientação sexual não é um binarismo que varia entre heterossexualidade pura e homossexualidade pura. Se fosse assim, não existiriam bissexuais. E bissexualidade tem várias gradações em relação à predileção comparativa das orientações sexuais. Existem pessoas predominantemente homossexuais que tem moderadas sensações positivas com experiências heterossexuais e vice-versa.Tutu escreveu: ↑Ter, 21 Fevereiro 2023 - 23:45 pmO gay tenta levar uma vida hétera antes de sair do armário.
Você mesmo disse que haviam se beijado antes.O beijo de uma mulher não pode ser considerado ousadia se foi praticado em quem conhece? Que piada.
Duvido que a definição no código seja tão curta e vaga assim, pois o código é gigante.é assim que o Código Penal define “importunação sexual”: “Praticar contra alguém e sem a sua anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria lascívia ou a de terceiro”.
As palavras "libidinoso" e "lascívia" são palavras sexuais e não de beijo superficial.
Como o juiz define se algo é libidinoso ou não? Pegar nas mãos é libidinoso? Olhar nos olhos também é?
Foi beijo surpresa, não forçado.Um beijo no rosto forçado
Forçado é diferente de surpresa, porque envolve violência (uso de força).
Uma pena superior a uma semana é completamente desproporcional. Se misturar o cara com bandido psicopata na prisão, a propósito da prisão perderá o sentido.se a pena para a infração do torcedor do Flamengo é dura demais, já que o título da matéria não entrou no mérito de avaliar a adequabilidade ética da proporcionalidade da punição.
Bissexualidade mostra que há um erro enorme, porque o cara tem escolha e escolhe o lado errado.Huxley escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 01:10 amOrientação sexual não é um binarismo que varia entre heterossexualidade pura e homossexualidade pura. Se fosse assim, não existiriam bissexuais. E bissexualidade tem várias gradações em relação à predileção comparativa das orientações sexuais. Existem pessoas predominantemente homossexuais que tem moderadas sensações positivas com experiências heterossexuais e vice-versa.
Um processo desse tipo não seria aceito pela justiça. Mas o cara tem o direito (no sentido natural) de detestar isso se ele tiver esposa/namorada, porque isso pode destruir um relacionamento.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 16:41 pmMas, uma coisa tem que ser dita: Se um homem (hétero, claro) processasse uma mulher (não sendo considerada "feia", ou com alguma doença labial aparente e coisas assim) por ter recebido beijo, muitos caras (os próprios machistas) iriam quere ofender ele, fazendo piada contra ele dizendo que ele seria gay.
Como assim, "escolhe" ?Tutu escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 20:13 pmBissexualidade mostra que há um erro enorme, porque o cara tem escolha e escolhe o lado errado.Huxley escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 01:10 amOrientação sexual não é um binarismo que varia entre heterossexualidade pura e homossexualidade pura. Se fosse assim, não existiriam bissexuais. E bissexualidade tem várias gradações em relação à predileção comparativa das orientações sexuais. Existem pessoas predominantemente homossexuais que tem moderadas sensações positivas com experiências heterossexuais e vice-versa.
:
(Pedro Manattis)O drama dos dois rebanhos continua o mesmo:
O nome oficial é "Pergunta Complexa" (plurium interrogationum).Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 15 Março 2023 - 16:43 pmJá tinha achado isso faz um tempo. Tá mais pra categoria de filosofia, mais como argumento sofista e falácia é muito usado na política também, ta aí:
Jogo das Falácias
http://jogodasfalacias.blogspot.com
Exemplo de cartas do jogo das falácias:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Pergunta_complexaPergunta complexa ou, em latim, plurium interrogationum (em português, 'múltiplas perguntas') é uma pergunta que traz implícita uma afirmação que, na realidade, poderia ser objeto de dúvida ou que mereceria uma pergunta anterior.[1] Assim, dois tópicos sem relação (ou de relação duvidosa) são conjugados e tratados como uma única pergunta, mediante a conversão de um desses tópicos em pressuposto. Pretende-se assim que o interlocutor aceite ou rejeite ambas quando, de facto, uma pode ser aceitável e a outra não. Trata-se, portanto, de um uso abusivo do operador "e" , resultando em uma armadilha retórica, em que uma pergunta não pode ser respondida sem que se admita o pressuposto, que pode ser falso.
Portanto, perguntas complexas podem ser, embora nem sempre sejam, falaciosas, podendo tratar-se de um caso de falácia informal.[2]
Exemplos
-Já parou de bater na sua mulher?
-Quando foi que Deus criou o Universo? A pergunta assume que 1) o Universo foi criado e 2) que Deus o fez. De fato, poderia ser decomposta em três perguntas :
1) O Universo foi criado? 2) Se foi criado, Deus o criou? 3) Sendo assim, quando foi criado?
-Deves apoiar a educação familiar e o direito, dado por Deus, de os pais educarem os filhos de acordo com as suas crenças?
-Apoias a liberdade e o direito de andar armado?
-Já deixaste de fazer vendas ilegais? Nesse caso, há duas questões: 1) Já fizeste vendas ilegais? 2) Já deixaste de fazê-las?
-Por que razão defender a liberdade, se o livre-arbítrio é uma ilusão?
