Tutu
Como os britânicos drogaram os chineses.

HuxleyConversa fiada, pois essas duas figuras deveriam ser processadas judicialmente independentemente de terem “desafiado corruptos e poderosos”.

Roubo de propriedade para obter informação secreta é crime, mesmo que envolva obtenção de prova de acusação verídica. De maneira análoga, agora usando um exemplo fictício, se você hackeasse a câmera residencial de um vizinho para roubar vídeos confidenciais, isso seria justamente considerado crime mesmo que alegasse que isso serviu para confirmar a sua suspeita de que ele estava cometendo um crime hediondo.

Eles são heróis. Além disso, fizeram nada violento; foi tudo por meio de computadores.

Na minha opinião, se alguém invadir um vizinho e roubar uma prova de que ele cometeu crime. Se tem prova, o invasor deve ser perdoado, porque pegou um mal real. Se não tem prova, o invasor deve ser preso. O problema é que nossa justiça protege bandido e considera inválida as provas obtidas ilegalmente.

Isso sem falar na censura da internet ao Google Notícias, Facebook, etc. que esses regimes se esforçam frequentemente em praticar.

Bloquear o Google e Facebook na China foi importante e necessário para eles. Isso permitiu surgir o próprio motor de busca e redes sociais deles. Se não fosse isso, Google e Facebook seriam tão fortes lá quanto é aqui e estariam lucrando em cima dos chineses e enviando o lucro para os EUA.

Huxley
Para relativizar o número astronômico de mortes produzidas pelo regime da China, esse “Estado-nação amoroso que merece substituir os EUA como líder global”, acima foram criadas duas categorias para separar as “mortes em contexto de invasão estrangeira” e “mortes em contexto de matança interna”. Só que uma perda de vida inocente é uma perda de vida inocente. Todas as perdas tornam o mundo pior. Não há linha que separe as perdas que importam daquelas que não importam. E ademais, o número é grande mesmo quando observado em termos proporcionais, já que a Grande Fome Chinesa (1958-1961), por exemplo, pode ter matado até 8% da população chinesa em três anos.

E se você for incluir as mortes do período pré-Guerra Fria dos Estados Unidos (como as guerras indígenas de 1600-1924) para fazer o país americano parecer pior, teria que fazer o mesmo com China, e incluir o número de mortes da Conquista Qing da dinastia Ming, da Rebelião Taiping e a da Revolta Dungan.

A ambição que causa "mortes em contexto de invadir outro país” é muito pior do que a ambição que causa “mortes em contexto de conflitos internos".

A China tem uma história muito mais longa do que os EUA, mas no século 19 a China ainda estava usando armas brancas enquanto no os EUA já estavam na revolução industrial e usando armas de fogo e navio de aço.

A China de hoje é filha da revolução de Mao-Tse-Tung enquanto os EUA de hoje é filho da revolução de 1776-1789. As revoluções que derrubaram regimes e dinastias anteriores fizeram renovação na China criando um novo Estado. Geralmente partem de uma província que se rebela ou de uma etnia vizinha (como no caso dos machus).

Aceitar blindagem jurídica de criminosos que espionam ilicitamente apenas porque descobriram algum crime é indistinguível de o Estado patrocinar explicitamente a delinquência de arapongagem. Existem coisas que mesmo os juízes evitam revelar nos mandados judiciais por não haver relação com o objeto de ilicitude. Uma pessoa espionando sem o devido processo legal, mesmo que descubra algum crime, não tem controle algum para não ir além da observação do objeto de ilicitude que investiga.

Sobre o bloqueio do Google Notícias e o do Facebook na China, ah, tá. Vou fingir que não é para que os cidadãos comuns não saibam, por intermédio de blogueiros independentes e de produtores de conteúdo político nas redes sociais, dos podres de se viver num Estado Totalitário. E sobre o argumento econômico, isso não tem qualquer cabimento. Uma legislação nacional deve autorizar investimentos diretos estrangeiros sempre que os mesmos ajudarem a atingir os objetivos macroeconômicos do país. Ressentir-se dos lucros remetidos das empresas transnacionais é infantil.

Huxley
Aceitar blindagem jurídica de criminosos que espionam ilicitamente apenas porque descobriram algum crime é indistinguível de o Estado patrocinar explicitamente a delinquência de arapongagem. Existem coisas que mesmo os juízes evitam revelar nos mandados judiciais por não haver relação com o objeto de ilicitude. Uma pessoa espionando sem o devido processo legal, mesmo que descubra algum crime, não tem controle algum para não ir além da observação do objeto de ilicitude que investiga.

O problema é que o Estado brasileiro dá muita colher de chá ao bandido. O crime pode prescrever, a justiça não pode meter porrada no criminoso para entregar os comparsas e exige mandado para a própria polícia investigar uma residência. Há casos em juízes sabem que o réu é culpado, mas não tem provas formais para condená-lo legalmente. Por isso alguns tem que escolher entre burlar a lei ou deixar o bandido se safar. Muito policial militar reclama que prende um marginal conhecido, mas ele é logo solto por causa do sistema falho.

E sobre o argumento econômico, isso não tem qualquer cabimento. Uma legislação nacional deve autorizar investimentos diretos estrangeiros sempre que os mesmos ajudarem a atingir os objetivos macroeconômicos do país. Ressentir-se dos lucros remetidos das empresas transnacionais é infantil.

Por que só os americanos tem o direito de ser donos de multinacionais?

É necessário proteger o setor que se deseja desenvolver para não depender dos estrangeiros. A Coreia fez algo sim com sucesso em várias áreas, mesmo com corrupção, e a economia já passou a japonesa.

Jamais um país empobreceu por ter o Google e o Facebook liderando o market share no segmento de motor de busca ou de rede social, nem mesmo a Coreia do Sul. Além disso…

O uso do chauvinismo econômico chinês para o fechamento aos serviços de empresas americanas como Google e Facebook não passa de uma máscara para disfarçar a ideologia e a prática censurista pró-Partido Comunista Chinês. Isso é assim porque sabemos não é uma mera questão de barrar a entrada de Google e Facebook em setores dominados por empresas chinesas. Fui pesquisar na Wikipédia agora e constatei, dentre os websites bloqueados na China continental estão o da BBC (versão anglófona e britânica) e o Yahoo Taiwan. Não só isso, alguém lá da China não pode acessar sites de uma internet descentralizada, como mostrou a palestra do TED Talks “O caso para uma internet descentralizada” de Tamas Kocsis.

Huxley
Jamais um país empobreceu por ter o Google e o Facebook liderando o market share no segmento de motor de busca ou de rede social, nem mesmo a Coreia do Sul. Além disso…

Não falo de empobrecer. Eu disse é que os países ricos ganham a maior parte do lucro nesse processo. Como consequência, é mantida uma hierarquia entre países ricos, emergentes e pobres.

O uso do chauvinismo econômico chinês para o fechamento aos serviços de empresas americanas como Google e Facebook não passa de uma máscara para disfarçar a ideologia e a prática censurista pró-Partido Comunista Chinês. Isso é assim porque sabemos não é uma mera questão de barrar a entrada de Google e Facebook em setores dominados por empresas chinesas. Fui pesquisar na Wikipédia agora e constatei, dentre os websites bloqueados na China continental estão o da BBC (versão anglófona e britânica) e o Yahoo Taiwan. Não só isso, alguém lá da China não pode acessar sites de uma internet descentralizada, como mostrou a palestra do TED Talks “O caso para uma internet descentralizada” de Tamas Kocsis.

Isso é necessário para que a poderosa cultura ocidentais não domine a China. Todos nós conhecemos estátua da liberdade, o nome do presidente americano, bandas e filmes americanos. Copiamos tendências comerciais também. Mas em relação a outros países nós conhecemos muitas bandas, filmes e pontos geográficos? Essa é uma solução para barrar o imperialismo Ocidental.

Muitas coisas que são vistas como horrorosas pelo Ocidente não é problema na China e vice-versa. Mídias estrangeiras são capazes de mudar a opinião pública.

Uma grande diferença entre ocidentais e orientais é que o Ocidente gosta de impor sua visão de mundo ao resto do mundo enquanto o oriente não. Hoje a China está avançando na África que o Ocidente (FMI neoliberal) não conseguiu, porque a China não tem a frescura de fazer exigências domésticas, como estrutura do governo, como gastar o dinheiro, e outras coisas.

Não existe essa coisa de Ocidente impor visão de mundo midiaticamente. Tanto que, diferentemente do que acontece na relação do Estado-nação China com seus antípodas ideológicos, o YouTube, o Twitter e o Facebook em terras ocidentais estão lotados de perfis de baba-ovo dos vermelhinhos se expressando livremente, alguns deles com centenas de milhares de seguidores.

Ah, sim. Já ia me esquecendo. Censura da mídia na China é fundamental para manter a prosperidade, quem está errado são os ocidentais.

Como diria a novilíngua dos vermelhinhos…

Guerra é Paz.

Liberdade é Escravidão.

Ignorância é Força.

Aqui está um vídeo que mostra coisas, além da questão da pandemia, do porque eu tenho uma visão tão negativa a respeito da China, do porque ela é uma ameaça.

O fato do Brasil ter dependido mais da China é uma das poucas coisas que me decepcionei com o Bolsonaro e Mourão. A maneira como a China está dominando o comércio no Brasil é assustadora!

O certo seria se o Brasil fizesse acordos com vários países para vários produtos. Não deveria depender nem da China e nem dos EUA. Fazer um pouco de comércio com a China, Rússia, EUA, Inglaterra, França, Índia, África, México, Portugal, Espanha, Itália, Alemanha, Austrália, Japão, enfim, um pouco de cada, e não se aproximar demais de um país para negociações comerciais! Ainda dá tempo, a começar proibindo o mandarim no Brasil. Isso mesmo, esse idioma de porco oportunista deveria ser proibido, assim como o alemão, italiano e japonês foi proibido no passado. E multar quem for pego ensinando em flagrante! A China é uma erva daninha que está crescendo, e está crescendo porque nós mesmos não estamos (eu não, vocês) atentos a esta lenta dominação, como se não fosse mais possível mudar este rumo. Esta mudança necessária de curso é, porém, uma das poucas coisas que não posso mais contar com o Bolsonaro.

O Bolsonaro me decepcionou neste aspecto e por ele ter dado apoio ao Putin. Ou seja, tem algumas coisas das quais ele me decepcionou.

Vai aqui uma pequena reflexão de um cenário hipotético:

Não adianta muito um libertário radical vencer a eleição enquanto existir um STF petista que impeça qualquer tentativa de melhorar esse país! Portanto...

Do jeito que países estão dominando outros, não é hora de pensar em um mundo unido cor de rosa. Pensar nisso é estar sendo um idiota útil e um completo imbecil, num período em que o mundo, mais do que nunca, está tão hostil, a começar pela guerra na Ucrânia. É hora de [Removido pela Moderação], proibir marxismo, mandarim e tirar direitos políticos de descendente de chinês. Limitar ao máximo através de um código criminal a influência chinesa no Brasil e isso servir de modelo para o mundo. Um novo conjunto de leis e regras rígidas a proteger a América como um todo, não só o Brasil. E que [Removido pela Moderação]! O Trump não é suficiente, teria que ser um general americano a liderar todo o continente americano... A América inteira sendo governada por militares, não mais por civis sonhadores e iludidos que vivem caindo nos contos do inimigo que se faz de amigo, mas que no fundo é um psicopata. Os militares são os únicos preparados a lidar com tais elites orientais, não bundões como Biden ou Bolsonaro.

Eu falo de general na presidência, não de um mero capitão de exército! Mas tem que ser um general Pró-América, e não Pró-Ásia! Temos que pensar como reptilianos em tempos de pré-terceira guerra mundial.

A elite socialista americana é incapaz de se proteger contra esse lento porém eficiente ataque do psicopata chinês. Os alunos em todas as escolas públicas e privadas, ao iniciar o colégio, dizendo coisas como... Sim senhor! Selva! Toque de recolher, prisão em massa de simpatizantes chineses. A América inteira se transformar um uma junta militar unida, um único país liderado por gente que sabe lidar com o real inimigo, não bundões sonhadores mancomunados com o inimigo chinês. Todos os países americanos se tornarem o próprio Estados Unidos da América, com a nova capital em algum lugar como Denver ou La Paz! Enquanto a China continuar existindo e tentando expandir seus domínios pela Ásia e mundo, a América inteira estaria devidamente blindada! Mas até lá... EXTERMÍNIO de toda a elite e guerrilhas socialistas em todos os países americanos. Eis aí a nova ordem americana feita para nos proteger do socialismo e da China. E claro, sempre tendo algum "ET" por detrás disso.

Neste momento de guerra e de um provável conflito por causa de Taiwan, deveria haver [Removido pela Moderação] em todos os países americanos, incluindo EUA e [Removido pela Moderação] das elites socialistas em massa. E claro, isso acabará causando todo um rompimento de acordos com a ONU e acabará com a existência da mesma, que tem se tornado bastante inútil por sinal. Todos os países americanos saírem da ONU. E se a Europa não fizesse o mesmo, com o tempo acabaria também sendo engolida pela China. E claro que haveria chance de uma terceira guerra mundial, mas isso é melhor que o mundo ser passivamente dominado pela China.

Só assim a América estará livre da ameaça marxista chinesa!

Poxa, será que vamos ter que chegar a esse ponto para nos proteger dos chineses? Em criar uma União Americana militarizada? Uma espécie de Oceania como naquele filme 1984???

Não sou um destes milhões de papagaios que ficam chamando ele de mito e que não veem defeito nele, a exemplo destas mancadas que acabei de citar. Pra mim qualquer político, inclusive o Bolsonaro, que favoreça maior dependência do Brasil a qualquer país, sobretudo a China, já está com sua imagem manchada. Agora se for me perguntar se eu prefiro ele ou o Lula, o Lula pra mim consegue ser várias vezes pior. O Lula detesta gente como eu e o Bolsonaro ao menos não pensaria em me perseguir. Hoje para mim, só um general pró-américa ou um libertário radical mesmo!

Mudando de assunto...

Me lembrei de uma coisa... De fato eu tenho um bom potencial para a escrita e como já falei em outro tópico, estou elaborando um livro de ficção científica. Esse livro que já escrevi em parte (mas parei porque estou redefinindo o cenário de fundo, que é todo um sistema de estrelas e planetas) ele será descritivo, não narrativo, Imagine o livro como uma enciclopédia sobre extraterrestres e exoplanetas. Haverá várias ilustrações, alguns infográficos, descrições dos mundos, das biosferas, espécies inteligentes e um pouco da história de cada uma delas. Poderá ainda haver pequenas histórias narrativas para algumas de tais espécies.

__________________

Nota da Moderação:

A postagem acima precisou receber algumas edições com remoção de termos inadequados ao fórum.

Gabarito.

nuker
O meu pai teve esses mesmos cuidados mas mesmo assim de alguma forma pegou. Vou te dizer uma coisa... Essas máscaras já está provado que não funcionam, é politicagem chinesa na OMS. Vou te dizer o motivo. Mesmo usando tais máscaras, quando me aproximava de alguém fumando, podia sentir o cheiro do cigarro. O vírus ele é muito menor que uma bactéria, certo? Pois bem, se você sente o cheiro das partículas do cigarro no ar, a chance do vírus penetrar pela máscara é bastante alta, ainda mais nestas máscaras comuns. Estas máscaras que vejo as pessoas usando não foram feitas para proteger contra vírus, e sim contra bactérias e como medida higiênica em hospitais. Existem máscaras especiais, mas elas são raras e caras, estas feitas para filtrar substâncias tóxicas e vírus no ar, aquelas que têm um filtro respirador.

Conheço muita gente tomou muito cuidado, mas pegou ômicron. Ela foia mais transmissível e a mais subestimada.

Máscara foi usada na gripe espanhola e até na peste negra. Máscara é como um colete a prova de balas: reduz o risco, mas não é 100%. PFF2 é melhor, mas machuca o nariz e por isso não usei.

O certo seria se o lockdown, ou pelo menos alguma medida de controle em portos e aeroportos fosse feita nem desde Janeiro de 2020, mas desde que começou a notícia, que se não me engano teria sido lá para novembro ou dezembro de 2019! Há estudos que apontam que teria começado em outubro do mesmo ano. O certo seria se já tivessem feito alguma medida de prevenção desde o final de 2019, enquanto ainda era tempo, enquanto ainda havia tempo para preparar todo o sistema de saúde pública para lidar com pessoas contaminadas em massa, mas nem isso.

Até o início de março de 2020, quase ninguém sabia do covid. Só pessoas que gostam de jornal.

Quando fiquei sabendo na segunda semana, pensei que seria só uma gripezinha, assim como foi a gripe suína de 2009 e nem sabia da gripe espanhola de 1918. Pensei que seria algo em torno de poucas semanas. Só levei a sério quando pessoas de respeito, como médicos e biólogos, começaram a explicar.

Deveria existir uma disciplina para combater essa estupidez brasileira coletiva, por sinal. :lol:

A educação é o problema. Foi perda de tempo ensinar sobre primeira guerra mundial e falar nada da gripe espanhola.

É ensinado pouco sobre a saúde humana. Aprendemos mais sobre covid do que da própria gripe. Nem temos boa educação para

Eu tenho dificuldade para distinguir gripe de resfriado, e de covid. Além disso, tenho rinite alérgica, que pode ser confundida com doença viral. São problemas pequenos que não compensa ir ao médico, mas seria melhor saber se cuidar.

E muita gente também ficaria assustada com a proposta de matar potencial psicopata que nunca cometeu crime, mas isso não é ofensivo. É que tem gente que é contra a pena de morte, mesmo em casos extremos. Eu não sei responder a essa proposta porque não sou psicólogo ou biólogo e não entendo de psicopatia e maldade genética.

Nem é necessário matar, bastaria se submeterem a um tratamento especial e não terem direitos políticos, já resolveria muita coisa e diminuiria a criminalidade, além da corrupção! ;)

Não sei se existe método biológico para detectar psicopatia, mas ele seria bom. Muita gente começa com imagem limpa e sem levantar suspeita.

Mas um político que já está com reputação manchada, mesmo sem provas conclusivas para condenar, deveria perder o mandato por questões de segurança. Então só prender se tiver provas. Mas se for só suspeita, impedi-lo de ocupar o cargo é uma forma de proteger a sociedade sem punir o político.

Me lembrei de uma coisa... De fato eu tenho um bom potencial para a escrita e como já falei em outro tópico, estou elaborando um livro de ficção científica. Esse livro que já escrevi em parte (mas parei porque estou redefinindo o cenário de fundo, que é todo um sistema de estrelas e planetas) ele será descritivo, não narrativo, Imagine o livro como uma enciclopédia sobre extraterrestres e exoplanetas. Haverá várias ilustrações, alguns infográficos, descrições dos mundos, das biosferas, espécies inteligentes e um pouco da história de cada uma delas. Poderá ainda haver pequenas histórias narrativas para algumas de tais espécies.

Alguns sites como a Amazon, facilitam a publicação online. Mas muita gente gosta de livro impresso.

Para vender precisa de marketing (marketing digital?).

E é bom fazer uma pesquisa de mercado, porque até onde sei, a maioria dos leitores de ficção gostam de narrativas e ficam entediados com livro descritivo. Poderia ler autores para saber como eles fazem isso. Mencionaram Frank Herbert. Tolkien é o exemplo mais famoso de alguém que gosta de fazer livro descritivo, mas criou uma narrativa como pretexto para apresentar o mundo inventado.

Pessoas que fazem coisas nesse estilo por hobby:

https://www.reddit.com/r/worldbuilding/

E é bom fazer uma pesquisa de mercado, porque até onde sei, a maioria dos leitores de ficção gostam de narrativas e ficam entediados com livro descritivo. Poderia ler autores para saber como eles fazem isso. Mencionaram Frank Herbert. Tolkien é o exemplo mais famoso de alguém que gosta de fazer livro descritivo, mas criou uma narrativa como pretexto para apresentar o mundo inventado.

Assim, é descritivo, mas podem ter partes narrativas, como a história das civilizações e de como o sistema planetário se formou. O que certamente vai faltar é a narrativa a partir de um indivíduo, tramas no geral.

A não ser se... no livro eu adicionasse uma unidade inteira que envolveria um grupo de pessoas em uma espaçonave que acidentalmente teria se transportado para Andrômeda ao invés de algum lugar em nossa galáxia e que teria encontrado tal sistema planetário e começado a explorá-lo, com ênfase em um ou alguns planetas do sistema. Mas daí eu não sei se deveria colocar esta unidade no começo ou no final do livro. Tipo, por engano ou acidente teriam selecionado Andrômeda e em seguida todos teriam sido submetidos a uma máquina de suspensão fisiológica, em que todos permaneceriam dormindo até a nave chegar ao destino, por um mecanismo de dobra espacial e que levaria alguns anos até chegar lá. Apesar de permitir um deslocamento bem maior que a velocidade da luz, a distância até Andrômeda é imensa e por isso levariam vários anos em suspensão até chegar lá. E ao chegarem lá, uma vez com combustível escasso, teriam que ir a algum planeta em que pudessem fabricá-lo, para voltar à Via Láctea.

Mas daí ao chegar em um destes mundos, haveriam desafios para eles. E eles teriam que ajudar uma espécie nativa contra outra ou algo assim.

Mas a questão é que eu ainda nem pensei em botar algo assim, no momento só estou focado na parte descritiva dos mundos, espécies e história.

Acredito que existem algumas maneiras em impedir que a China devore o Brasil, caso ela se torne uma ameaça ainda maior ao mundo, tais como:

1º Desencorajamento do ensino do mandarim no Brasil: Se não der para proibir o mandarim, ao menos vários grupos organizados pela internet anti-china poderiam convencer bolsonaristas, nacionalistas e conservadores no geral a não aprenderem e a desencorajar o ensino deste idioma aos seus filhos pelo país. No momento o mandarim no Brasil só é aprendido por descendentes de chineses ou simpatizantes ao regime político daquele país. Ou seja, em grupos de pessoas desencorajarem ao máximo o ensino do mandarim, como se a não aprendizagem do mandarim fosse uma das últimas fronteiras contra a destruição econômica do Brasil. Quanto mais as pessoas se verem obrigadas a ensinar o idioma deles, mais e mais eles vão conseguir nos dominar e é assim que funcionou no passado quando os EUA dominaram o mundo economicamente.

Se não dá para boicotar as mercadorias que eles lá produzem então... Vamos boicotar a cultura e idioma deles!

2º Encorajar o racismo contra chineses: Infelizmente em tempos de guerra não há espaço para a ideia de mundo unido e globalização, pelo contrário, países como a Rússia estão recebendo cada vez mais sanções e se a China atacar Taiwan e começar uma guerra com os EUA, aí será praticamente o fim da globalização no mundo. Se o mundo ocidental entrar em guerra declarada contra a China, é dever de vários grupos se organizarem e começar a intimidar chineses e descendentes de chineses a se comportar como brasileiros e ocidentais e em os chineses serem obrigados a saber falar e ler português. Mas esse racismo não precisaria ser através de violência. Muito pelo contrário, poderia ser através de coisas como negar contratação de chineses em empregos, rejeitar entrada de chineses em comunidades e grupos, coisas que afastem os chineses da sociedade brasileira...

Mas repetindo, sem violência, pois isso poderia fazer a população ver esta iniciativa como algo ruim. Estratégia é tudo!

3º Proibir o maoísmo no Brasil: Se não der para proibir o marxismo como um todo, então ao menos a ideologia maoísta, que é o socialismo chinês. Partidos que defendem o regime chinês seriam ilegais.

4º Fortalecimento do mercado interno brasileiro: Para o Brasil se proteger da dependência alimentícia pela China, o país deveria ser capaz de produzir todos os tipos de alimentos possíveis, como faz a Argentina, que é o país mais autossuficiente do mundo em relação à comida. Diminuir a produção de soja e aumentar a produção de diversos outros tipos de alimentos pelo país. Também ainda tem a minha ideia de criar comunidades agrícolas privadas, que seria uma alternativa à conhecida reforma agrária socialista, que envolve a criação de várias comunidades em que a comida seria produzida em prédios ao invés de em um grande terreno horizontal. O Brasil precisaria se fortalecer bastante internamente em relação à comida, assim não precisaria comprar alimentos produzidos na China e não haveria fome no país em caso de guerra e embargo.

5ª Ampliar o comércio com mais países: O Brasil só depender de alguns poucos países como China e EUA é uma péssima estratégia tanto econômica quanto de sobrevivência em tempos de guerra. Quanto mais países o Brasil conseguir fazer amplo comércio, menos dependerá de países que poderiam representar uma ameaça ao mesmo. Quanto menos o Brasil depender de um país poderoso, menor a chance de ser engolido por tal. Essa treta entre a União Europeia com o Brasil é uma pedra no caminho para esta ampliação comercial. A Gayropa, sem uma parceria comercial com o Brasil, vai acabar nas mãos da China. Uma parceria comercial mais forte entre Brasil, EUA, Europa e alguns países asiáticos como Índia, Japão e Coréia do Sul é o suficiente para tirar a China do mercado. E isso faria o resto da América querer entrar nisso, afastando ainda mais a China, que tenderia a ficar cada vez mais próxima da Rússia, Irã, Vietnã e outras ervas daninhas.

Haveria uma aliança comercial e um eixo comercial, assim como os aliados e eixo na 2ª guerra mundial.

Aquele viado do Macron é a principal pedra no caminho à criação de uma maior independência contra a China na Europa. A Europa, enquanto continuar gay, vai se comportar desta forma. Quanto mais gay a Europa se tornar, mais e mais ela vai lamber as botas da China, já que os EUA está em uma visível decadência em sua influência. A Europa precisa de um Bolsonaro ou Trump europeu para agora! Só não vale alguém como Hitler ou Napoleão.

6º Ensino obrigatório dos males do marxismo nas escolas e universidades: Pelo menos uma vez ao ano seria obrigatório ensinar em escolas e universidades a respeito dos males que o marxismo causou desde seu surgimento. Falar sobre como o maoísmo afetou negativamente a economia chinesa e a qualidade de vida do povo de lá. Em mostrar como é a realidade atual da população chinesa de forma pejorativa, claro. Isso já causaria grande espanto entre alunos da nova geração e quanto mais mídias criadas na internet tratando a China de forma pejorativa, mais e mais as pessoas ficarão assustadas até criar um estado de paranoia coletiva, justamente para que a população brasileira tema qualquer aproximação comercial com a China.

Isso aconteceu nos EUA quando estava em guerra com o Japão, contra os japoneses. Mas como há um plano chinês de dominação, isso também seria válido.

7º Poderiam haver algumas exceções: A única coisa chinesa que poderia existir no Brasil seria a culinária, já que esta, aparentemente, é inofensiva e exótica, já que só uma pequena parcela da população brasileira desfruta desse tipo de culinária e a maioria costuma ter nojo de comer peixe cru ou coisas mais exóticas. Aliás, o que mais existe não é nem restaurante chinês, mas japonês. Como o Japão não é uma ditadura socialista que visa o domínio do ocidente, então a cultura japonesa como um todo ainda seria bem vinda. O único problema é que os chineses poderiam se infiltrar entre os japoneses, se fazendo passar como tais.

8º Proibição do Confucionismo e do Taoísmo: Me desculpem os espiritualistas e ateus que têm simpatia por tais doutrinas, mas como faz parte do plano em afastar a China da cultura brasileira, então todas as religiões e doutrinas chinesas também teriam que ser proibidas. Em relação ao Budismo me parece que isso surgiu na Índia, então não seria proibido. Só a cultura chinesa. No caso do Tibet, só de umas décadas para cá que ele foi dominado pela China, antes foi um país independente. Com relação à cultura tibetana, ela ainda poderia ser aceitável, por historicamente ser uma cultura e etnia diferente da chinesa.

9º Bomba atômica: Já está mais do que na hora do Brasil ter suas próprias bombas atômicas. Existem reservas de urânio no Brasil, assim como já existe a usina de Angra dos Reis. O ideal seria copiar a tecnologia daquela usina para a construção de uma base militar subterrânea onde tais bombas pudessem ser construídas, através do enriquecimento de urânio em Angra dos Reis. Esta produção deveria ser porém silenciosa e só os militares de alto escalão terem conhecimento e técnicos envolvidos nisso terem conhecimento. Com o passar dos anos dezenas ou centenas de bombas poderiam ser criadas. Mas só a bomba não basta.

10º Defesa estratégica: É necessário o desenvolvimento de mísseis intercontinentais e submarinos, de forma que tais bombas pudessem ser disparadas para países distantes. E claro, ao mesmo tempo em desenvolver um sistema de defesa antiaérea nas principais cidades e bases militares. Estando o Brasil devidamente protegido e já sendo um país de difícil invasão, nosso país poderia começar a intimidar a China. O Brasil está muito distante da China para qualquer tipo de invasão aérea ou naval. A China teria um gasto absurdo em tentar invadir nosso país enquanto poderia se focar em se defender de rivais mais próximos como EUA e Japão.

Estas seriam as principais medidas em caso da China ficar ainda mais agressiva contra o mundo inteiro.

Se a China fosse uma república democrática alternativa aos EUA, se os chineses tivessem as liberdades que temos aqui e se fosse um país realmente próspero e não mentiroso com relação à sua economia, poderia estar agora apoiando a China contra os EUA. Mas não, ela é todo um conjunto de fatores e princípios que me fazem querer ficar longe dela.

1. Não precisamos de bombas atômicas. Vamos jogar em quem? Na China? Se podemos jogar neles, eles podem jogar em nós.

2. No momento, dependemos da China como fornecedora (qualquer loja está atulhada de produtos "Made in China") e como compradora. Vai levar décadas para que um programa de educação das crianças mude isto. Foi o que fez a Coreia do Sul, mas não vejo esperança de que aconteça aqui.

3. Não sei o que ser gay tem a ver com política. Grandes líderes, artistas e cientistas do passado foram gays.