um argumento ateu que sempre achei muito bobo.

Não é possível,

sou eu que não entendo ou ninguém vê o quão infantil e tosco é?

e no facebook, os "jovens céticos" compartilham a rodo, empolgados...

E, até hoje, não recebi uma resposta satisfatória dos religiosos ...

Os que mais se aproximam de uma explicação 'racional' são os calvinistas/presbiterianos:

"Deus quis assim e pronto. Temos que aceitar sem discutir".

Qual argumento? Não entendi ao que você se refere.

ACHO que ao Paradoxo de Epicuro.

:think:

Então, Criso, pensas como Agostinho? O Mal não existe?

Resumo do post inicial:

"O argumento dos ateus é bobo".

criso
um argumento ateu que sempre achei muito bobo.

Não é possível,

sou eu que não entendo ou ninguém vê o quão infantil e tosco é?

e no facebook, os "jovens céticos" compartilham a rodo, empolgados...

Criso,

Poderia situar melhor o ponto para a discussão? A o que especificamente você se refere?

Ele está querendo dizer que Epicuro é bobo, infantil e tosco.

Tente responder as seguintes questões:

1 - Se Deus existe e é bom, por que o mal existe?

2 - Se Deus existe por que coisas boas acontecem à pessoas ruins e coisas ruins à pessoas boas?

3 - Se perfeição com livre arbítrio é possível e está prometida no Paraíso, por que esse estágio imperfeito?

4- Por que um Deus todo poderoso iria demandar que homens bebessem seu sangue e comessem sua carne?

5-...

6-...

7-...

...

Não só c/S Insânia atingindo os "hominais" – sempre lembrando que na m/especialidade que é o Espiritismo "hominais" ≠ "animais" :roll:

+ mui + os inocentes "animais" :!:

estou voltando do RS. Quando chegar no RJ e pegar um notebook, desenvolvo com calma