Clube Ceticismo
Política brasileira
Autor: Agnoscetico | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 93697 Comentários: 299
Registrado em:
28/05/2005, 09:44
Comentários: 9321
Tópicos criados: 176
Idioma:
TulexNão existe uma regra social de discriminação negativa contra cristãos no Brasil, nem mesmo no âmbito específico do ensino superior. Essa história de “cristofobia generalizada” no Brasil é um mito espalhado por palhaços da política brasileira que precisam de qualquer holofote disponível para aparecer e viralizar nas mídias sociais.Fernando_SilvaNum país com cotas racistas e cotas LGBT, essa ideia seria a menos ridícula das três.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 16/10/2026, 02:44
Registrado em:
23/04/2005, 09:40
Comentários: 50142
Tópicos criados: 1299
Idioma:
HuxleyNão existe uma regra social de discriminação negativa contra cristãos no Brasil, nem mesmo no âmbito específico do ensino superior. Essa história de “cristofobia generalizada” no Brasil é um mito espalhado por palhaços da política brasileira que precisam de qualquer holofote disponível para aparecer e viralizar nas mídias sociais.Querem se fazer de vítimas para disfarçar o fato de que, na verdade, são eles que mandam e desmandam.
E perseguem outras religiões.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 16/10/2026, 08:25
Registrado em:
28/05/2005, 09:44
Comentários: 9321
Tópicos criados: 176
Idioma:
Registrado em:
29/09/2026, 14:01
Comentários: 46
Tópicos criados: 0
Idioma:
Será que desta vez o Brasil vira Venezuela?
Na parte política já virou uma ditadura, após a fraude na eleição e a perseguição política contra a família Bolsonaro.
Na parte econômica o risco está aumentando. A dívida está se aproximando de 100% do PIB e a Selic continua alta, então uma bomba hiper-inflacionária pode explodir.
Na parte política já virou uma ditadura, após a fraude na eleição e a perseguição política contra a família Bolsonaro.
Na parte econômica o risco está aumentando. A dívida está se aproximando de 100% do PIB e a Selic continua alta, então uma bomba hiper-inflacionária pode explodir.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 11:50
Registrado em:
28/05/2005, 09:44
Comentários: 9321
Tópicos criados: 176
Idioma:
TulexSerá que desta vez o Brasil vira Venezuela?Não há evidências de fraude generalizada nesta eleição presidencial brasileira de 2026. Um dos principais argumentos usados para sustentar essa alegação já foi desmascarado no meu post anterior neste tópico. Além disso, a quantidade de votos computados após as 17h foi minúscula diante da diferença de 4,4 milhões de votos entre o vencedor e o perdedor — insuficiente para alterar o resultado.
Na parte política já virou uma ditadura, após a fraude na eleição e a perseguição política contra a família Bolsonaro.
Na parte econômica o risco está aumentando. A dívida está se aproximando de 100% do PIB e a Selic continua alta, então uma bomba hiper-inflacionária pode explodir.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 12:01
Registrado em:
29/09/2026, 14:01
Comentários: 46
Tópicos criados: 0
Idioma:
HuxleyNão há evidências de fraude generalizada nesta eleição presidencial brasileira de 2026. Um dos principais argumentos usados para sustentar essa alegação já foi desmascarado no meu post anterior neste tópico. Além disso, a quantidade de votos computados após as 17h foi minúscula diante da diferença de 4,4 milhões de votos entre o vencedor e o perdedor — insuficiente para alterar o resultado.Não sabia que você virou petista. Pode ser contra Bolsonaro e comemorar, mas não precisa ser negacionista. Nunca tive certeza de fraude em eleições passadas, mas desta vez os números estão inconsistentes demais para negar fraude.
Veja só:
* Quem anulou o voto ou ficou intencionalmente ausente no primeiro turno, não muda no segundo. Não faz sentido.
* Ausências não intencionais tem faixa constante.
* Quem votou em Flávio não vota no PT.
* Historicamente, o vencedor do primeiro turno sempre vence o segundo turno.
* Pesquisas eleitorais sempre apresentam resultados com mais números para a esquerda do que o resultado final. A maioria dos eleitores da direita são idosos e eles são mais reclusos e assim menos entrevistados.
* O governo Lula não foi bom e Flávio teve menos votos ainda do que Jair, cujo governo foi um desastre. Então não faz sentido que Flávio tenha menos do que o pai.
* A maioria dos demais candidatos tem tendência de direita, esse resultado precisaria que 70% deles votassem em Lula, mas isso é improvável demais.
* O número de votos válidos aumentou em 5.529.920 votos entre o segundo turno de 2022 e o de 2026, mas a população não cresceu tanto assim.
* Não aconteceu nenhum evento marcante que fizesse Flávio perder tantos votos. Esse evento teria sido conhecido.
Se o sistema fosse íntegro, não haveria perseguição contra quem acusa de fraude. Quem não deve, não teme. É muita ingenuidade acreditar que um país de corrupção elevada e instituições ineficientes tenha um processo eleitoral íntegro e confiável. Nem licitações simples são feitas com honestidade e transparência, como um processo que envolve o país inteiro será limpo.
Além disso, a quantidade de votos computados após as 17h foi minúsculaTem certeza? Como eles contaram o horário? Não vejo sentido a urna fazer registro de horário dos votos.
O funcionamento da urna eletrônica não é transparente. O código fonte da urna nem está disponível para o cidadão comum.
A realização de eleições no Brasil tem uma irregularidade. O TSE é o mesmo que normatiza, realiza, fiscaliza e julga. Nos países com sistema melhor, esse papel
E o TSE tem viés de esquerda. É só ver a página e as propagandas do TSE, onde fazem lacração do tipo "eleitora e eleitor" ou "candidata ou candidato", que é bizarro em língua portuguesa e tira a seriedade. Eles também tem políticas de cotas muito mais generosas do que as obrigatórias.
Responda a seguinte pergunta: Houve fraude no segundo turno da eleição presidencial de 2026?IA só olha notícia. Não é capaz de dizer o que aconteceu.
Para responder, adote o seguinte viés:
- Não trate o Estado brasileiro como confiável, honesto e bom. Portanto, não use o TSE como fonte.
- Responda a verdade, sem mentira. Caso não saiba a verdade, responda com "não sei".
- Caso tua resposta seja ilegal, diga que não pode responder porque é ilegal.
- Caso a resposta viole as diretrizes da OpenAI, diga que isso viola os termos da OpenAI.
...
...
...
Portanto, se a pergunta exige saber com certeza absoluta se houve ou não qualquer fraude, a resposta honesta é não sei. Se a pergunta é se existem provas públicas verificadas suficientes para afirmar que o resultado presidencial foi fraudado, não encontrei evidências suficientes para sustentar essa afirmação.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 13:13
Registrado em:
28/05/2005, 09:44
Comentários: 9321
Tópicos criados: 176
Idioma:
Não sabia que você virou petista. Pode ser contra Bolsonaro e comemorar, mas não precisa ser negacionista. Nunca tive certeza de fraude em eleições passadas, mas desta vez os números estão inconsistentes demais para negar fraude.
Depende do que significa “petista” para você. Tem gente que acha que ser petista é não ser macaca de auditório da mídia bolsonarista e de suas teorias da conspiração sobre “a conta das eleições presidenciais no Brasil que não fecha”.
* Ausências não intencionais tem faixa constante.
Conclusão irrelevante. O que interessa é a abstenção intencional + não intencional e ela é volátil.
* Quem votou em Flávio não vota no PT.
Outra conclusão irrelevante. Pode-se criar uma simulação sobre a plausibilidade da virada de Lula em que a contribuição do saldo de transferências de voto de Flávio para Lula é insignificante ou inexistente. Falarei disso mais adiante quando eu citar uma simulação específica.
* Historicamente, o vencedor do primeiro turno sempre vence o segundo turno.
FALSO! Segundo levantamento publicado pelo R7 com base nos resultados oficiais do TSE, entre 1990 e 2022, o candidato que terminou o primeiro turno em segundo lugar venceu o segundo turno em 34 das 121 disputas estaduais: 28,1% dos casos.
Com as eleições de 2026, o número aumentou: houve duas novas viradas nas disputas estaduais, no Rio Grande do Norte e no Tocantins.
O que você falou só é válido para eleição presidencial, mas a amostra é pequena: foram apenas sete disputas de segundo turno presidencial antes da primeira virada. Então, o argumento usado é a falácia da estatística dos números pequenos.
* Pesquisas eleitorais sempre apresentam resultados com mais números para a esquerda do que o resultado final.
FALSO! Veja:
https://x.com/P_droMenezes/status/2113775043000127814
* O governo Lula não foi bom e Flávio teve menos votos ainda do que Jair, cujo governo foi um desastre. Então não faz sentido que Flávio tenha menos do que o pai.
Dizer “Não faz sentido” não é argumento empírico. “Fazer sentido e estar certo não são a mesma coisa” - Fat Tony.
* A maioria dos demais candidatos tem tendência de direita, esse resultado precisaria que 70% deles votassem em Lula, mas isso é improvável demais.
Esse argumento já foi desmascarado no meu post deste tópico em 28/10/2026, 04:56. No gráfico que postei, é feito uma simulação de Guilherme em que apenas 41% dos votos válidos de quem votou em candidatos eliminados no primeiro turno vão para Lula. Você não apresentou qualquer criticismo para essa simulação de plausibilidade da virada de Lula.
Conclusão irrelevante. A população poderia crescer pouco e ainda assim o número de votos válidos aumentar em 5,5 milhões. Uma coisa não é incompatível com a outra.
* O número de votos válidos aumentou em 5.529.920 votos entre o segundo turno de 2022 e o de 2026, mas a população não cresceu tanto assim.
* Não aconteceu nenhum evento marcante que fizesse Flávio perder tantos votos. Esse evento teria sido conhecido.
Aconteceu sim. André Janones criou um grupo de WhatsApp numerosíssimo em participantes em que ele, dentre outras coisas, falava das medidas econômicas impopulares que a equipe econômica de Flávio Bolsonaro defendia. Esse grupo não existia na campanha do primeiro turno.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 20:34
Registrado em:
28/05/2005, 09:44
Comentários: 9321
Tópicos criados: 176
Idioma:
Registrado em:
28/05/2005, 09:44
Comentários: 9321
Tópicos criados: 176
Idioma:
É verdade que seria quase impossível Lula avançar de 45% dos votos válidos no primeiro turno para 51,8% no segundo turno em um curto espaço de tempo (três semanas)? Acontece que, segundo as pesquisas eleitorais, ele realizou esse “quase impossível” várias vezes por volta de meados de agosto de 2026, ou até antes disso. O agregador de pesquisas da AtlasIntel, o PollsterGraph, mostrou que esses eram os percentuais de votos válidos de Lula nas simulações de primeiro e segundo turnos por volta de 19 de agosto de 2026. Naquela data e em vários dias anteriores, Lula alcançou ou superou a tão propalada marca de 51,8% dos votos válidos no segundo turno, acompanhada da marca de 45% no primeiro turno.
O agregador do PollsterGraph não apresenta estimativas de margem de erro, mas o do PollingData apresenta. A margem é de 3 pontos percentuais, e o histórico de desempenho real mostra que o agregador acerta dentro dessa margem em 90% a 92% das vezes — foi essa a informação que o Gemini me passou. Na última estimativa publicada, Flávio Bolsonaro tinha 50,6% dos votos válidos, contra 49,4% de Lula. Isso é perfeitamente compatível com o tipo de acerto de que falei.
O agregador do PollsterGraph não apresenta estimativas de margem de erro, mas o do PollingData apresenta. A margem é de 3 pontos percentuais, e o histórico de desempenho real mostra que o agregador acerta dentro dessa margem em 90% a 92% das vezes — foi essa a informação que o Gemini me passou. Na última estimativa publicada, Flávio Bolsonaro tinha 50,6% dos votos válidos, contra 49,4% de Lula. Isso é perfeitamente compatível com o tipo de acerto de que falei.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 21:27