HuxleyVocê sabia que é um mito a ideia de que o crescimento do PIB per capita foi veloz durante a Revolução Industrial no Ocidente? Na realidade, a taxa girava em torno de 1% ao ano. Portanto, quando analisado sob essa perspectiva histórica, o período pós-1975 não representa um cenário de estagnação.

Depende do país da época. O conhecimento se espalhou lentamente. No início do século 19, a Inglaterra estava muito à frente da França, que só começou a correr atrás na segunda metade do século.

Os EUA tiveram o maior crescimento no período entre 1865 e 1929.
‍
E não podemos esquecer que após 1973 a inflação passou a ser muito maior. Então o crescimento em números muitas vezes é nominal.

Tulex

HuxleyVocê sabia que é um mito a ideia de que o crescimento do PIB per capita foi veloz durante a Revolução Industrial no Ocidente? Na realidade, a taxa girava em torno de 1% ao ano. Portanto, quando analisado sob essa perspectiva histórica, o período pós-1975 não representa um cenário de estagnação.

Depende do país da época. O conhecimento se espalhou lentamente. No início do século 19, a Inglaterra estava muito à frente da França, que só começou a correr atrás na segunda metade do século.

Os EUA tiveram o maior crescimento no período entre 1865 e 1929.
‍
E não podemos esquecer que após 1973 a inflação passou a ser muito maior. Então o crescimento em números muitas vezes é nominal.

‍A mensuração do crescimento do PIB per capita é sempre o real, não o nominal. Não existe essa história de que o crescimento econômico era maior na época do não sufrágio universal.


Eu: 

Em seus livros de Introdução à Economia, Gregory Mankiw mostra que o crescimento econômico relativamente acelerado dos países (desenvolvidos) é essencialmente um fenômeno do século 20 (especialmente ao pós-guerra), não de séculos anteriores a este. Quais são os dados que demonstram isso para os Estados Unidos? E o caso da Alemanha, França, Reino Unido, Itália e Japão?

ChatGPT: 


A ideia central de Gregory Mankiw é que o crescimento econômico sustentado — entendido como aumento persistente da produção e da renda real por habitante — é um fenômeno relativamente recente na história humana. Isso não significa que as economias anteriores ao século XX não crescessem, mas que o crescimento prolongado e suficientemente rápido para transformar radicalmente o padrão de vida de uma população é muito mais característico da era industrial avançada, sobretudo do pós-Segunda Guerra Mundial.

(…)
World Bank
+1

Crescimento médio anual do PIB real per capita (%)

País	1820–1870	1870–1913	1913–1950	1950–1973
Estados Unidos	1,2%	1,8%	1,6%	2,2%
Alemanha	0,7%	1,6%	0,7%	5,0%
França	0,8%	1,3%	1,1%	4,0%
Reino Unido	1,2%	1,0%	0,8%	2,5%
Itália	0,4%	1,3%	0,8%	5,0%
Japão	0,1%	1,4%	0,9%	8,0%

Fonte: estimativas de Maddison reproduzidas no documento do Banco Mundial. 

World Bank

(…)

*******

Já que o ChatGPT mostrou dados só até 1973, eu perguntei sobre os dados de crescimento do PIB per capita pós-1973…

Eu: 

Esse crescimento do PIB per capita nos países citados chegou a pelo menos 1%? Ou mais do que isso?

ChatGPT:


Sim: nos seis países, o crescimento médio do PIB real per capita desde 1973 ficou acima de 1% ao ano, considerando o período até 2022 e a série histórica do Maddison Project. A desaceleração em relação a 1950–1973 não significou estagnação generalizada.

A base do Our World in Data permite comparar os níveis de renda por habitante em dólares internacionais constantes de 2011, ajustados às diferenças de custo de vida. 

Our World in Data
+1

Em ordem de grandeza, as taxas ficaram aproximadamente nestas faixas:

País	Crescimento médio anual aproximado, 1973–2022
Estados Unidos	1,8%
Alemanha	1,7–1,9%
França	1,4–1,6%
Reino Unido	1,5–1,7%
Itália	1,4–1,6%
Japão	2,0–2,3%

Ressalva: essas taxas são estimativas indicativas, não cálculos exatos extraídos dos valores anuais da base. Para determinar os números precisos, seria necessário calcular a taxa composta usando os valores de 1973 e 2022 para cada país.

Para entender a magnitude, um crescimento de 1% ao ano durante 49 anos elevaria o PIB real per capita em aproximadamente 63%. A 2% ao ano, ele aumentaria cerca de 165%.

Portanto, a conclusão histórica continua válida, mas precisa ser formulada corretamente: o crescimento do pós-guerra foi excepcionalmente rápido, sobretudo na Europa continental e no Japão; depois de 1973, o crescimento desacelerou, mas continuou substancial em termos acumulados.

O QUE É TECNOCRACIA?

@Rubro-NegroNaÁrea.81
O nosso sistema judiciário é formado por especialistas, bacharéis e doutores... E nem por funciona bem... E por que? Porque acima da técnica deve haver o bom-carater expresso e praticado... E isso é infinitamente mais difícil do que aprender física quântica, engenharia de software ou ser doutor em Ciências Sociaus ou psicologia...

@cleberpess
Tá aí o Supremo para provar os conceitos de casta e autopreservação. Vídeo primoroso e sem lado, parabéns!

@Esmeralda_yz
Isso já acontece, mas como vivemos no mundo real e não em Nárnia, as políticas são feitas pelo prol de uma pequena parte da população e não o todo


@quemquerdinheiro1270
Estamos mirando na tecnocracia, e acertando no tecnofeudalismo. É melhor ficar com democracia mesmo.

@HarrisidoBR
“A diferença entre os humanos e os animais é que os animais nunca deixariam o mais idiota da matilha liderá-los.” Frase atribuída a Churchill

Uma coisa que os chineses já sabia há milênios e até hoje há vestígios disso no país.
Singapura é o melhor país que usa esse modelo. As políticas são testadas, medidas e corrigidas. 90% das famílias são donas do próprio imóvel.

Em 2025, a Albânia fez uma ministra IA para fiscalizar as políticas e licitações do governo.

Vantagens:
* Para fazer uma cirurgia e pilotar avião, tem que ter diploma e experiência, mas para comandar o orçamento do páis é só ganhar uma eleição.
* E quando o mandato tem prazo curto, não há visão de longo prazo. Uma política precisa de décadas para ter resultados. Então mandato de 4 anos é inútil.
* O eleitor não passa tempo estudando os candidatos porque o voto tem impacto mínimo. Então vota por populismo ou tribo.
* Técnicos são menos corruptos porque não trocam favor por voto.
* Políticos não sabem fazer lei de regulamentação. Atrasa e ainda faz errado.

Opositores reclamam por motivos políticos e não por ser ruim.
Nenhum especialista e IA consegue prever o futuro.