Eu estou evitando entrar no debate de cunho político, mas achei importante fazer algumas observações sobre as pesquisas eleitorais, tomando por base as que ocorreram ultimamente em comparação com eleições passadas.

Em 2018, muitas delas martelaram por muito tempo o bordão de que "Bolsonaro perde para todos".

Isso foi tão repetido que ficou na cabeça de todo mundo até hoje.

Com a aproximação da data da eleição, a movimentação nas ruas já estava bastante visível, e os institutos começaram a fazer ajustes.

É um fato que a maioria dos institutos, visto o histórico deles, sempre tendem a colocar na frente o(s) candidato(s) do lado esquerdo do espectro político.

Com a aproximação da data da eleição, eles passam a fazer ajustes, de forma a não errarem tanto nas previsões. E salvar um pouco do que sobra da reputação.

A esse fenômeno, tem-se dado o nome de "aterrissagem forçada na realidade", ou seja, eles começam a corrigir os números para espelhar melhor a realidade.

Em 2018, acabaram colocando Bolsonaro na frente de Haddad alguns dias antes da eleição.

Creio que o mesmo se verifica agora.

As pesquisas mais midiáticas têm sido encomendadas quase todas pela imprensa, que tem se mostrado francamente de oposição ao governo.

E os institutos que são divulgados são justamente aqueles que têm interesse que o presidente não se reeleja.

DataFolha é do grupo UOL, frontalmente inimiga do presidente.

BTG Pactual é de André Esteves e tem Nélson Jobim, ex-ministro de Inácio Silva e Dilma, no Conselho.

FSB mantinha contratos de mais de 300 milhões de reais nos governos do PT, segundo o Portal da Transparência.

IPEC é o antigo IBOPE, que errou tanto, perdeu a credibilidade e mudou de nome.

Felipe Nunes, da QUAEST, foi consultor das campanhas do PT no passado e também da campanha de Dilma ao Senado.

A ex-presidentA bebeu dessa fonte e sonhou se eleger ao Senado em 2018, o que todos sabemos que não aconteceu.

Vox Populi, que nem está mais no ar, tem delação de compra de resultado sobre si.

As pesquisas que dão vantagem a Bolsonaro não são divulgadas na imprensa tradicional.

Brasmarket e Sigma, por exemplo.

A Paraná Pesquisas já tem dado Bolsonaro na frente em alguns cenários/regiões/cidades.

Abaixo, trechos de reportagens de 2018:

Bolsonaro perde de Haddad por 45% a 39% no 2º turno, diz Datafolha

Por João Pedroso de Campos Atualizado em 10 out 2018, 15h49 - Publicado em 28 set 2018, 21h27

Além do petista, candidato do PSL, líder das pesquisas, é derrotado por Ciro Gomes e Geraldo Alckmin na parte decisiva da eleição

Por João Pedroso de Campos Atualizado em 10 out 2018, 15h49 - Publicado em 28 set 2018, 21h27

Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT), candidatos à Presidência da República Adriano Machado/Reuters - Nelson Almeida/AFP

A pesquisa Datafolha divulgada na noite desta sexta-feira, 28, testou cenários para o segundo turno da disputa pela Presidência da República, envolvendo os nomes dos quatro presidenciáveis mais bem colocados no levantamento para o primeiro turno: Jair Bolsonaro (PSL), Fernando Haddad (PT), Ciro Gomes (PDT) e Gerado Alckmin (PSDB).

Líder nas intenções de voto na primeira parte da eleição, com 28% da preferência, Jair Bolsonaro perde para Haddad, Ciro e Alckmin nas simulações de segundo turno. No levantamento divulgado no último dia 20 de setembro, o capitão reformado do Exército empatava com todos os adversários e era derrotado apenas pelo candidato do PDT.

[...]

Datafolha: Bolsonaro perde todos os cenários de 2º turno; Ciro vence Haddad

Do UOL, em São Paulo

28/09/201821h24

Pesquisa 28-09

Eleições 2018

O candidato do PSL à Presidência, Jair Bolsonaro, ficou atrás em todas as simulações de segundo turno feitas pelo Datafolha em pesquisa divulgada nesta sexta-feira (28).

No Datafolha anterior, divulgado no dia 20, Bolsonaro perdia apenas para Ciro Gomes (PDT) nas simulações de segundo turno e estava empatado numericamente ou tecnicamente com Fernando Haddad (PT), Geraldo Alckmin (PSDB) e Marina Silva (Rede).

[...]

DATAFOLHA, SEGUNDO TURNO: BOLSONARO PERDE EM TODOS OS CENÁRIOS

28.09.18 21:06

Jair Bolsonaro perde no segundo turno em todos os cenários pesquisados pelo Datafolha nos quais o presidenciável do PSL aparece.

Veja:

1) Geraldo Alckmin 45% x Jair Bolsonaro 38%

2) Ciro Gomes 48% x Jair Bolsonaro 38%

3) Fernando Haddad 45% x Jair Bolsonaro 39%

Em outros cenários do instituto, Ciro bate Alckmin (42% x 36%) e Haddad (41% x 35%), enquanto Haddad e Alckmin empatam (39% para cada um).

[...]

Datafolha: Haddad segue em alta, Bolsonaro para e perde no segundo turno

Candidato do PT subiu 18 pontos em um mês, de 4% para 22%, e encosta no postulante do PSL, que estacionou em 28% e perde de todos os concorrentes se passar para o segundo turno

Por Redação RBA

Publicado 28/09/2018 - 21h57

Bolsonaro e seu vice Hamilton Mourão, convidado a se calar. Haddad e Manuela seguem tendência de alta

São Paulo – O candidato do PT à Presidência da República saiu de 4% na última pesquisa de agosto e chegou a 22%, segundo o Datafolha desta sexta-feira (28). Os 18 pontos de crescimento do substituto de Luiz Inácio Lula da Silva na disputa confirmam a tendência de transferência de votos a Fernando Haddad e sua curva ascendente, a nove dias do primeiro turno.

Jair Bolsonaro (PSL), no mesmo período, foi de 22% a 28% na preferência do eleitorado. Pode ter atingido seu teto, já que apresenta o mesmo indicador de uma semana atrás.

[...]

Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%

Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%. Levantamento foi feito entre os dias 20 e 21 e ouviu 8.433 eleitores em 313 municípios.

Por G1

22/08/2018 02h11 Atualizado 26/11/2018

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quarta-feira (22) apontou os percentuais de intenção de voto para presidente da República em dois cenários com candidatos diferentes do PT – o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no primeiro cenário e o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad no segundo.

[attachment=1]Pesquisa DataFolha 2018 - Bolsonaro perde para todos.jpg[/attachment]

[...]

Outra pesquisa realizada em setembro, entre 26 e 28, indicou que o atual presidente estava perdendo nas intenções de voto no segundo turno para todos os candidatos. Além da vantagem dos demais candidatos em relação a Bolsonaro, Haddad estava à frente, com 45%, contra 39% do presidente.

[attachment=0]Pesquisa DataFolha 2018 - Bolsonaro perde para todos 2.png[/attachment]
(clique na imagem para ampliar)

fonte

As demonstrações de apoio popular são um fato inegável.

Já são comuns as motociatas e aparição pública com o presidente cercado por multidões, visivelmente entusiasmadas.

Sempre são pessoas do povo, moradores, pequenos empreendedores, entregadores, pequenos comerciantes e trabalhadores.

O mesmo não se vê com o candidato do PT.

Pelo contrário.

Há vários vídeos em que ele é costumeiramente apupado com "Lula Ladrão, seu lugar é na prisão".

Ou então quando há pouca gente em demonstração de apoio, e que não sejam sindicalistas ou militantes "profissionais".

Na internet, nas redes sociais, a quantidade de seguidores é uma comparação covarde.

Os recordes de visualização nos Podcasts estão sendo superados a cada evento.

Bolsonaro já detém 25 milhões de visualizações em apenas 3 entrevistas. Duas dessas com critério de visualizações simultâneas, pouco acima de meio milhão.

O outro candidato se saiu muito mal no último debate e fala-se que vai evitar os próximos.

Ontem, Bolsonaro confirmou que participará de todos.

Fica difícil acreditar que isso tudo seja ilusão.

E, para não ficar ainda mais feio, eu acredito que ocorrerá uma "aterrissagem forçada na realidade" nas próximas rodadas de pesquisas.

O DataFolha trouxe o resultado do último debate, ocorrido na Band, baseado em APENAS 60 pessoas.

[attachment=4]Debate Band - Enquetes da Extrema-Imprensa confirmam - Bolsonaro ganhou 5.jpg[/attachment]

[attachment=0]Debate Band - Enquetes da Extrema-Imprensa - DataFolha usa 60 pessoas! - Simone Tebet foi a melhor.jpg[/attachment]

"Para dizer que a Tebet foi a melhor (hahaha) do debate e Bolsonaro o pior, o Datafolha fez uma "pesquisa" com 60 (!) pessoas. E ainda deu os percentuais: Tebet "venceu" com "43% dos votos", o que dá incríveis 26 pessoas.

É RIP JORNALISMO e RIP PESQUISA!"

As enquetes feitas entre milhares/milhões de pessoas mostram um quadro COMPLETAMENTE diferente desse resultado.

[attachment=3]Debate Band - Enquetes da Extrema-Imprensa confirmam - Bolsonaro ganhou 2.jpg[/attachment]

[attachment=2]Debate Band - Enquetes da Extrema-Imprensa confirmam - Bolsonaro ganhou 6.jpg[/attachment]

[attachment=1]Debate Band - Enquetes da Extrema-Imprensa confirmam - Bolsonaro ganhou 1.jpg[/attachment]

Quem fez essas enquetes acima não foram páginas ou apoiadores bolsonaristas.

Foram Ricardo Noblat, UOL e Muka.

Só para lembrar.

✌

E lembrando que DataFolha é aquele instituto que disse em 2018, antes da eleição, que Bolsonaro perdia para TODOS os candidatos.

O portal Antagonista trouxe hoje:

Intenção de votos em Bolsonaro pode estar subnotificada, diz especialista

30.08.22 18:49

De acordo com o cientista político Antônio Lavareda, os eleitores de menor renda e escolaridade que preferem Bolsonaro podem estar escondendo seu voto para evitar conflitos

As intenções de voto em Jair Bolsonaro podem estar subnotificadas em alguns segmentos da sociedade, principalmente entre os eleitores de menor renda e escolaridade, afirmou o cientista político Antônio Lavareda à CNN Brasil nesta terça-feira (30).

“Bolsonaro tem crescido regularmente nas últimas pesquisas, chamando atenção para a hipótese de subnotificação do voto em Bolsonaro em alguns segmentos, especialmente naqueles de menor renda e escolaridade. Esse fenômeno é conhecido como ‘espiral do silêncio’”, disse Lavareda.

Segundo o cientista político, por pertencerem a um grupo que tende a votar em Lula, pessoas com opiniões divergentes podem ocultar sua preferência política para evitar conflitos. “Quando algumas pessoas têm uma opinião que discrepa da opinião amplamente majoritária do seu grupo, elas escondem e ocultam essa preferência, para não entrar em conflito”, acrescentou Lavareda.

Programa Morning Show de hoje de manhã, em que se fala dos conflitos de interesse entre os institutos de pesquisa:



Programa Morning Show de segunda-feira:

O enorme interesse da velha imprensa com a volta dos governos do PT:

(e o motivo oculto de tanto ataque ao atual governo)

[attachment=1]PFig - Extrema-Imprensa em Síndrome de Abstinência - Gráfico de faturamento dos governos do PT.jpg[/attachment]

[attachment=0]#MídiaSuja - Gráfico - Quanto cada governo gastava com imprensa.jpg[/attachment]

(clique nas imagens para ampliar)

As redes sociais estão lotadas de vídeos e mais vídeos de apoio popular e enormes multidões por onde o presidente passa.

Até na saída dos Podcasts, as multidões se acotovelam para chegar perto e tirar selfie com Bolsonaro.

É difícil que toda essa maré de gente não tenha expressão estatística em contraponto com quase nada do outro candidato.

Em que todo evento é controlado, fechado e restrito a público previamente escolhido.

E, por isso, é bem provável que as próximas pesquisas comecem a "ajustar" seus números.

Caso não queiram mudar de nome de novo, como aconteceu com a trans-pesquisa IBOPE.

E com o finado Vox Populi.

O que aconteceu em 2018, quando as pesquisas deram vitória de Bolsonaro, foi já perto da eleição e quando não dava mais para tapar o sol com a peneira (haja peneira!).

O fenômeno Bolsonaro já estava a olhos vistos e DataFolha teve que ceder à realidade.

Mas, como mostrado nas matérias postadas mais acima, em 28 de setembro, DataFolha repetiu o bordão "Bolsonaro perde em todos os cenários".

Repita uma mentira.

Repita de novo.

Repita.

Mais uma vez.

Diga comigo de novo.

Essa é a técnica. Martelar a mesma mentira.

Ela acaba entrando na cabeça dos mais desavisados.

E até dos avisados também.

E eu nem trouxe o caso de João Dória, que estava lá no fim da fila e acabou vencendo a eleição.

E nem o de Wilson Witzel e nem o de Romeu Zema, "azarões" que puxaram o tapete das pesquisas.

Tem também os casos contrários, com vitória sempre à esquerda, claro, de Manuela D'Ávila, o de Dilma e o de Eduardo Suplicy.

Todos eles dados como eleitos, encomendando o terno/vestido da posse.

Em junho, as manchetes dos jornais mostravam Lula avaliando candidatos ao futuro ministério!

E tem os que se apresentam também para vaga no STF (Zanin já se ofereceu).

Isso sai nas manchetes. É quase dado como certo!

São inúmeros os casos.

Fraudes flagrantes, tentativas de impor uma realidade diferente da verdadeira.

Eu já tinha falado sobre essas coisas, apenas não de forma tão específica. O grosso destas pesquisas eleitorais não são confiáveis, porque tem muita gente ligada a partidos de esquerda em tais instituições, inclusive os donos delas. É bem capaz de até ter gente ligada à Internacional Socialista em tais institutos. É o que eu estava falando... No começo das eleições, eles sempre colocam um candidato da esquerda como tendo preferência pela população, mas depois, normalmente só quando não dá mais para disfarçar, resolvem divulgar dados mais próximos da realidade, para não caírem em descrédito. Foi o que eu falei no outro tópico. Mas tem muita gente desavisada que acha que tudo isso é coisa de teoria da conspiração ou argumento de bolsonarista, quando na verdade é o que acontece mesmo. E eu também já tinha falado sobre o fato de estas pesquisas não estarem de acordo com a realidade e amplo apoio mostrados na internet. Aqueles que não estão ligados à esquerda (sindicalistas e a maioria dos servidores públicos), os que têm pouco ou nenhum acesso à internet, são convencidos por tais pesquisas porque acham que tudo o que há na internet é mentira e que a verdade só tem credibilidade através dos meios de comunicação convencionais. E são estas as pessoas que acabam caindo no conto do vigário.

Os próprios meios de comunicação fazem enquetes mostrando um resultado mas ao mesmo tempo conseguem publicar títulos de matérias dizendo o contrário da enquete.

Por isso que ainda prefiro dar mais credibilidade às enquetes, porque normalmente são elas as que mostram os dados mais próximos da realidade.

Por mim todos esses institutos de pesquisa deveriam ser criminalizados, proibidos no Brasil. Enganam o povo, incentivam voto útil e manipulam investidores.

E esse grupo UOL inteiro, por mim, deveria ser extinto.