Há alguns anos atrás, o canal National Geographic criou um documentário chamado Dez Cenários para o Fim do Mundo discutindo, ponto a ponto, a lista das maiores ameaças à sobrevivência da espécie humana nas próximas décadas ou séculos. O ranking deles ficou assim:

10- Estrela em colapso (explosão de supernova na vizinhança do sistema solar, por exemplo)

9- Impacto mortal (de asteroide ou cometa)

8- Erupção de supervulcão

7- Extraterrestres hostis

6- Pandemia natural

5- Experimentos físicos (por exemplo, produção de matéria estranha capaz de destruir o planeta criada em um acelerador de partículas da Terra)

4- Catástrofe climática

3- Guerra do apocalipse

2- Superinteligência de máquina (máquinas hostis aos humanos)

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

O que acharam? (Se eu errei alguma coisa na lista, quero que me corrijam)

O fim do mundo pode ser rápido ou arrastar-se por séculos.

Talvez uma catástrofe mate a maior parte da humanidade e depois venha uma lenta extinção. Ou talvez nada seja de repente, apenas uma lenta decadência.

É possível que nossos descendentes remotos, vivendo nas ruínas do que restou da civilização, contem histórias sobre a "Era do Grande Esplendor" (início do século XXI) enquanto comem o pouco que conseguiram encontrar em volta de uma fogueira.

Fernando Silva
O fim do mundo pode ser rápido ou arrastar-se por séculos.

Talvez uma catástrofe mate a maior parte da humanidade e depois venha uma lenta extinção. Ou talvez nada seja de repente, apenas uma lenta decadência.

É possível que nossos descendentes remotos, vivendo nas ruínas do que restou da civilização, contem histórias sobre a "Era do Grande Esplendor" (início do século XXI) enquanto comem o pouco que conseguiram encontrar em volta de uma fogueira.

" ou arrastar-se por séculos."

Tenho dúvidas se o mundo irá acabar mesmo ( o planeta em si).

Por que será que vivemos acreditando que o mundo, o universo , os humanos terão um fim total?

O planeta em si some quando o Sol virar gigante vermelha. Claro, vai demorar.

Mas bem antes ele aumenta luminosidade &c., que também vai demorar (≈ ⅕ do tempo pra GV).

6- Pandemia natural

Improvável.

Quando um vírus é muito perigoso, o infectado não fica ativo por tempo suficiente para infectar muita gente.

4- Catástrofe climática

Cenário mais provável, por causa do ser humano.

A extinção será lenta, mas pode ter sobreviventes. Tem o potencial de matar 85% da humanidade.

7- Extraterrestres hostis

3- Guerra do apocalipse

Para agnósticos, é uma possibilidade que a imaginação humana pode imaginar.

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

É uma possibilidade também.

Tutu

6- Pandemia natural

Improvável.

Quando um vírus é muito perigoso, o infectado não fica ativo por tempo suficiente para infectar muita gente.

4- Catástrofe climática

Cenário mais provável, por causa do ser humano.

A extinção será lenta, mas pode ter sobreviventes. Tem o potencial de matar 85% da humanidade.

7- Extraterrestres hostis

3- Guerra do apocalipse

Para agnósticos, é uma possibilidade que a imaginação humana pode imaginar.

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

É uma possibilidade também.

6- Olhe a lenda urbana aí. Existe sim vírus muito letal em que a pessoa infectada fica ativa por tempo suficiente. Segundo o site do Centers for Disease Control and Prevention, só o período médio de incubação do vírus do Ebola é de 8-10 dias; isso é maior até do que o do coronavírus da pandemia atual. E a taxa de mortalidade do Ebola, segundo a OMS, é de 70%. (Note bene: o que torna o Ebola não tão transmissível não é a velocidade com que ele mata, mas o mecanismo de transmissão, que depende de um contato muito mais próximo, com fluidos da pessoa).

3- O nome do evento descrito no documentário é “doomsday war”. “Apocalipse” foi só uma figura de linguagem que usei para ajudar a traduzir a expressão.

Fernando Silva
O fim do mundo pode ser rápido ou arrastar-se por séculos.

Talvez uma catástrofe mate a maior parte da humanidade e depois venha uma lenta extinção. Ou talvez nada seja de repente, apenas uma lenta decadência.

É possível que nossos descendentes remotos, vivendo nas ruínas do que restou da civilização, contem histórias sobre a "Era do Grande Esplendor" (início do século XXI) enquanto comem o pouco que conseguiram encontrar em volta de uma fogueira.

Nem sei se a abordagem de discussão que coloquei no tópico é a mais apropriada. Um colapso da sociedade que levasse à extinção em massa de humanos e pusesse os poucos sobreviventes de volta à Idade da Pedra é mais temeroso do que o próprio fim do mundo. Por exemplo, uma explosão de uma supernova na vizinhança do sistema solar que vaporizasse a superfície da Terra instantaneamente parece ser algo menos dramático do que um inverno nuclear causado por uma guerra nuclear.

O planeta chegou a quase 8 bilhões de pessoas devido às tecnologias desenvolvidas nos últimos 200 anos.

Isto depois de levar 200 mil anos para chegar a 1 bilhão.

Um colapso desse castelo de cartas vai levar a guerras selvagens por água, comida e energia.

O que, aliás, já está acontecendo de forma localizada devido às secas e aos furacões causados pelo aquecimento global, levando a migrações em massa e ao aumento dos fanatismos religiosos.

Se isto acontecer em escala global, não haverá para onde se migrar.

Fernando Silva
O planeta chegou a quase 8 bilhões de pessoas devido às tecnologias desenvolvidas nos últimos 200 anos.

Isto depois de levar 200 mil anos para chegar a 1 bilhão.

Um colapso desse castelo de cartas vai levar a guerras selvagens por água, comida e energia.

O que, aliás, já está acontecendo de forma localizada devido às secas e aos furacões causados pelo aquecimento global, levando a migrações em massa e ao aumento dos fanatismos religiosos.

Se isto acontecer em escala global, não haverá para onde se migrar.

e ainda por cima o SARS COV pra ferrar ainda mais.

Fernando Silva
O planeta chegou a quase 8 bilhões de pessoas devido às tecnologias desenvolvidas nos últimos 200 anos.

Isto depois de levar 200 mil anos para chegar a 1 bilhão.

Um colapso desse castelo de cartas vai levar a guerras selvagens por água, comida e energia.

O que, aliás, já está acontecendo de forma localizada devido às secas e aos furacões causados pelo aquecimento global, levando a migrações em massa e ao aumento dos fanatismos religiosos.

Se isto acontecer em escala global, não haverá para onde se migrar.

As previsões catastróficas sobre escassez de recursos naturais têm falhado persistentemente, enquanto que as tecnologias que produziram abundância nessa área acabaram surpreendendo positivamente (uso de energia solar, dessalinizadores de água, etc.), como mostrou Peter Diamandis na palestra do TED Talks chamada “Abundância é nosso futuro”. Nos últimos 110 anos, somente guerras e pandemias produziram eventos mortíferos em escala grande e global. Sendo assim, é muito arriscado dizer que dessa vez vai ser diferente e apontar a escassez de recursos naturais como o próximo futuro vilão.

Eu escolheria sem titubear:

0 - estupidez pura e simples, e todas as consequencias que advém disso - suicídio lento e involuntário da civilização

Como um alcólatra com figado comprometido e que ainda assim bebe.

A humanidade se encontra presa num um poço escuro e bem profundo de burrice.