Pedro Reis

[...]

Bom, como você não está a par do caso, vou tentar fazer um resumo. Difícil, porque se trata de uma história pra lá de rocambolesca.

[...]

Excelente resumo, Pedro!

Está tudo aí.

Tem até informação que eu não sabia.

O que eu poderia adicionar como mais um pouco de informação é que o Compliance da Globo atestou que NÃO viu assédio sexual no material que analisou e que provocou a rescisão contratual dele com a Globo. Ele até saiu de lá com agradecimento pelos bons serviços prestados.

Saiu com todos os direitos, sem justa causa, com uma carta de agradecimento e de comum acordo.

E mais!

A própria Calabreza enviou fotos dela nua para Melhem.

Um curioso caso de a vítima enviar nudes para o tarado.

Que história!

O que ocorre dentro da Globo é mais interessante do que as novelas. :lol:

Esse cara, anos atrás, casado com a 1a esposa, tinha como amante uma moça chamada Bárbara Duvivier (irmã do Gregório Duvivier) e que trabalhava como redatora com Melhem na Globo. Tempo depois, ele se separa e ela casa, mas os dois continuam se encontrando.

Já vemos que ele não é tão inocente assim...

Nesse ponto, aparentemente, o amor se converte em ódio, e a tal Verônica arquiteta um plano diabólico: sabia das queixas de Calabresa e sabia também sobre os boatos espalhados pela Bárbara Duvivier na Globo. Ela então convence Calabresa a prestar uma queixa, não de assédio moral, e sim de assédio sexual. Dessa vez ao Compliance da empresa.

Uma mulher inconformada com o término de relacionamento costuma ser vingativa.

Muitas empresas no mundo real tem pessoas invejosas e ambiciosas querendo derrubar um chefe.

Hoje por causa da ideologia feminista, assédio sexual é tratado como muito exagero, como fosse tão grave como matar ou roubar. É como país teocrático punindo blasfêmia. Assédio sexual, muito diferente de estupro, é um delito muito pequeno para que um processo dure 3 anos. Uma "esfregada" deveria ter prisão de no máximo uma semana, porque mais do que isso é uma pena completamente desproporcional ao delito.

Pena de prisão de uma semana é o caramba. Maníaco sexual que faz uma manifestação sexual com interação física não consentida tem que é se FODER mesmo. "Delito leve" para quem? Para a mulher é que não é. Homem satisfazer a lascívia sexual com o corpo feminino sem permissão é uma humilhação total para uma mulher típica e com razão. Grande parte das mulheres acharia menos ruim ter uma galinha furtada do que passar por essa experiência. E esse senso de gravidade é coisa típica só de mulher feminista? No mundo real em que vivo, acho mais verossímil um marido não alinhado com o feminismo arrebentar a boca de um importunador sexual da esposa com socos do que fazer o mesmo com alguém que simplesmente furtasse uma galinha da granja da esposa.

Ademais, uma pena tão leve para um delito como esse criaria incentivo para pessoas com índole de estuprador ou maníaco sexual perigoso banalizarem tal prática e ousarem no número de repetições do ato. Sendo assim, nenhum milímetro deveria ser recuado na pena atual para importunação sexual no Brasil, com o ideal sendo a remoção da progressão de pena (idem para a maioria dos crimes no Brasil).

Gabarito

Pedro Reis

[...]

Bom, como você não está a par do caso, vou tentar fazer um resumo. Difícil, porque se trata de uma história pra lá de rocambolesca.

[...]

Excelente resumo, Pedro!

Está tudo aí.

Tem até informação que eu não sabia.

O que eu poderia adicionar como mais um pouco de informação é que o Compliance da Globo atestou que NÃO viu assédio sexual no material que analisou e que provocou a rescisão contratual dele com a Globo. Ele até saiu de lá com agradecimento pelos bons serviços prestados.

Saiu com todos os direitos, sem justa causa, com uma carta de agradecimento e de comum acordo.

E mais!

A própria Calabreza enviou fotos dela nua para Melhem.

Um curioso caso de a vítima enviar nudes para o tarado.

Que história!

É verdade. O Compliance não comprovou o assédio. Apesar disso, Calabresa alardeia aos 4 ventos que sim, e com a conivência de uma mídia impregnada de ideologia woke que não desmente nada do que estas mulheres dizem. Mesmo quando comprovadamente falso.

Sobre os nudes, foi quase isso aí que você falou, exceto por um detalhe: ela não enviou, mas mostrou fotos nuas que estavam no celular. No entanto, na própria matéria da Piauí citada acima, há um relato de que Melhem teria arrancou o aparelho das mãos de Calabresa e viu então os tais nudes.

E claro, óh, ela tadinha, uma moça tão recatada, teria se sentido humilhada por essa brutal invasão da sua privacidade.

O problema é que há mensagens dela no zap comentando sobre o ocorrido. A real é que a própria mostrou as fotos.

E ainda acrescenta: "E mostro sem você pedir." :lol: Depois ela diz que vai ter que mostrar pra um outro sujeito também. "Senão ele vai achar que eu dou preferência a você."

Quer dizer... ela mostrava pra todo mundo! :D

Huxley

Hoje por causa da ideologia feminista, assédio sexual é tratado como muito exagero, como fosse tão grave como matar ou roubar. É como país teocrático punindo blasfêmia. Assédio sexual, muito diferente de estupro, é um delito muito pequeno para que um processo dure 3 anos. Uma "esfregada" deveria ter prisão de no máximo uma semana, porque mais do que isso é uma pena completamente desproporcional ao delito.

Pena de prisão de uma semana é o caramba. Maníaco sexual que faz uma manifestação sexual com interação física não consentida tem que é se FODER mesmo. "Delito leve" para quem? Para a mulher é que não é. Homem satisfazer a lascívia sexual com o corpo feminino sem permissão é uma humilhação total para uma mulher típica e com razão. Grande parte das mulheres acharia menos ruim ter uma galinha furtada do que passar por essa experiência. E esse senso de gravidade é coisa típica só de mulher feminista? No mundo real em que vivo, acho mais verossímil um marido não alinhado com o feminismo arrebentar a boca de um importunador sexual da esposa com socos do que fazer o mesmo com alguém que simplesmente furtasse uma galinha da granja da esposa.

Ademais, uma pena tão leve para um delito como esse criaria incentivo para pessoas com índole de estuprador ou maníaco sexual perigoso banalizarem tal prática e ousarem no número de repetições do ato. Sendo assim, nenhum milímetro deveria ser recuado na pena atual para importunação sexual no Brasil, com o ideal sendo a remoção da progressão de pena (idem para a maioria dos crimes no Brasil).

Concordo com você: importunação sexual pode ser muito grave.

E ainda mais grave é o assédio no trabalho. Porque a(o) funcionária(o) pode se ver completamente encurralada(o) por uma situação assim.

Mas se o crime é grave e merece uma pena compatível, você não acha que a falsa acusação de um crime grave também deveria ser proporcionalmente apenada?

Pedro Reis

Huxley

Hoje por causa da ideologia feminista, assédio sexual é tratado como muito exagero, como fosse tão grave como matar ou roubar. É como país teocrático punindo blasfêmia. Assédio sexual, muito diferente de estupro, é um delito muito pequeno para que um processo dure 3 anos. Uma "esfregada" deveria ter prisão de no máximo uma semana, porque mais do que isso é uma pena completamente desproporcional ao delito.

Pena de prisão de uma semana é o caramba. Maníaco sexual que faz uma manifestação sexual com interação física não consentida tem que é se FODER mesmo. "Delito leve" para quem? Para a mulher é que não é. Homem satisfazer a lascívia sexual com o corpo feminino sem permissão é uma humilhação total para uma mulher típica e com razão. Grande parte das mulheres acharia menos ruim ter uma galinha furtada do que passar por essa experiência. E esse senso de gravidade é coisa típica só de mulher feminista? No mundo real em que vivo, acho mais verossímil um marido não alinhado com o feminismo arrebentar a boca de um importunador sexual da esposa com socos do que fazer o mesmo com alguém que simplesmente furtasse uma galinha da granja da esposa.

Ademais, uma pena tão leve para um delito como esse criaria incentivo para pessoas com índole de estuprador ou maníaco sexual perigoso banalizarem tal prática e ousarem no número de repetições do ato. Sendo assim, nenhum milímetro deveria ser recuado na pena atual para importunação sexual no Brasil, com o ideal sendo a remoção da progressão de pena (idem para a maioria dos crimes no Brasil).

Concordo com você: importunação sexual pode ser muito grave.

E ainda mais grave é o assédio no trabalho. Porque a(o) funcionária(o) pode se ver completamente encurralada(o) por uma situação assim.

Mas se o crime é grave e merece uma pena compatível, você não acha que a falsa acusação de um crime grave também deveria ser proporcionalmente apenada?

Neste fórum, há tempos que eu defendo a criminalização de acusação falsa/calúnia. Quanto à aplicação do castigo, eu defendo a abordagem “skin in the game”, o princípio da presunção da inocência para o réu acusado de falsa acusação e o princípio “ausência de evidência não é evidência de ausência”, como resumido nas duas citações abaixo:

Código de Hamurabi: Aquele que acusa falsamente alguém de um crime deve ser penalizado como se ele próprio o tivesse cometido. Aplica-se a todos: direita, esquerda,…

Muitos ainda não estão entendendo isso:

Prova de falsa acusação ≠ incapaz de provar a acusação.

O sistema jurídico baseia-se em "além de qualquer dúvida razoável" e a ausência de provas não é uma prova positiva nem negativa.

(Nassim Nicholas Taleb - traduzido)

Fonte: https://twitter.com/nntaleb/status/1439633630716997633

Sim. Entendi perfeitamente.

Sem prova de falsa acusação o acusador não pode ser condenado. Mas se quem acusa não tem provas, o acusado também não pode ser condenado.

Significa que, em um caso de acusação, possa ser que ambos (acusado e acusador) não sejam condenados. A acusado por falta de provas do crime. E o acusador por não se poder provar a falsa acusação.

Acho justo. Assim como também acho justo que a falsa acusação, se comprovada, determine uma pena tão grave quanto a do crime imputado falsamente ao acusado. (O 1o princípio citado).

Mas parece que não é isso que ocorre hoje. Uma falsa acusação de estupro pode destruir a vida de um homem tanto quanto ( ou até mais ) o crime de estupro pode ser devastador para a vítima. No entanto as consequências são brandas para uma mulher que acuse falsamente um homem. (Brandas se comparadas às penas impostas a estupradores).

"skin in the game" parece razoável como medida para inibir falsas acusações com graves consequências para o acusado. No entanto, estas questões estão muito ideologizadas para que possa haver um debate sóbrio e razoável sobre.

VENCEU NA JUSTIÇA, MAS PERDEU NA VIDA... O CASO DE MARCIUS MELHEM
MARCIUS MELHEM - AS CONSEQUÊNCIAS DE UMA FALSA ACUSAÇÃO

@GustavoSilva-io4mh
Antes: inocente até que se prove o contrário.

Depois: culpado até que se prove o contrário.

Agora: culpado MESMO que se prove o contrário.

As consequências de levar denúncia de "assédio" a sério.