Vi muitos comentários generalizando islâmicos mas não dá pra ignorar nem concordar com censura islâmica a charges em terras alheias, querendo impor regras aos outros, e depois ficar reclamando que escolas francesas proibirem hijab, mas não aceitariam mulheres sem hijab nas terras deles.

Até agora não vi solução sobre isso desde atentados na Dinamarca por causa de charges de Maomé, Charles Hebdo, etc. Já é a censura interna dentro dum país, imagina censura de outros países. Se querem boicotar produtos franceses ou do país que seja, ok, mas ameaças terroristas por causa de desenhos, aí é muito desproporcional e infantil.

Então que sugestões de soluções vocês teriam?

Agnoscetico
Vi muitos comentários generalizando islâmicos mas não dá pra ignorar nem concordar com censura islâmica a charges em terras alheias, querendo impor regras aos outros, e depois ficar reclamando que escolas francesas proibirem hijab, mas não aceitariam mulheres sem hijab nas terras deles.

Freiras andam com a cabeça coberta e ninguém se importa porque sabemos foi livre escolha delas.

Já uma mulher de hijab no Ocidente permite supor que ela foi obrigada pela família.

Além do mais, uma freira não faz ninguém se assustar ou suspeitar de alguma coisa, enquanto que islamitas podem ou não ser fanáticos.

Em outras palavras, todo islamita é suspeito.

Quanto à primeira opção, ser nascido num país civilizado não significa muita coisa.

Os terroristas que atacaram anos atrás em Paris eram nascidos na Bélgica, falavam uma língua belga, estudavam, trabalhavam etc.

Pareciam perfeitamente integrados ... até que se revelaram.

Não pode haver tolerância: ou aceita integralmente as leis do país ou é expulso.

Sem essa de "tem que respeitar a cultura deles".

E acontece que, na cultura deles, o laicismo é absurdo.

Eu colocaria lenha na fogueira.

Jihadista = bandido

Publicaria várias charges zoando Maomé e Alá, como por exemplo, colocando os dois se beijando como homossexuais.

Os países e muçulmanos que forem de boa vão ficar só de mimimi. Deixa que eles que cortem as relações, pois fazendo isso, eles estariam demostrando desrespeito e intolerância.

Os jihadistas que aparecerem, a polícia pode atirar para matar sem dó.

Só deixar um muçulmano entrar no país se ele pisar no Alcorão.

Para cada atentado no país, demolir uma mesquita.

Na enquete votei na primeira.

Eu só cortaria relações diplomáticas em caso extremos.

Dentro do país, a lei nem deve saber o que é Islã. Se um ser humano fizer merda, cana para ele independente da religião, nacionalidade e motivação.

Se os muçulmanos não gostam de charges, eles que respondam fazendo quadrinhos com o povo não islâmico sofrendo a maldição de Alá ou com guerra de islamização da Europa.

Fernando Silva
Freiras andam com a cabeça coberta e ninguém se importa porque sabemos foi livre escolha delas.

Já uma mulher de hijab no Ocidente permite supor que ela foi obrigada pela família.

Além do mais, uma freira não faz ninguém se assustar ou suspeitar de alguma coisa, enquanto que islamitas podem ou não ser fanáticos.

Em outras palavras, todo islamita é suspeito.

Esse argumento da freira já ouvi, mas ouvi como réplica que freira não é mulher comum (secular) do povo.

No caso do hijab me referi apenas a escolas (públicas, no caso, pois privadas tem suas próprias regras).

Mas mesmo na esfera pública se a maioria da população francesa pressionar pra que se proíba hijab nas escolas eles vão ter mesmo direito que países islâmicos acham ter de proibir mulheres sem véu.

Quem não aceita reciprocidade não tem lógica pra reclamar quando já se faz o mesmo.

Tutu
Se os muçulmanos não gostam de charges, eles que respondam fazendo quadrinhos com o povo não islâmico sofrendo a maldição de Alá ou com guerra de islamização da Europa.

Vi notícia que Amahdinejad tinha intenção de fazer concurso público pra fazer charge de Jesus, mas desistiu.

Ia ser muito infantil. E muitos chargistas nem cristãos eram.

(...)

E lembrando que tem a Taqiya, uma licença religiosa onde islâmicos poderia dissimular serem de outra religião pra se infiltrar entre os que ele consideram inimigos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya

Cada país tem lei diferente de hijab. O uso de hijab só é obrigatório no Irã e na Arábia Saudita. Alguns países são instáveis e podem ter essa obrigação, como Afeganistão.

E a obrigatoriedade no Irã entrou em vigor com a revolução reacionária que colocou os aiatolás no poder.

Nos outros países elas usam porque é da cultura deles, pois o hijab é mais antigo do que o islã.



Se olhar a doutrina islâmica, só fala que a mulher tem que "vestir com decência". A obrigação do hijab ou da burqa é invenção dos fundamentalistas.

Do mesmo modo que os evangélicos deturpam o cristianismo aqui, os fundamentalistas deturpam o islamismo.

Os países mais islâmicos do mundo estão no norte da Europa:

http://islamicity-index.org/wp/latest-indices-2019/

Tutu
Cada país tem lei diferente de hijab. O uso de hijab só é obrigatório no Irã e na Arábia Saudita. Alguns países são instáveis e podem ter essa obrigação, como Afeganistão.

E a obrigatoriedade no Irã entrou em vigor com a revolução reacionária que colocou os aiatolás no poder.

Nos outros países elas usam porque é da cultura deles, pois o hijab é mais antigo do que o islã.



Se olhar a doutrina islâmica, só fala que a mulher tem que "vestir com decência". A obrigação do hijab ou da burqa é invenção dos fundamentalistas.

Do mesmo modo que os evangélicos deturpam o cristianismo aqui, os fundamentalistas deturpam o islamismo.

Os países mais islâmicos do mundo estão no norte da Europa:

http://islamicity-index.org/wp/latest-indices-2019/

Sim. Como o caso de apedrejamento de adúlteros, sendo que no Alcorão seria apenas chibatadas.

Vi uma vez caso dum programa de tv egípcio onde uma mulher usando maquiagem e sem véu tava criticando agressivamente um ateu sem deixar ele concluir o que dizia.

Mulher querendo se impôr a um homem (ainda que ateu) e usando maquiagem e sem véu poderia ser visto como uma quebra de conduta nessa sociedade islâmica mas parece que fizeram vista grossa.



Esse outro não tem mulher apresentando mas tem mesma porcaria de situação, nem deixaram o ateu falar. Não sei porque chamaram ele então. E ainda mandam ele consultar um psiquiatra, sendo que eles mesmos tem a alucinação religiosa.

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2018/07/24/egito-convidado-e-expulso-de-programa-de-tv-ao-vivo-por-ser-ateu

O único que falou algo coerente lá foi o ateu, ou ao menos tentou falar.

Os dois imbecis, religiosos extremistas, em suma agiram como pombos enxadristas, não disseram nada com nada.

Basearam-se em berros, ignorância e preconceito.

Nojo é o que define o comportamento daqueles dois.

Quanto ao ateu é um pesar que tenha de passar por isso.

E, apesar deste comportamento, nota-se que ainda nos comentários do vídeo, há quem dê razão àqueles dois imbecis preconceituosos, e que, por momentos tomam algo partidário ao catolicismo ou ao evangelismo e ao mesmo tempo defendem o comportamento daqueles islâmicos, mal sabem como seriam bem recebidos por alguns islâmicos radicais como aqueles dois.

TutuNos outros países elas usam porque é da cultura deles, pois o hijab é mais antigo do que o islã.

Acaba que a "cultura deles" é mais importante que as leis do país.

A lei diz uma coisa, mas o povo faz diferente e não dá em nada.

Há um ano, mais ou menos, no Paquistão, algumas islamitas denunciaram uma cristã por, supostamente, ter zombado do "profeta".

Ela ficou presa por um bom tempo e quase foi enforcada, mesmo sem provas.

Enquanto o governo tentava decidir, multidões de barbudos mal encarados exigiam nas ruas que ela fosse morta.

Qualquer cidadão de um país desses é suspeito até que se prove a culpa.

Proibição de véus em espaços públicos é posição antiliberdade, tão absurdo quanto obrigar legalmente uma testemunha de Jeová a receber doação de sangue (onde a mesma desculpa esfarrapada da pressão da família poderia ser usada). Se uma mulher for coagida por alguém a usar véu num país como a França, então a polícia está lá para desobrigá-la. As pessoas deveriam ser livres para cometer seus próprios erros, inclusive o erro de sucumbir a pressão moral de familiares e amigos. Defender a liberdade com essa imposição coercitiva é que não faz sentido.

"Ah, mas é a lei da França, os islâmicos tem obrigação moral de respeitá-la". Leis têm autoridade jurídica, mas não necessariamente têm autoridade ética. Por exemplo, esconder judeus já foi considerado crime em certo país desenvolvido ocidental. Entretanto, isso dizia nada sobre quão ético era tal existência de lei na Alemanha Nazista.

Zero
E, apesar deste comportamento, nota-se que ainda nos comentários do vídeo, há quem dê razão àqueles dois imbecis preconceituosos, e que, por momentos tomam algo partidário ao catolicismo ou ao evangelismo e ao mesmo tempo defendem o comportamento daqueles islâmicos, mal sabem como seriam bem recebidos por alguns islâmicos radicais como aqueles dois.

Sim. Quando, por exemplo, é pra criticar Parada do orgulho gay cristãos apoiam islâmicos.

Mas por outro lado islã como terrorismo.

Huxley
Por exemplo, esconder judeus já foi considerado crime em certo país desenvolvido ocidental. Entretanto, isso dizia nada sobre quão ético era tal existência de lei na Alemanha Nazista.

Mas comparar proibição de véus em escolares com situações como essa que citou é desproporcional e entra no argumento Ad Hitlerum e Lei de Godwin.