Agnoscetico
Sobre a eleição de Trump, não sei se já teve algum tópico criado recentemente, ou, se não, quando seria melhor criar um tópico pra deixar pronto pra "Governo Trump 2: A missão" quando ele assumir a gestão, ou só criar quando ele assumir e postar no tópico da gestão anterior dele.

Governo Trump 1 (2017 a 2021)

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?t=173

Tópico criado para assuntos relacionados ao 2º governo de Donald Trump, atendendo à sugestão acima.

Esperemos pelo pior.

Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros.

Ah, os mitos disseminados pela mídia trumpista.

Trump cavaleiro do antiwokismo? Trump é "abortista" e defende a legalização do uso recreativo da maconha:

https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2024/noticia/2024/09/09/trump-declara-apoio-a-emenda-para-legalizar-uso-recreativo-de-maconha-para-adultos-na-florida.ghtml

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=34393#p34393

Pronto, já podem passar pano para as duas informações acima.

nuker
Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

Influenciador gaúcho, depois de tudo que aconteceu, contra a limitação da emissão de carbono e das leis ecológicas é bizarro.

O anti-ambientalismo é o maior problema da direita hoje.

Mas é claro que o ESG não tem nada de ecológico. É só marketing. ESG é lacração. A substituição por carro elétrico é estelionato ambiental.

Em relação à economia, não consigo ver sendo melhor com Kamala.

Sem imigrantes e com a geração Z não querendo trabalho braçal, o PIB será menor?

Já vi "especialistas" dizendo que o protecionismo de Trump causará inflação. Pode até ter aumento de preço em alguns setores, mas não causará impressão de dinheiro.

Se tiver concorrência interna, os preços diminuem quando a indústria se recuperar.

A política dele continuará sendo a favorita da história americana: "protecionismo para nós, neoliberalismo para os outros".

Mas para os democratas, é melhor importar de países com mão-de-obra barata ou fabricar nos EUA com trabalho informal precarizado? Em ambos os casos não tem a "igualdade" que defendem.

Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

TutuTrump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

Sim, conservador no que o "conservadorismo" tem de pior.

O que dizer de um cara que diz, abertamente, "I grab them by the pussy"?

Ou que transa com atriz pornô e depois lhe paga para ficar calada?

Ou que responde a um monte de processos, já tendo sido condenado em vários?

Ele não é conservador, é oportunista. Finge que é aquilo que os eleitores querem que ele seja.

nuker


Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

Tradição de quê? Hahaha! É um fanfarrão, metido a mulherengo, já sendo casado, tentou dar uma flertada na Bruna Lombardi:

https://www.facebook.com/brunalombardioficial/videos/3440856532593536

Na entrevista, na íntegra, ele parece ser mais comedido, não sei se virou conspiracionista (que acusa imigrantes de comerem gatos) por causa de efeito de envelhecimento ou de influência conspiracionista:

Gente de Expressão - Donald Trump

@tácioesquivel

há 3 meses

Parece outra pessoa...calmo, ponderado, articulado..apesar que o arrivista vaidoso já estava lá ...

@tácioesquivel

há 3 meses

Incrível como esse homem parece outro de 2018 a 2024...calmo, terno, simples, paciente, delicado, agradável, sensato, penando antes de falar, sem nenhum traço belicoso que tornou-se sua marca no final dos anos 2000...parece outro homem esse Trump dos anos 90 e pós Ivana!

@ulrickrainier7434

há 3 meses

Para cara, o homem já era um leão sem coleira em seus 20 anos. Vê a série dele na Netflix ou o documentário dele na Amazon.

Tutu
Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

Não declarou uma guerra talvez pelo filme dos republicanos ter sido queimado com guerra no Iraque onde não encontraram a tal armas de destruição em massa.

Mas com essa esculhambação de sai Trump e volta Trump e muita gente apoiando as insanidades dele, pode ser que ele se encoraje a iniciar outro conflito internacional. Ele já chegou a ordenar isso:

Bombardeio ordenado por Trump mata principal general iraniano

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020/01/02/ataque-aereo-mata-major-general-iraniano-diz-agencia-milicia-culpa-eua-e-israel.ghtml

Não sei Hipatia (ex Brienne de Tarth) ainda dá uma olhada no fórum em log-off, pois o último login da conta Hipatia é de 2022. Mas se tiver, agora deve perceber porque enquanto o maldito homem-alaranjado viver não dá pra ter trégua, como eu já postei há uns mais ou menos uns três anos.

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=15734&sid=e42285f46245acf875784109d4fbfc36#p15734

Agnoscetico

Agnoscetico

Hipatia
Mas gente.

Vocês ainda estão falando do Laranjito?

Bitches, please.

Trump é um zumbi que se nega a se deixar morrer de vez. O lobby dos pró-Trump ainda parece forte, uma mulher que criticou Trump foi demitida no partido republicano. Não sei se é caso, mas parece que anda se formando um messianismo sobre a esperança da volta do laranja ao poder, enquanto não surgir alguém carismático no partido republicano que se sobreponha a ele.

Por mim esse tópico já era, mas parece que enquanto o laranja não morrer vai ter matéria pra jornal.

Em 2021 eu tinha postado isso. E, pelo jeito, já tendo visto o comportamento teimoso mais ou menos previsível do Oompa-Loompa, eu achei que esse tópico só seria passível de fechamento quando o cara morrer, ficar incapacitado, perder eleição de lavada ou excluído da política de vez.

MAKE AMERICA GAFFE AGAIN

Donald Trump ao ataque no primeiro comício para as presidenciais americanas

Ex-presidente dos Estados Unidos é de novo candidato, mas primeiro têm ainda de ultrapassar os rivais dentro do Partido Republicano e o principal está já no alvo

(...)

CORREÇÃO:

Eu tinha postado que parece que uma das promessas de campanha seria acabar com a OTAN, mas não me lembrei corretamente, na verdade seria retirar EUA da OTAN (especialmente na guerra contra a Rússia) caso os outros membros de Europa não arcassem com os custos também.

O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.

Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.

Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

fenrir
O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.

Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.

Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

Desses Reagan, Churchill ou a Tatcher, TALVEZ o Churchill PARECESSE mais decente.

Mas aparências podem enganar:

[spoiler]

Winston Churchill foi herói ou vilão? Por que Reino Unido discute isso agora

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47293747

Ele foi votado como o maior britânico de todos os tempos em uma enquete feita pela BBC em 2002. Mas agora alguns setores no Reino Unido estão querendo que a visão histórica sobre o primeiro-ministro inglês Winston Churchill, que liderou o país durante a Segunda Guerra, seja revista.

Churchill nunca escondeu sua crença na "supremacia branca" e considerava os indianos uma "raça inferior".

Ele também defendeu o uso de "gás venenoso" contra curdos, afegãos e "tribos não civilizadas" – seus defensores dizem que ele se referia ao gás lacrimogênio. Mas ele também defendeu o uso de gás mostarda contra tropas otomanas.

Como muitos de sua geração, considera-se que ele também tinha visões antissemitas.

Seus apoiadores dizem que tudo isso se tornou uma "nota de rodapé" na história por causa da liderança de Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, que foi vital para manter o moral e que levou à vitória do país contra os nazistas.

Outros argumentam que Churchill "não deveria ser julgado pelos padrões de hoje", e que, apesar de suas falhas, ele era um grande homem.

No entanto, controvérsias sobre seu legado continuam.

Grande fome

As críticas mais recentes vieram de um parlamentar do Partido Trabalhista que chamou Churchill de "vilão" por enviar soldados para reprimir um protesto de mineiros no País de Gales em 1910. Na época, Churchill ainda era Ministro do Interior.

No mês passado, um membro nacionalista do Parlamento da Escócia disse que Churchill era um "assassino em massa" e um "supremacista branco" e o acusou de ser responsável por piorar os efeitos de uma grande fome que matou cerca de três milhões de pessoas na província de Bengala, na Índia, quando o território ainda era colônia britânica, em 1943. Hoje, o território da Bengala está dividido entre Índia e Bangladesh.

Essa grande fome de 1943 em Bengala ocorreu após o fracasso de safras de arroz - por causa de uma inundação - e os japoneses invadirem Burma, que também era colônia britânica, o que travou o transporte de arroz para a Índia.

De acordo com o autor do livro A Guerra Secreta de Churchill, Madhusree Mukerjee, o primeiro-ministro se recusou a atender aos pedidos da Índia por trigo e continuou a insistir para que a colônia fornecesse arroz e combustível para o esforço de guerra.

"Eu odeio indianos", teria dito Churchill para o Ministro para Índia Leopold Amery. "São pessoas horríveis com uma religião horrível", teria dito Churchill.

O líder inglês chegou a culpar os indianos pela fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos".

Controvérsias

Com uma carreira de quase 70 anos, Churchill teve vários momentos de controvérsia. Chamava os brancos de "raça forte" e "raça de alto nível".

Mas, de acordo com o escritor Richard Toye, autor do livro O Império de Churchill, "isso não quer dizer que ele necessariamente achava OK tratar pessoas não-brancas de maneira desumana", como Hitler.

Churchill de fato foi a favor de usar uma arma química – gás mostarda – contra tropas otomanas durante a Primeira Guerra Mundial, mas essa era uma época em que outras nações também estavam usando esse tipo de arma.

Ele também foi criticado de ter usado "mão de ferro" para lidar com separatistas irlandeses e mineiros galeses no início do século.

Seu papel na repressão aos protestos dos mineiros no País de Gales em 1910, no episódio conhecido como os "distúrbios de Tonypandy", que resultou em um morto e cerca de 500 feridos, marcou sua carreira e é visto como prova de sua aversão a sindicatos.

Revisão

"Já passou da hora de um debate não apenas sobre Winston Churchill, mas sobre o Império Britânico", escreveu Owen Jones, colunista do jornal britânicoThe Guardian.

"Nós nunca nos entenderemos - muito menos o mundo - ou seremos capazes de ter uma discussão aberta sobre política externa britânica ou racismo, se não fizermos isso."

Mas os apelos pela revisão da história de uma figura tão imponente estão enfrentando oposição.

"Se não fosse por Winston Churchill, eu não estaria vivo. E isso não é uma declaração romanceada. Apesar do fato do primeiro-ministro dos tempos de guerra ter sido um supremacista branco, suas qualidades superam muito seus defeitos", escreveu o político do Partido Conservador Daniel Finkelstein no jornal The Times.

Político do mesmo partido, James Cleverly também criticou o que chamou de "tentativas de sujar" a reputação de Churchill olhando para ele através das lentes da sociedade atual.

"A ideia de que podemos julgar a linguagem das pessoas que cresceram na era eduardiana pelos padrões de hoje é completamente ridícula", disse Cleverly.

[/spoiler]

Agnoscetico

fenrir
O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.

Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.

Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

Desses Reagan, Churchill ou a Tatcher, TALVEZ o Churchill PARECESSE mais decente.

Mas aparências podem enganar:

[spoiler]

Winston Churchill foi herói ou vilão? Por que Reino Unido discute isso agora

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47293747

Ele foi votado como o maior britânico de todos os tempos em uma enquete feita pela BBC em 2002. Mas agora alguns setores no Reino Unido estão querendo que a visão histórica sobre o primeiro-ministro inglês Winston Churchill, que liderou o país durante a Segunda Guerra, seja revista.

Churchill nunca escondeu sua crença na "supremacia branca" e considerava os indianos uma "raça inferior".

Ele também defendeu o uso de "gás venenoso" contra curdos, afegãos e "tribos não civilizadas" – seus defensores dizem que ele se referia ao gás lacrimogênio. Mas ele também defendeu o uso de gás mostarda contra tropas otomanas.

Como muitos de sua geração, considera-se que ele também tinha visões antissemitas.

Seus apoiadores dizem que tudo isso se tornou uma "nota de rodapé" na história por causa da liderança de Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, que foi vital para manter o moral e que levou à vitória do país contra os nazistas.

Outros argumentam que Churchill "não deveria ser julgado pelos padrões de hoje", e que, apesar de suas falhas, ele era um grande homem.

No entanto, controvérsias sobre seu legado continuam.

Grande fome

As críticas mais recentes vieram de um parlamentar do Partido Trabalhista que chamou Churchill de "vilão" por enviar soldados para reprimir um protesto de mineiros no País de Gales em 1910. Na época, Churchill ainda era Ministro do Interior.

No mês passado, um membro nacionalista do Parlamento da Escócia disse que Churchill era um "assassino em massa" e um "supremacista branco" e o acusou de ser responsável por piorar os efeitos de uma grande fome que matou cerca de três milhões de pessoas na província de Bengala, na Índia, quando o território ainda era colônia britânica, em 1943. Hoje, o território da Bengala está dividido entre Índia e Bangladesh.

Essa grande fome de 1943 em Bengala ocorreu após o fracasso de safras de arroz - por causa de uma inundação - e os japoneses invadirem Burma, que também era colônia britânica, o que travou o transporte de arroz para a Índia.

De acordo com o autor do livro A Guerra Secreta de Churchill, Madhusree Mukerjee, o primeiro-ministro se recusou a atender aos pedidos da Índia por trigo e continuou a insistir para que a colônia fornecesse arroz e combustível para o esforço de guerra.

"Eu odeio indianos", teria dito Churchill para o Ministro para Índia Leopold Amery. "São pessoas horríveis com uma religião horrível", teria dito Churchill.

O líder inglês chegou a culpar os indianos pela fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos".

Controvérsias

Com uma carreira de quase 70 anos, Churchill teve vários momentos de controvérsia. Chamava os brancos de "raça forte" e "raça de alto nível".

Mas, de acordo com o escritor Richard Toye, autor do livro O Império de Churchill, "isso não quer dizer que ele necessariamente achava OK tratar pessoas não-brancas de maneira desumana", como Hitler.

Churchill de fato foi a favor de usar uma arma química – gás mostarda – contra tropas otomanas durante a Primeira Guerra Mundial, mas essa era uma época em que outras nações também estavam usando esse tipo de arma.

Ele também foi criticado de ter usado "mão de ferro" para lidar com separatistas irlandeses e mineiros galeses no início do século.

Seu papel na repressão aos protestos dos mineiros no País de Gales em 1910, no episódio conhecido como os "distúrbios de Tonypandy", que resultou em um morto e cerca de 500 feridos, marcou sua carreira e é visto como prova de sua aversão a sindicatos.

Revisão

"Já passou da hora de um debate não apenas sobre Winston Churchill, mas sobre o Império Britânico", escreveu Owen Jones, colunista do jornal britânicoThe Guardian.

"Nós nunca nos entenderemos - muito menos o mundo - ou seremos capazes de ter uma discussão aberta sobre política externa britânica ou racismo, se não fizermos isso."

Mas os apelos pela revisão da história de uma figura tão imponente estão enfrentando oposição.

"Se não fosse por Winston Churchill, eu não estaria vivo. E isso não é uma declaração romanceada. Apesar do fato do primeiro-ministro dos tempos de guerra ter sido um supremacista branco, suas qualidades superam muito seus defeitos", escreveu o político do Partido Conservador Daniel Finkelstein no jornal The Times.

Político do mesmo partido, James Cleverly também criticou o que chamou de "tentativas de sujar" a reputação de Churchill olhando para ele através das lentes da sociedade atual.

"A ideia de que podemos julgar a linguagem das pessoas que cresceram na era eduardiana pelos padrões de hoje é completamente ridícula", disse Cleverly.

[/spoiler]

Eita... nao sabia disso.

Mas pensei na possibilidade de ter algum podre, por isso o "talvez" na minha afirmação la em cima.

Pelo menos ele se opos a Hitler.

Ja dos tres que mencionei, tenho certeza que pelo menos dois se alinhariam com o adolfinho, se este estivesse vivo.