Ah, esse Kim Kataguiri é muito picareta. Disse que se o Renan tivesse 3% ele renunciaria, Renan teve 2% e ele falou "Então, não teve 3%, e além disso fui reeleito". Ridículo!
Missão foi ignorado nas urnas e agora as oncinhas querem se colocar como especialistas eleitorais? Nem com 100% de votos do Renan o Flávio cobriria a diferença de 4 mi de votos, e mesmo se 50% deles tivessem votado em Lula no 2o turno.


O Brasil fica agora com essa bucha, e o presidente disse que superávit fiscal é babaquice.
Adicione o fim do 6x1 nessa conta do populismo.

Eu estava discutindo no grupo da família e surgiram as questões dos números necessários para Lula ter ganhado honestamente essa eleição e eu me dei conta de que a coisa é mais improvável do que parece.

Quem for do Clube Ceticismo e quiser conferir a razão deu ter acabado de mudar minha opinião sobre isso e chegado a conclusão de que a fraude é a melhor explicação, a conta que eu fiz está em um tópico no Religião é Veneno: Os números das eleições

A conclusão básica é que para Lula ganhar em um cenário minimamente realista, onde a campanha do medo que ele fez contra Flávio tenha sido um sucesso, ele precisaria de mais de 70% dos votos dos candidatos de direita que no segundo turno apoiaram Flávio Bolsonaro abertamente.
Isso é altamente improvável.

mais 4 anos de chororô de professor reclamando que não consegue dar aula, que a educação está uma merd@, que está tendo que tomar remédio controlado; enfermeiras reclamando de salário, que a classe é subvalorizada, que o aumento não sai...

aí no dia da eleição, questões de fraude a parte, o velho:  "uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, uma não tem nada a ver com a outra" kkkk

se protejam! quem puder sair, saia. pois a última chance de mudança foi essa; com tudo favorável os caras meteram 11 milhões a mais na cara dura, e ai de quem duvidar. Então é Game Over.

Sr. NadaSeiele precisaria de mais de 70% dos votos dos candidatos de direita

To add it up:‍

119300788	124082273
-2300798	-1430496
-3674249	-2723305
113325741	119928472	6602731

Projeção de Rodrigo Mahlmeister feita no dia 25/10 às 19:26 com 2,42% das urnas apuradas.


Fonte: https://x.com/ro_mahl/status/2114483645318905935/photo/1


Se houve a tal "fraude das urnas", ela aconteceu de forma coordenada em todas as seções eleitorais do país inteiro.

CinzuSe houve a tal "fraude das urnas", ela aconteceu de forma coordenada em todas as seções eleitorais do país inteiro.

‍Uma projeção feita em cima de dados inicialmente fraudados mostra a projeção de um resultado fraudado.

Com urnas eletrônicas a fraude ocorrer no Brasil inteiro é mamão com açúcar.

Se existia dúvidas de que as urnas permitiam fraude, agora essas dúvidas estão resolvidas.

Como eu comentei no outro tópico, a única hipótese que explicaria esses resultados sem o Lula converter 70% dos votos do Zema e Caiado, seria uma inversão na abstinência de  eleitores dos dois candidatos no primeiro e segundo turno.

Ou uma abstinência gigante no segundo turno dos eleitores do Flávio.

Só que estaríamos trocando um cenário improvável por outro.
Talvez esse cenário da inversão da abstinência seja menos impossível que o Lula converter 70% dos votos da terceira via, mas continua sempre um cenário muito improvável.

Todos esses cenários precisariam de alguma evidência de que aconteceram e uma explicação do porque não foram detectados pelas pesquisas.

NadaSeiCom urnas eletrônicas a fraude ocorrer no Brasil inteiro é mamão com açúcar.

Se fraudar 100% das urnas no Brasil inteiro é tão fácil, então estamos falando de uma mega operação com participação de partidos da oposição (inclusive o PL), além do MP, OAB, Polícia Federal, Universidades e agentes de todas as entidades que fiscalizam o processo eleitoral. 
‍