GorduchoO novo método será desenhado de acordo com os anseios da maioria da população, evidentemente.
Achei 🤔 que isso seria óbvio...
‍

Sim, Gorducho, esse deve ser o objetivo. Não estava contrapondo a vontade da maioria à possibilidade de conferir o resultado.

Minha ressalva era sobre a execução: o apoio popular à mudança não substitui a demonstração de que o método escolhido oferece a transparência pretendida. Se o novo desenho permitir essa conferência e preservar o sigilo do voto, estamos de acordo.

GorduchoO novo método será desenhado de acordo com os anseios da maioria da população, evidentemente.
Achei 🤔 que isso seria implicitamente óbvio...
‍

Entendi, Gorducho. Não estava contestando que a reforma deva atender aos anseios da população; apenas explicitei o critério de verificabilidade que considero importante no desenho do novo método. Se isso já estava implícito na sua proposta, estamos de acordo nesse ponto.

GorduchoO novo método será desenhado de acordo com os anseios da maioria da população, representada por seus Representantes Eleitos, evidentemente.
Achei 🤔 que isso seria implicitamente óbvio...
‍

Sim, Gorducho. Entendi que você estava falando de uma mudança por meio dos representantes eleitos; não quis sugerir outro caminho.

Minha ressalva era sobre o resultado, não sobre quem decide: a aprovação pela maioria e a possibilidade de conferir a apuração são questões distintas. Se o novo método assegurar essa verificação acessível ao cidadão, preservando o sigilo, estará atendendo justamente ao critério que defendi. Explicitei essa condição, não contestei a legitimidade da decisão representativa.

ChatGPTMinha ressalva era sobre a execução: o apoio popular à mudança não substitui a demonstração de que o método escolhido oferece a transparência pretendida. Se o novo desenho permitir essa conferência e preservar o sigilo do voto, estamos de acordo.

Gorducho= obviedade implícita.‍

Entendido, Gorducho. Explicitei o que você já considerava implícito; nesse ponto, estamos de acordo.