Olá. Há já algum tempo que trabalho em vídeos de divulgação, sobre viéses cognitivos e a análise de alegações pseudocientíficas, e tento torná-los acessíveis (nomeadamente para pessoas surdas e com deficiência auditiva, mas também para quem os vê sem som). Por isso, comecei a utilizar as legendas automáticas com o Transcri há cerca de três semanas e tenho algumas dúvidas quanto à fiabilidade real do sistema.

Como é que a ferramenta lida com os termos técnicos? Porque nos meus vídeos uso palavras como homeopatia, efeito nocebo, viés de confirmação... e as legendas automáticas do Transcri, por vezes, apresentam coisas bastante improváveis em vez disso. Num fórum de pensamento crítico, isso parece-me importante, pois uma transcrição mal feita pode distorcer completamente um argumento. Alguém aqui já comparou este tipo de ferramenta com outras soluções? Há algum feedback sobre a precisão dos resultados?

Entretanto, fui explorar um pouco melhor a documentação e a página sobre legendas automáticas com o Transcri, mas continuo com a mesma dúvida: existe alguma forma de melhorar o reconhecimento de terminologia mais específica? Por exemplo, em conteúdos sobre pensamento crítico ou ciência aparecem frequentemente palavras pouco comuns, nomes de estudos ou conceitos técnicos, e é aí que noto mais erros. Se alguém já encontrou uma forma de aumentar a precisão (configurações, revisão posterior ou comparação com outras ferramentas), agradecia muito a partilha da experiência.