Fernando Silva

Humanista

fenrir
No cérebro ocorrem reações quimicas a todo instante.

Neurotransmissores atuam nas conexões entre neuronios.

O que aconteceria se todas essas reações cessassem?

O cérebro vegetaria, shut down completo.

E que razões, intenções ou propositos popderiam brotar de um cerebro assim?

Taí o defeito desse pensamento inteiro: pressupor que razões/intenções/propósitos sejam internos à empiria quando não são. E por natureza nem poderiam ser.

O que se pode observar é que danos ao cérebro causam problemas cognitivos. Isto nos leva a supor que razões/intenções/ propósitos resultem do funcionamento dos neurônios e não de um "ghost in the machine".

Sendo que as regiões do cérebro encarregadas de cada função já estão bastante mapeadas. É famoso o caso do operário que sobreviveu a um vergalhão cravado na cabeça e voltou a trabalhar normalmente, mas perdeu a noção de moral e empatia.

Como provar que "E por natureza nem poderiam ser" ?

Em que se baseia esta pressuposição? Em fé?

Se eu quebro um rádio e a música soar péssima eu provo que ela era redutível a ele?

A tua analogia melhor se faz como quando no meu tempo se arranhava 1 '78 ou '33 ⅓ ('45 só tinha 1 compacto duplo + 1 LP, e nossos amigos não lembro de terem :think: ).

Resposta: :-BD

Tás implicitamente usando a info de que o aparelho necessita excitação externa pra produzir ela.

Mas no caso não há motivos pra supor nada fora do cérebro, exceto como hipótese nos termos explicitados em

Ceticismo Zetético vs. Pseudoceticismo: Onde traçamos a linha?

Humanista

Fernando Silva
Como provar que "E por natureza nem poderiam ser" ?

Em que se baseia esta pressuposição? Em fé?

Se eu quebro um rádio e a música soar péssima eu provo que ela era redutível a ele?

Não. O rádio é apenas um canal por onde a música passa. Isto é um fato, não uma hipótese. A comparação não é válida.

Por outro lado, se você tem um dispositivo que gera essa música por, digamos, IA, então é válido dizer que essa música é resultado do funcionamento do dispositivo e danos a ele vão afetá-la.

Fernando Silva

Humanista

Fernando Silva
Como provar que "E por natureza nem poderiam ser" ?

Em que se baseia esta pressuposição? Em fé?

Se eu quebro um rádio e a música soar péssima eu provo que ela era redutível a ele?

Não. O rádio é apenas um canal por onde a música passa. Isto é um fato, não uma hipótese. A comparação não é válida.

Por outro lado, se você tem um dispositivo que gera essa música por, digamos, IA, então é válido dizer que essa música é resultado do funcionamento do dispositivo e danos a ele vão afetá-la.

Quebrar o radio não cessa a transmissao da musica.

Tampouco a torna pior. Torna pior a experiencia do ouvinte em ouvi-la: a música, do outro lado na emissora, está intacta.

Quebrar os aparelhos da emissora de rádio e das gravadoras não impede o músico de fazer a música.

Porem, se aquelas piolhentas e subalternas reações quimicas no cérebro do músico cessarem, a musica cessará por completo.

E se nunca houverem reações químicas no cérebro de nenhum musico, ou pássaro ou qualquer outro ser que faça qualquer barulho

que se pode chamar música, não vai haver nenhuma música, a não ser o ruido do vento e das pedras rolando.