fenrir
De fato, um ateu necessita mesmo de bastante estoicismo para ler a biblia, aquele livro fantástico.

Porque o fantastico é agradavel quando é visto num bom filme ou livro de ficção, mas quando vem com a pretensão de passar por real, é apenas estupidez e como tal irritante, por isso é preciso mesmo uma boa dose de estoicismo para dar cabo de tal tarefa.

:lol:

Não vi, verei, ou veria o vídeo. (Já está fora do ar, e não tenho saco para argumentação falada.)

Acho que as pessoas precisam parar de atar coisas "aleatórias" ao eixo direita/esquerda. Daqui há pouco até comer pipoca doce ou salgada vira questão de alinhamento político, poxa.

O organoléptico tá caindo numa falácia chamada "falácia etimológica", definindo as palavras "ateu" e "agnóstico" apenas pela etimologia. O significado de uma palavra é ditado pelo uso comum em um dado contexto. Neste caso:

• ateu - sem crenças em divindades. Não é só "sem deus", assim como um cachorro quente não é um totó que você taca no forno.


• agnóstico - aquele que declara não ter conhecimento se divindades existem ou não. A ausência de gnose em questão refere-se a um conhecimentozinho bem específico, claro pelo contexto.

Resposta ao assunto iniciado no tópico Movimento Woke, Censura do Politicamente Correto e Lacração que fugiu para o tema Ateísmo.

Agnoscetico
[spoiler]

Cinzu

Tutu

Cinzu

Tutu
O ateu woke de hoje não é ateu de verdade.

Eu acho que você tá obcecado com esse negócio de woke.

Ateu é ateu, não existe esse negócio de ateu de verdade ou de mentira.

É só ver o que escrevi acima.

Em outros tópicos já falei que o wokismo é o mesmo que religião e só muda o objeto de duração. Uma pessoa no passado era condenada por blasfêmia e hoje pelo politicamente correto.

Hoje o ateísmo está muito maior, mas esses novos ateus estão com tendências woke e apoiando ideias de esquerda. Temas controversos, como aborto, acaba sendo tratado como opinião religiosa contra o estado laico.

Calma lá! Precisamos organizar os conceitos para não deixar o debate confuso.

Movimentos políticos podem se assemelhar a religiões em função do caráter ideológico. Mas não são a mesma coisa.

Eu até poderia concordar que tanto movimentos políticos quanto religiões são doutrinas. Neste caso, estaríamos falando de doutrinas religiosas e doutrinas políticas; ou ainda, doutrinas político-religiosas, que mesclam as duas coisas. Mas apenas isso não é suficiente para transformar movimentos políticos em religiões, mesmo tendo o seu conjunto de crenças. Isto porque religião está associada a questões de fé, espiritualidade e rituais.

Logo, religiões podem influenciar movimentos políticos. Mas nem todo movimento político é uma religião.

Tutu
Hoje o ateísmo está muito maior, mas esses novos ateus estão com tendências woke e apoiando ideias de esquerda. Temas controversos, como aborto, acaba sendo tratado como opinião religiosa contra o estado laico.

O ateísmo nada mais é que a ausência da crença em divindades. Apenas isso.

Portanto, o ateísmo pode ser visto como uma forma específica de ceticismo crédulo. Mas o ceticismo de uma forma geral, é mais amplo e vai além do mero ateísmo.

Isso significa que não há contradição entre ser ateu (não acreditar em Deus) com pertencer a doutrinas políticas. Como resultado, podem existir ateus comunistas, ateus liberais, conservadores, progressistas, entre outros. Não há relação de uma coisa com a outra.

Tutu
O clube cético cresceu por causa de pessoas que são contra a religião, no caso o cristianismo, e por isso é ela é o principal alvo de críticas. Hoje o cristianismo não tem mais a relevância que tinha no passado. A religião woke é o que está mais forte hoje e tem mais impacto do que a religião. Deus e Bíblia são temas ultrapassados para o ceticismo, agora a ignorância da sociedade está no wokismo.

É verdade que a maioria dos integrantes do clube cético são irreligiosos e alguns até antirreligiosos. E isso se explica à descrença inerente ao ceticismo, que acaba por acarretar em ateísmo ou agnosticismo quando o assunto é crença religiosa. No entanto, nem todo ateu é cético, como explicado acima.

Além do mais, é incorreto dizer que Deus e Bíblia são temas ultrapassados. Boa parte da população brasileira ainda é cristã, e o Cristianismo continua influente no meio conservador. Mas isso não vem ao caso.

[/spoiler]

Tirando a parte de ateísmo ser ceticismo crédulo, pois há ateus agnósticos (que duvidam mas não negam existência de deuses) e o ateu gnóstico (que é convicto que deuses não existem, ainda que não tenham prova disso), me poupou ter que rebater as lorotas que ele insiste em repetir de tempos em tempos, como se tivesse esquecido do que já comentaram antes sobre o assunto.

Ele ainda nessa bobagem de neoateu. Não exista essa neo- ateu. Simplesmente ou é ateu (descrê em desuses) ou não.

Estou mais familiarizado com agnóstico ateu do que ateu agnóstico. Mas independentemente disso, ainda assim se encaixa como ceticismo crédulo. Já o ateu gnóstico, ou ateu convicto, dá para dizer que é uma forma de credulidade, pois o ateu convicto crê na inexistência de Deus.

Em relação aos neoateus que você mencionou, não é uma terminologia usual para mim. Mas talvez se refira aos ateus rebeldes de internet.

Cinzu
Em relação aos neoateus que você mencionou, não é uma terminologia usual para mim. Mas talvez se refira aos ateus rebeldes de internet.

Usam isso pra atacar ateus militantes, pra ver se eles param de militar. É um termo só pra tentar ofender mesmo, não significa nada.

Agnoscetico
Usam isso [neoateus] pra atacar ateus militantes, pra ver se eles param de militar. É um termo só pra tentar ofender mesmo, não significa nada.

É basicamente isso, mesmo. Usam o termo para referir-se a ateus militantes que não são propensos a fingir que deve-se bater palminha para falhas de caráter como fé (crença forte e irracional), e que não ficam no armário fingindo que são "católicos não-praticantes".

Além do problema de elitização do ateísmo, teve um tempo desses, teve reações a comunistas ateus que, ou disseram que não focar em militar ou iam ser contra a militância de ateus que se assumem publicamente (ou algo assim):

JOÃO CARVALHO E HENRY BUGALHO CONTRA OS ATEUS MILITANTES?

@jolobo4936

há 3 dias

Esse Henry so falou e fala mais do mesmo, é raso, superficial, me poupe...🙄

Eu sigo o canal dele, curto a maioria das coisas, mas pq é um canal d esquerda...💁🏻‍♀

JOÃO CARVALHO CONTRA OS ATEUS MILITANTES!

@sr.uchiha9331

há 5 dias

O que o João ta criticando não é o ateismo e sim os ateus que tentam convencer todo mundo a virar a ateu