Sim é um fórum mais ficado pro ceticismo, mas tem pessoas não céticas também. Fazer questionamento é uma coisa, mas formular hipótese baseado em crença? Tem pelo menos um indício de algum deus criacionista (e, mais, especificamente de certa religiões, como monoteístas bíblicas)? Cara você compreend...

Bom dia Gabarito. Não sei se aqui é o lugar correto para postar sobre cancelamento de conta, mas gostaria de cancelar minha conta no fórum. Não irei mais participar. Obrigado.

É disso que falo em andar em círculos. Já postei notícia sobre vácuo quântico (que não é o mesmo que 'nada', pois nada não existe). OFF-TOPIC: Será que Quasar seria Criso ou algum desses usuários com vários nicks? Universo surgindo do nada, Só porque eu apresentei uma hipótese divergente significa ...

Agnoscetico escreveu: ↑

Sáb, 01 Fevereiro 2025 - 10:45 am

Mas tu tem uma visão criacionista e teísta, e põe ela como se fosse a única ou a principal?

Em momento algum coloquei a minha visão como única ou a principal. Fiz um questionamento e formulei a minha hipótese. Posso estar completamente equivocado ou não. Aqui é um fórum cético não?

Só que não vai ser postulando esse meta-Universo c/o habitante fantástico que vai explicar porque aí só muda o texto do questionamento. A essência dele fica =. Como se explicaria a existência d'1 ser racional extra-Universo e c/poderes arquitetônicos tão fantásticos :?: Besides, claro, supondo tamb...

Resposta: não sabemos. Aceitemos nossa ignorância. Inventar um ser racional extra-Universo só serve para transferir nossas dúvidas para esse tal criador: como ele é? Como surgiu? Sempre existiu? Etc. Simples assim? Aceitar que não sabemos e dar por encerrado o assunto? E as hipóteses dos próprios c...

O que confirma minha afirmação de que tal ente racional é uma hipótese desnecessária. O Universo existe. É um fato. Não há porque fantasiar algo fora dele. Não vejo como desnecessária. Hipóteses servem para tentar explicar algo. Se estiverem corretas expandem o nosso conhecimento. Se estiverem erra...

É "apenas" a opinião de um renomado físico teórico e cosmólogo que é compartilhada por muitos outros cientistas, ou seja, existe uma comunidade que acredita nisto. Acredita? Ou tem evidências? Creio eu que acreditam com base em evidências cosmológicas e físicas apresentadas por Krauss e outros cien...

"Explica" este nosso Universo introduzindo 1 "meta-Universo" com 1 habitante fantástico cuja origem resta inexplicada após "explicada" a construção deste Universo. Daí temos agora 2 estruturas — Universo + meta-Universo — onde tinhamos 1 , c/ 1 inexplicada = que antes. Dobrou o tamanho do modelo e ...

O que faz sentido é dizer "Não sei" e aguardar que surjam evidências. O que não faz sentido é transferir a explicação para uma entidade que não temos como comprovar e assumir, arbitrariamente, que ela sempre existiu (ou seja, ninguém a criou). Mas isto é óbvio. Estamos falando aqui de suposições nã...

Mas, admito que é difícil de compreender como algo passaria de um estado de não-ação à ação, de forma espontânea. É neste sentido que acredito que haja um ente racional extra-Universo que teria fornecido a energia primordial a tal singularidade que seria o elemento material da criação do nosso Univ...

1. Destaque para " no Universo que conhecemos ". Exato. A parte que não conhecemos só podemos supor com base no que já conhecemos. E é com base no que já conhecemos e descrevemos que eu suponho que o Universo conhecido tenha sido criado por um ente racional e que não faz parte deste mesmo Universo,...

Fernando Silva escreveu: ↑

Sex, 31 Janeiro 2025 - 11:10 am

"O cientista Fulano disse que ..." é apenas uma opinião pessoal e não deveria ser aceita apenas porque gostamos dela.

É "apenas" a opinião de um renomado físico teórico e cosmólogo que é compartilhada por muitos outros cientistas, ou seja, existe uma comunidade que acredita nisto.

Partículas surgem do nada e comprovam efeito quântico previsto há 70 anos https://canaltech.com.br/ciencia/particulas-surgem-do-nada-e-comprovam-efeito-quantico-previsto-ha-70-anos-225223 Uma das previsões mais esquisitas da mecânica quântica foi observada pela primeira vez em um laboratório. Elabo...

Partículas surgem do nada e comprovam efeito quântico previsto há 70 anos https://canaltech.com.br/ciencia/particulas-surgem-do-nada-e-comprovam-efeito-quantico-previsto-ha-70-anos-225223 Uma das previsões mais esquisitas da mecânica quântica foi observada pela primeira vez em um laboratório. Elabo...

Cinzu escreveu: ↑

Sex, 31 Janeiro 2025 - 00:19 am

O que te faz supor que um Universo sem um Deus-criador surgiu do nada?

Não sou eu que suponho, mas cientistas como Lawrence Krauss.

Cinzu escreveu: ↑

Sex, 31 Janeiro 2025 - 00:15 am

Transformações são inerentes à dinâmica da matéria.

Um Universo sem transformações seria um Universo Estático. É possível um Universo Estático?

O Universo que conhecemos não.

Os padrões existem no microcosmo. Isto acontece porque nós vivenciamos somente uma pequena fração do processo maior e complexo que é a transformação do universo. A Terra, os planetas, as estrelas, todos eles existem temporariamente. Daqui a bilhões de anos o Sol não vai mais existir e, consequentem...

Nós é que vemos padrões no meio do caos, no meio desse pouco que podemos ver, e tentamos generalizar para o todo. Padrões podem até ser úteis para prevermos os acontecimentos dentro de nossa limitada realidade e nos prepararmos para eles, mas estamos nos baseando em uma ínfima parte da realidade. V...

Nossa estrutura mental evolucionariamente adaptada pra sobreviver ao meio acha "padrões" quando possível. Mas note que quase tudo vai na direção de cada vez menos "padrões". Veja e.g. o Sistema Solar: cada x menos "padronizado" c/Sedna; os Trojans; Kuiper Belt... A enorme diferença entre os planeta...

"podemos prever que não se pode conhecer com precisão a posição ..." Isso fica parecendo um "Argumento circular" ou "petição de princípio" Não é um argumento circular. É uma constatação experimental de que existe este padrão na natureza em que não conseguimos, até o momento, conhecer posição e mome...

:-BD mas foram os humanos que fizeram a matemática e depois a física + química + biologia. As "leis" não existiam out of the blue. Perceba que a causalidade é reversa cá. As Leis da física, da química e da biologia não existiam pois não existia, por exemplo, o ferramental matemático que temos hoje ...

Não são "leis da física e química" e sim, como você mesmo disse, descrições do que se observa na natureza. Mas essas descrições da natureza são o que chamamos de "Leis da Física e da Química", não? A natureza não segue leis, ela apenas parece se comportar de acordo com as descrições. Ela pode ser d...

Depende do que chama de previsível? Previsível é algo que segue um padrão de comportamento como por exemplo a atração gravitacional, a atração ou repulsão elétrica, o empuxo nos líquidos, a transferência de calor do corpo mais quente para o mais frio, etc. Seria previsível o comportamento e funcion...

Bom dia. Qual a explicação dos senhores do porquê a natureza conhecida se comportar de forma previsível a ponto de podermos descrevê-la matematicamente em leis da física e química?